Увлекательная, но жуткая история. Когда и Тьма способна на добрые поступки, а правда иногда не совсем та, что озвучили. Пехов как всегда молодец! Первоначально не хотел брать рассказы, так как к малой форме отношусь не очень. Но в библиотеке попался сборник «Темный охотник». Ну что ж, иногда и свои принципы надо пересматривать.

Хроники Сиалы и Гаррет-Тень... Кто знаком с ними, советую пополнить свои воспоминания еще одной историей. Здесь Гаррет знакомится с одной очень оригинальной личностью. Надеюсь, читатели оценят этот рассказ и не упустят возможность прогуляться со своим старым знакомым.

«Фею» читал со смартфона, по вечерам. История поглотилась довольно быстро, хотя это первая книга Джойса, которую я прочел. О чем книга — я так еще и не определился. Словно я наблюдал что-то запретное и отвратительное, но в то же время забавное и интересное. Некий потаенный смысл безусловно есть, но он, мне кажется, ускользнул от меня.

Что современник может сказать о Тарзане? Конечно, есть более яркие книги. «Тарзан» для меня родом, что называется, «из детства». Ох, как я рад, что он попался в мои сети именно тогда: попади он ко мне сейчас, скорее всего я вряд ли бы его прочел. В современном мире литературы Тарзана затмили другие герои: те, кто борется со Вселенским Злом, неустанно спасает мир. Тарзан же просто живет своей, порой нелегкой, жизнью — выживает. Легкий и сочный язык, без морализаторства, понятный подростку. Каждый из нас немного Тарзан или хочет таковым считать себя: он упрям и своеволен, но ему безразличны власть и деньги; он всегда на стороне обиженных, готов защитить друзей не жалея себя. «Тарзан» по праву стал классикой, я очень благодарен той, прошедшей эпохе, которая подарила мне его.

Еще одна книга, в которой я разочарован. ГГ — вор! А-а, классненько, подумал я и погрузился в чтение. Просто обожаю качественные приключения про представителей этой профессии. И тут — облом! Кто такая Ли Эддингс я так и не понял: то ли дочь, то ли жена (кивок в сторону Пехова, ну, любят писатели это дело). Все время за спиной стоит тень, тень Графомани Пера 12-летней девочки, настолько все наивно, аж до оскомины.

Начинается все в псевдодоантичном мире(?). И это пожалуй все, что есть хорошего в книге. Все остальное шито белыми нитками. За 25 веков лапочка-Альтал не поумнел ни на грамм. Хотел сначала оставить без оченки, но не смог, пусть девочки романтичные меня закидают своими пропитанными пылью дорог сапогами.

К прочтению «Мы» меня подтолкнуло то, что Оруэлл испытывал сильное влияние этой вещи при написании «1984». Смотрим — и видим довольно откровенные пересечения: нумер Д-503, который волей случая знакомится с загадочной женщиной – нумером I-330, которая оказывается ярой революционеркой. И теперь ГГ, влюбленный по уши, попадает меж двух огней...

Более всего обращает на себя внимание описываемый мир, жестокий и нечеловеческий. Личность упразднена, каждый нумер имеет розовую книжку талонов и часы для сексуальных утех, прозрачный дом...

Лично мне антиутопия понравилась. Показано, как нельзя жить...

Первая книга, имхо, — чисто пеховское творение. С огромным интересом прочел ее. После прочтения второй части я в полном недоумении: зачем давать своим девушкам писАть!? Даже если не брать дрянную корректуру (и не надо мне заливать про образование жен и подруг писателя!), клюква лезет сама: например, вот подобным просто пестрит текст — «

Ставлю шестерку только за Алексея, но сколько его тут, во второй части, сами увидите прочитав.

Я прочел. Интересно. Долгожданно. Концовка «неожиданна» (ну ,положим с калькой по Сапковскому свыклись, с кем не бывает). Но разочаровала. Не такого я ждал от Пугала (а уж от Пехова!). Не такого ждал для этого полюбившегося мне мира. Под конец написано нудно и очень, как бы сказать, сокращенно что ли, словно Алексей спешил закончить цикл. Очень все быстро разворачивается, основные вопросы быстро объясняются и — всё! Как будто не Пехов писал последние две истории. А кто-то очень торопился закончить последнюю книгу как попало... По сути я остался недоволен концовкой (сначала пан Анжей, теперь

Пехову удалось создать неплохой детектив, написанный в традициях Стаута и Конан Дойля, и примешать к нему изрядную долю фэнтези, радующую глаз читателей-фантастов. Во всех отношениях приятное произведение, рекомендуемое для ознакомительного прочтения.

В книге очень много вопросов: например, где собаки? Если уж Эльм поминает их к месту и не к месту. Сюжет содран с «Острова сокровищ», за той лишь разницей, что антураж фентэзийный. Роялям в кустах несть числа. Вопросы возникающие по ходу сюжета — самый главный, что за компас такой — останется даже без туманного ответа. Кто такие гончие и за каким чертом они вообще нужны, кто такие черные капитаны, и зачем в свою очередь нужны они, откровенные ляпы, на которых автор не заморачивался особо, ну, и само собой «тайна» компаса, который просто упоминается в книге. Уничтожили целую деревню — ради чего? Кто такой Одноглазый, как он получил компас, как его нашли — нет ответов. Графоманская писанина, не заслуживающая внимания.

Если учесть, что автор задумал цикл — то божечки ты мой, что там он понапишет. Лично с меня хватило первой книги.

ГГ нехотя признается, что скучает по жизни, пусть она и лишена смысла, – довольно по-простецки быть задушенной лентой презервативов Хэлло Китти в тринадцать лет из-за глупейшего недопонимания с укуренным приёмным братом. Своеобразную, но парадоксально честную для Паланика искренность «Проклятых» можно объяснить тем, что, по заверениям самого писателя, роман он написал, чтобы пережить смерть матери. Сама по себе мысль о том, что в ад попадают все, не очень-то настраивает на положительные эмоции, но успокаивает другое – именно там и можно будет со всеми встретиться.

По книге возникает несколько вопросов, в частности: что за странные такие отношения у Мэдисон с Сатаной? Хватит ли Чаку пороха на продолжение, если все подростковые «симптомы» уже исчерпаны?

О том, что это фантастика, легко забыть — я бы сказал, что это скорее детектив о Второй Мировой. События 1942 года, при этом внимание фокусируется сразу на нескольких местах — это ставка Гитлера, Кремль, Франция — и изредка действия на фронте. Честно признаться, никогда не читал художественных книг о Войне, хватало того, что мы историю в школе, что деды рассказывали об увиденном своими глазами. Но здесь акцент на том, что происходило на совсем ином — высшем — уровне: необычные варианты происходящего между Гитлером и Сталиным по версии проекта Этногенез.

Все закручивается вокруг мистических артефактов, влияющих на судьбы человечества, играют роковую роль в происходящем. В «Блокаде» — это Орел, попавший в руки Гитлера и давший ему силу Убеждения. И вновь сюжет обращается к семье ГумилевыхВ данном произведении речь идет об историке Льве Гумилеве, от которого зависит исход Войны.

В общем, не хочется переписывать весь сюжет книги, но замечу еще одну деталь: книга написана превосходно! Читаю книги по мере попадания в мои руки. Из того ,что слышал про «Этногенез», наверное ,единственный подцикл, который мне понравится — это «Блокада».

Такое чувство, что это черновая работа(притом над самой первой книгой) не самого талантливого автора.

Невозможно читать.

Но как пиарили ЭТО!

Оценка: нечитаемо!

Без оценки.

Получил удовольствие от чтения. Хотя по началу книга не очень понравилась, но потом затянуло — и прочел за вечер. Черные маги... Надо отметить, что повествование ведется от имени мужчины, но автор — женщина. «Перевоплощение» удалось на славу!

Динамики предостаточно, но не такой, чтобы заполнить каверны, а оправданной и по делу. Множество персонажей, каждый со своим характером, интересный сюжет. Советую почитать тем, кто устал от бульварных второсортных произведений. Слез и соплей нет, но юмора достаточно. Причем хорошего. Рекомендую любителям качественного развлекательного чтения.

Знаю автора давно, до того, как была написана дебютная работа. В то время будущий автор и ваш покорный слуга «зависали» на неком ролевом форуме и пытались писать сетевой фэнтези-роман. С тех пор утекло много времени... Не так давно Николай постучался в личку с просьбой оставить отзыв. И так...

Дебютная работа, очень хорошие творческий потенциал и рвение. Читается тяжело, но не потому, что не вычитано, а в силу как раз того, что работа первая. По первости сравнения были в сторону гарри поттера. Что совсем не соответствует действительности: другой посыл, другие герои, отсутствие американской ментальности — все это дало нам того самого Тенперона.

Книга была написана автором в 17-летнем возрасте. О том, что получилось вы можете узнать прочитав книгу.

Оценка 7/10 за «молодость», но отнюдь не писательскую.

Не смотря на, казалось бы, избитый сюжет про месть в духе «Графа Монте-Кристо» и часто возникающее ощущение, что когда-то читали нечто подобное, книга, тем не менее, сохранила свою неповторимость и привлекательность. Во многом благодаря созданной автором мрачноватой атмосфере в духе лучших образцов «черного фэнтези», где каждый герой с гнильцой. Читать обязательно.

Рояли, не прячьтесь! Шагом марш из кустов! Да-да, вот как-то так. Хотя автор сам говорил, что это было подстроено им совершенно специально. О сюжете: демоны — ... тоже люди, и тоже испытывают скуку. В центре очередного витка игры архидемонов — капитан Вихрь, который умудрился погибнуть в нашем мире, и воскреснуть в теле молодого (100 лет всего) эльфа голубых кровей. Попав в тело наследника князя Леса, ГГ очень быстро приживается в новом мире, будто его целую жизнь готовили быть эльфийским принцем и кастовать. И вот его отправляют в Академию магии, где, сами наверное уже поняли, в Палаэле признают сильнейшего мага, рядом с которым архимаги и рядом не стояли. Еще бы, некромант — недежа и опора Леса, потому как до этого эльфов с таким набором скиллов не встречалось вообще ни разу.

Излишняя крутость и неуязвимость героя сразу же бросается в глаза, некая бравада на пустом месте. Но вы все же осильте первые килобайт 200, дальше сюжет сделает закономерный с точки зрения жанра поворот — и читать будет намного интереснее. В противовес началу повествования, во второй части книги вы найдете кровь и предательство, смерть близких для ГГ людей, а так же кучу крови-кишок, ведь Палаэль «прокачался» уже достаточно серьезно, что ему какие-то

Лично мне книга понравилась — ненапрягающее вполне себе интересное чтение, призванное по большей части поразвлечь читателя. Закончив первую книгу тут же пошел на СИ — теперь у меня есть продолжение приключений Палаэля, правда в черновом варианте.

Для сравнения — если вам понравился Демченко А.В. «Охотник из Тени», то историю рассказанную Владимиром Снежкиным вы просто не должны обходить стороной.

Ох, неоднозначное впечатление у меня от этой повести. То, что написано качественно, мастерски — не вызывает сомнений, я прям как сам побывал на том болоте. Но я долго не мог понять как я отношусь к главному герою. Прошел все стадии от приязни до удовлетворения закономерностью концовки. ГГ отнюдь не вершитель судеб: ему просто наплевать на тех, кому наплевать на себя самих, на тех, которые и пальцем не пошевелили, чтобы спасти самих себя и протянуть руку товарищу. Другого и не заслужили. Кто хотел выжить — выжил, и не надо так обреченно «закономерно то, что он остался один». Он остался жить, кушать фрукты и греться на теплом безопасном песке Счастливых островов. Вы бы могли быть с ним, если бы могли жить сообща, рука об руку. Сюжет меня не сильно впечатлил, описаний местных красот достаточно много, зачем — не понял. Язык хорош. Говорят, что это — лучшее, что есть у Громова. Не знаю, как я уже сказал, впечатление очень противоречивое. А если учесть, что данную повесть хотят экранизировать, то главные холивары еще впереди... Как бы то ни было, любая книга заслуживает прочтения.

Сюжет очень даже увлек, хоть под конец был немного вымучен, но ради спасенной Догляды можно и его принять))). И вчерашний враг может войти и в твою семью. Не ясна туманная судьба Тойво и Ингольва. Так ли уйдут безнаказанными? События описанные подтверждают закон жизни, какое бы горести и напасти ни накрыли людей, сколько бы смерть не забрала, но и жизнь своего не упустит.

С самого начала все было интригующе, знакомство Снэульва и Загляды, зарождение их чувств, и сам жених казался значительным, его смелость, спокойная уверенность в себе и желание заслужить Загляду вызывают уважение, но с появлением Лейва Серебряного он отходит на второй план со своей ревностью, теряется на фоне своего соперника. Я даже ожидал перемены чувств Загляды. Но она меня порадовала. На всем протяжении романа она оставалась верной себе, доброй, любящей, не жеманной, не тщеславной. И так понимаю, если б не добрая воля молодой княжны, еще несколько лет прятались бы молодые по углам. Снэульв не из тех героев, которым море по колено, но, наверно, его образ ближе к действительности.

Атмосферности не занимать, и впрямь страшно. На мой вкус, слишком много рассуждений (хотя они очень умны и полезны), что компенсируется сюжетом. Много кровищи и монстров, читается легко, оторваться трудно — жена прочла за пару вечеров, мне присоветовала ознакомиться с творчеством Сергея. Не пожалел! Если бы автор повторял одни и те же рассуждения по нескольку раз, это было нечто Лукьяненское с его дозорными «добро-зло» и топтанием на одном месте. «Некромант» гораздо интереснее, не слушайте тех, кто пытается сравнивать эти два произведения — небо и земля. Иногда может показаться «где-то я уже это читал». Возможно. Данная тема поднимается достаточно часто. Но Демьянов нашел неожиданный ракурс. Какой? Читайте книгу. Да, и не обращайте внимания на обложку — роман замечательный, а финал великолепный! Маст рид!

Абсолютно не понравилось. То ли автор и вправду именно ТАК пишет, то ли дело в переводчике. Создалось впечатление будто бы читаешь некую хронику: идет постоянное перечисление событий. При всем том, что большинство происходящего ну никак не связано с основным сюжетом. На самом деле все происходящее на страницах книги можно было уложить в гораздо меньший объем, и не заливать «дыры» и провисания стимпанковской «водой». Как водится, повелся на восхищенные отзывы о произведении, за что и поплатился, потратив целый вечер на этот текст. естественно, что ко второй книге цикла тем более не прикоснусь.

Хорошая книжка для детей и взрослых. Написана простым и приятным языком. Эдакая смесь Карлсона и Маугли, с головой Прекрасного принца и Бёртоновскими кошмарами перед Рождеством. Мне коктейль понравился.

Отдельное спасибо автору за то, что не стал делать из этого историю в 5-ти томах.

Если вы никогда не читали Нила Геймана, прочитайте «Звездную пыль». Если вы уже читали Нила Геймана и он показался вам нарочито усложненным и надуманным, забудьте об этом и прочтите «Звездную пыль». Если Вы читали Нила Геймана, и вас отпугнули неприятные сцены или ненормативная лексика, обязательно дайте писателю второй шанс и прочтите «Звездную пыль». И, наконец, если вы просто любите добрые сказки и хороший литературный язык, обязательно читайте «Звездную пыль».

Странно, что книга рассказывает о богах, которые не наделены ничем сверхъестественным. Словно обычные человеки, только обладающие знанием. Но это единственный минус книги, хотя и существенный, имхо. Язык очень лёгкий, юмор мягкий и оригинальный, диалоги отточенные (беседы мёртвой Лоры и Тени просто шикарны), масштабность присутствует. Хотя все эти бесконечные воскрешения из мёртвых под конец начали раздражать.

От книги я в полном восторге. Давно так не смеялся, обожаю такой юмор. Словно калейдоскоп, необычная и яркая картина. И Гейман и Пратчетт ,два гения объединились для создания чего-то особенного — и это у них вышло несказанно лихо и интересно. Это не троллинг религии, это стёб над всем и вся, но по-английски тонко и в тему. В сюжете есть что-то из «Принеси мне голову прекрасного принца», хотя она и вышла позже. Кроули (*грозит пальцем «Сверхъестественному»*) — демон, но с крыльями, Азирафель — слишком правильный ангел. Но не следует забывать, кто автор сего шедевра, не все там правильно и по стандартам.

Мир готовится к Армагеддону. Но вот беда, Антихрист был рожден 11 лет назад, его по чистой случайности выпустили из виду — и он больше похож на человека, чем на кого-либо Сверху или Снизу. И ГГ, попивая винцо, размышляют, может ну его, этот Конец Света?..

Но время Ч приближается, и вот Четыре Всадника (СМЕРТЬ в том числе, с его пристрастием говорить заглавными буквами) несутся по дорогам Британии на своих чудо-байках. Но если победит Зло, Азирафелю не позавидуешь, и наоборот. Такой расклад не про наших героев. Да и Антихрист не рвется крушить мир, напротив, у него есть друзья-ровесники и он рад своим каждодневным мальчишеским приключениям.

Книга просто напичкана веселостью и верой в будущее, персонажи максимально реалистичны. Роман балансирует на стыке фантастики и экспериментальной прозы, что позволяет открыто говорить о серьезных вещах не скатываясь в нудные нравоучения. Перед нами — обалденное, в чем-то пародийное, городское фэнтези, и не прочесть его — великое святотатство! Жалеть будете!)

Началось немного однообразно, но интересно. Идея не нова... Я бы сказал, целых две идеи. Но автор не воплотил ни одну из них, не говоря уже об их симбиозе.

---

В этой жизни трудной выбор главный

Сделал я. Отныне и навек

Я теперь, ребята, — православный!

Православный русский человек!

Чту святых, лобзаю мощи нежно

Пост держу, пред ликом жгу свечу

Каюсь и молюсь всегда прилежно

Секс отверг и даже —

Всё враньё, чему учили в школе!

Нету в тех науках ничего

Всё живёт согласно Божьей воле

Всюду вижу промысел Его

Чувств во мне религиозных много

Норовят обидеть их везде

Ты, кощунник, вякнул против Бога?!

Значит,

Я смиренья полон, кроток нравом

Ненавижу геев всей душой

Я своим прямым считаю правом

Атеистов гнать с земли родной

Я к спасенью душу направляю

Помню свято я о судном дне

Многое теперь я понимаю

Вера есть теперь, друзья, во мне

©

Для меня начало рассказа начинается со встречи с мясным монстром. Пролог являет собой что-то из ряда вон: кто-то и куда-то мчится. Зачем все это, становится ясно, когда до события остается совсем чуть-чуть — и чего ожидать не вполне понятно. Книга не совсем смешная. Одно дело крошить врага в компьютерной игре, и совсем другое, когда нечто подобное случается с тобой в реальной жизни: как бы ты поступил, что бы делал?

Это хоррор, но совсем незамысловатый. ГГ напоминает нам время от времени, что он почти что неповоротливый жиртрес, которого иногда выташнивало на представительниц прекрасного пола. Хотя бегать от монстров с таким весом... Сильно сомневаюсь. Скорее всего наш герой — обычный парень, ну разве что страдающий самоиронией. Несмотря на все куски мяса, пролог получился весьма хорош, но не забывайте, что это еще и черная комедия: абсурда вполне хватает.

После пролога реальность смешивается с галлюцинациями, с беготней за монстрами и от монстров. Кстати, насчет последних не ясно, кто они такие на самом деле. Глюки, кто-то умер, погоня, кто-то ожил, то ли клоны, то ли опять глюки. Сюжет порой очень шаток, нельзя угадать, что случится через минуту. Не раз вас посетит мысль — «где-то я уже это видел/читал», но так ли оно закончилось в прошлый раз?..

От обилия экшена не сказал бы, что страдает текст. Он скорее похож не сценарий многочисленных, уже виденных нами ранее ужастиков с трэшем и угаром.

Сюжет нелинеен, словно бы сам автор не в курсе, чем все кончится: не видел, не представляет, не помнит, не знает.

Основной частью книги разочарован. Не так вставляет, как начало повествования. Словно бы начало — и остальное родились под «соусом». Они и в самом деле писались в разное время, не сразу.

Не такая уж смешная/страшная книга, как говорят об этом в интернете.

Не смотря на такое впечатление, все же жду продолжения — «This book is full of spiders» («В этой книге полно пауков»), и верю, что в книге в достатке будут не только пауки, ведь Джон, он... Джон ведь... Ну, вы поняли, ждем продолжения.

В этот раз у корифея ничего не получилось, имхо. Словно и писательские гонорары тут совершенно не при чем — складывается ощущение, что когда Перумов писал это, его нещадно били палкой. По каким местам — каждый сам решит.

«Матчасть» представлена довольно таки хорошо прорисованной картой мира — и дюжиной алфавитов (зачем?) изобретенных автором. Поговаривают, что Н.Д. сам, собственноручно прорисовывал символы к выдуманным азбукам.

До сих пор не понимаю, зачем тут такая подробная карта? Она погоды не делает, даже если бы ее не было совсем — читатель ничего бы не потерял, потому что в квесте, описываемом Перумовым, география не играет никакой роли.

То же самое относительно кучи выдуманных алфавитов — эстетики никакой, и в повествовании для читателя они не имеют значения.

Мир плоский (!), но при этом без выражения и сколько-нибудь проработанных деталей. Об этом мире читателю дается очень мало информации: ни сведений о странах, об их прошлом, правителях, войнах, ни исторических экскурсов, ни имен былых героев. А вот неблагозвучных названий хоть отбавляй.

Теперь сами герои повествования. Они картонны и плоски (Как и сам мир. Вот же ж каламбур). Их беды и переживания ненастоящи, совсем не хочется переживать, словно автор, работая над текстом, сам люто ненавидел своих персонажей.

Н.Д. по всей видимости хотел компенсировать все это внешним причудливым обликом героев, но и тут у него вышло коряво. Шипастый Тёрн только ходит да философствует, ни разу никому по-настоящему не навалял люлей, демон ни разу не раскрылся как демон, Гончая жевала сопли на всем протяжении романа. С подвигами в книге большой дефицит. Повествование похоже на «Как мы ходили в поход», не более.

Уже на последних томах «Войны» закралось предательское ощущение, что автор сдал: почему и зачем — мне до сих пор не известно.

«Тёрн» получился скучным, непримечательным. Куча повторяющихся фраз: кстати, «мэтр», «достопочтенный», «высокочтимый», «недостойный» — и другие, их читатель найдет во множестве в данном произведении, — предлагаю считать словами-паразитами.

Начало книги, не стану врать, заинтриговало. Но прочел самого «Тёрна» я только с четвертого раза.

В целом, сложилось впечатление, что автор выдохся, во что конкретно я не верю, или данный роман написан неким неизвестным нам сообществом молодых писателей, естественно с подачи того, чье имя мы лицезреем на обложке (некий эксперимент после «Миры Ника Перумова»).

Единственное, за что я благодарен этой книге, так это за вдруг появившееся острое желание перечитать «Хранителя» и «ГБ1». И сравнить: плохо ли было прошлое творчество Перумова? В свое время мне так не показалось.

Что касается «Алиедоры» и «Имени Зверя» — увольте, даже не буду начинать читать.

5 из 10