Джоанн Харрис написала для антологии Геймана свою мини-версию «Американских богов» — «12+», видимо, хотела сделать ему приятное.

В Нью-Йорке, куда ни плюнь, обязательно попадешь в проходящего мимо скандинавского бога, который идет в магазин за колбасой или собирает пустые бутылки. И все у них вроде вполне благополучно (хотя и не у всех, ну спился один, всякое бывает), но тут размеренную жизнь богов нарушают некие нехорошие бяки, которые питаются не гамбургерами или на худой конец хот-догами, а этими самыми скандинавскими богами – диета у них, видимо, такая. Но можно не волноваться, кое-кто из валгалло-американцев скрывает на своем теле оружие посильнее ядерной бомбы и применит его в нужный момент.

Джойс Кэрол Оутс сейчас 74, рассказ был написан, когда ей было 72, в таком возрасте человек, наверное, часто оглядывается назад, вспоминая и оценивая. В «Окаменелостях» текут жизни двух близнецов, от утробы матери и до самого конца. Полные противоположности: активное и пассивное начало, как инь и янь, зародившись на одном полюсе, они расходятся, как два меридиана, максимально удаляясь на экваторе, чтобы соединиться вновь, но уже в другой точке.

Непростой, философский, эмоциональный рассказ, который вряд ли оставит вас равнодушным.

Родди Дойл, как оказывается, победитель Букеровской премии 93-го года, но на русском кроме этого выходила всего пара рассказов.

«Кровь» чем-то напоминает короткие истории Роальда Даля, хотя у Даля, как мне кажется, получилось бы лучше. Рассказ добротный, но чего-то не хватает: объема, напряжения, интриги или юмора. Внутренний мир героя, почувствовавшего тягу к крови, передан очень правдоподобно, но в целом история не цепляет.

Рассказ меня удивил: если «Змеиный плод» слегка изменить, то его можно было бы принять за одну из историй «Книг крови» Баркера, чего никак не ожидаешь от советского писателя, творившего в далеком 1964 году.

Ощущение такое, что это писал не Шекли, а его не очень талантливый поклонник. Нагромождение мало связанных сюжетных кусков, половину из которых просто забыли закончить. Не советую читать и портить впечатление от блестящей первой книги.

«Хрупкие вещи», на мой взгляд, получился более ровным, чем «Дым и зеркала». Классных рассказов столько же, хороших больше, а проходных меньше. Ни один из стихов из прошлого сборника меня не зацепил, в этом есть великолепный «День, когда приземлились летающие тарелки» и еще парочка очень неплохих. Из рассказов выделю в первую очередь:«Другие люди», «Этюд в изумрудных тонах» и «Влюбленный Арлекин», кстати абсолютно не похожих друг на друга, Гейман вообще мастер на все руки, все что он делает разнообразно и по жанру, и по стилю. Объединяет его работы, будь то комикс, роман, рассказ, сценарий или книга для детей, только огромный талант автора.

Мрачная, но завораживающая атмосфера «Горменгаста» захватывают читателя с первых страниц. Замкнутый мирок замка ,в котором живут гротескные странные персонажи, продолжает жить по своим многовековым ритуалам.Самым ярким персонажем, как и в первой книге, остается Стирпайк, по новому раскрывается леди Гроан. Главный герой Титус мечтает освободиться от навязанной ему роли Лорда и почувствовать свободу. Книга безусловный шедевр, но осилить и оценить его сможет далеко не каждый.

Хорошие, забавные рассказы. Авантюризмом и стремлением во чтобы то ни стало заработать деньги, Грегор и Арнольд чем-то напоминают героев «треста» О`Генри. Самый яркий, на мой взгляд, «Призрак V», еще выделил бы «Мятеж шлюпки» и «Рейс молочного фургона», но в любом случае хорошее настроение от прочтения обеспечено.

Направление «Смерти на брудершафт» можно охарактеризовать как «легкая литература» — за тебя уже все сделано, даже героев и место действия не нужно представлять — они уже нарисованы. Читаешь и погружаешься в захватывающие события — как кино смотришь.

Яркий, душевный рассказ. Монстр — просто потрясающий, особенно классная фишка с персональным шоколадным кремом. Из цикла о Грегоре и Арнольде мне понравился больше всех.

Роман захватывающий, достаточно оригинальный, отличная идея и воплощение. Нет перебора с морализаторством и излишней рефлексией как в некоторых других вещах автора. Яркие разнообразные миры, интересные второстепенные персонажи. На мой взгляд, лучшее произведение Лукьяненко.

То, что Акунин приложил к «Девятному Спасу» руку, сомнений не вызывает. Вопрос только в том — один он писал (эксперимент типа «Ричард Бахман») или в соавторстве с кем-то. В любом случае, по-моему, получился отличный приключенческий роман. Воспринимать и оценивать его как исторический ошибочно. Не воспринимаем же мы историческими: роман «Три мушкетера», фильмы « Неуловимые мстители» или «Гардемарины». Все так, как и должно быть: смелые, умелые и честные главные герои, коварный злодей, дружба, любовь, предательство, интересный исторический антураж. И судя по всему, данная история еще не закончена, будем ждать продолжения.

Отличный стиль, немного детектива, шотландские пейзажи. Очень душевная, немного грустная и смешная одновременно, лучшая, на мой взгляд, книга Бэнкса.

Великолепное эссе на тему футурологии, умное, увлекательное с юмором. Читать всем.

Самый любимый рассказ у Шекли. Красивый, романтичный и душевный.

«Прикладная информация» — это, конечно, очень хорошо, но книга в первую очередь ценна потрясающим языком, великолепным стилем, необычайно яркими персонажами. Слабых мест просто нет. «Криптономикон» — настоящая большая литература.

Литературная игра высочайшего уровня. Особый шарм этюду придают «рекламные объявления» вначале главок. Очередной шедевр мастера.

Повествование здесь КАк поезд, который неспешно двигается до середины книги, позволяя в деталях разглядеть проплывающие за окном картины. По дороге подбирает знакомого мальчика и симпатичного зверька. И вот, когда все пассажиры на своих местах, поезд начинает набирать темп, к концу скорость становится просто сумасшедшей. Сможет ли поезд остановиться, вот в чем вопрос?

Книга хороша ровно настолько, чтобы заинтересовать в прочтении следующих книг цикла. В «Стрелке» нет очевидных минусов и плюсов, его основная ценность в том, что именно она является отправной точкой в великолепном путешествии к грандиозной «Темной башне».

Книга не о «всемогущей международной организации», а в первую очередь о человеке, его стремлениях и чувствах. Хорошая, спокойная книга. Бэнкс в очередной раз показал свой многогранный талант.

Рассказ на эту же тему гораздо лучше. Самое забавное — представления о будущем из 65 года, например стационарный телефонный аппарат на каждом столике в ресторане — очень удобно.

На мой взгляд, самое интересное произведение в сборнике. Стоит отметить разказ старика и историю про мячи.

Поставил 4 только из любви к Пратчетту, жуткая муть. Как хорошо, что Терри открыл для себя и для нас Плоский мир.

Очень нехарактерная для Шекли вещь, по стилю напоминает «Автостопом» Д. Адамса, море фантазии.Оставила очень положительные впечатления.

После прочтения по-другому начинаешь смотреть на насекомых.

Поразительный замок, гротескные яркие персонажи, потрясающий, образный стиль Пика — не могут оставить читателя равнодушным. Читается конечно тяжеловато, но роман того стоит. Великолепная, очень атмосферная книга.

Увлекательное чтение, когда тебе лет 11-13. В абсолютно каждой книге цикла присутствует: главный герой — лучший воин на Марсе(Д. Картер или его родственник), его похищенная/пропавшая возлюбленная — самая красивая женщина на марсе, для спасения которой герой отправляется в полное опасностей и приключений путешествие, попадает 2-3 раза в плен к народам не фигурирующим в предыдущих книгах и вступает в неравный бой с врагами «решая продать свою жизнь подороже», а победив неприятеля, понимает что «это был лучший бой в его жизни». В итоге тираны повержены принцесса спасена.

После очень неплохой книжки «Моя жена — ведьма», просто откровенный бред.

Первая фантастическая книга, которую я прочитал(мне было лет 11-12), и так полюбил фантастику, что до 19 лет не читал книг других жанров.

Неплохо начало серии, но дальше превращается в откровенную халтуру.

Несколько попсовая серия. Исторические части намного интересней современных, особо позабавил финал в «Алтын-толобасе»

Полезная и занятная книга. Минус — многовато малоинтересной американской топонимики.