Все отзывы посетителя «antel»

Меня задолбала реклама "Сумерек" везде где можно и где нельзя. И, поскольку любое качество всегда можно перебить количеством, даже я рискнула сию нетленку прочитать. До сих пор хвалю себя и глажу по головке за то, что пожалела денег на покупку и скачала из инета бесплатно. А то бы жаба задавила. Огромная. Читала я данный роман дважды. Первый раз меня хватило аж на три главы, после чего я решила, что хватит мне маяться мазохизмом. После яростного спора на форуме я попробовала еще раз. По диагонали, в основном, но я ее одолела, туш, пожалуйста! Итак, мои впечатления.

Я так до конца и не могу поверить, что Майер - моя ровесница. По роману у меня сложилось твердое впечатление, что автору лет этак 14-15 максимум. И стиль романа наводит на мысли о школьном сочинении троечника-шестиклассника и герои явно не вышли из подросткового возраста, сколько бы там лет им по тексту не значилось. А уж не утонуть в розовых соплях и слезах того же цвета даже спасательный круг не поможет.

Герои... На первых страницах Белла еще казалась немного живой. Слегка так. В самом начале, когда описыватся ее адаптация в новом месте и в новом коллективе, все выглядит достаточно живо и естетсвенно. Но с появлением на сцене Эдварда героиня превратилась в нечто напрочь инфантильное, безмозглое, проливающее вышеупомянутые субстанции литрами и килограммами. И все. С Эдвардом еще забавнее. Не знаю, что там снилось Майер, но есть у меня ощущение, что мадам долго мечтала о прекрасном принце, и настолько он в итоге прекрасным в ее мечтах получился, что уже в обычные рамки бытия не укладывался. Тогда автор, для большей достоверности, не иначе, сделала его вампиром. Дескать, что нельзя простому смертному, для вампира сойдет. Но именно сделала. Пусть даже она как мантру, как заклинание постоянно повторяет, что Эдвард - вампир, вампир, ВАМПИР!!!, но, как говорят мудрые восточные люди: "даже если сто раз скажешь "халва", во рту сладко не станет". Ничего вампирского, кроме нескольких хрестоматийных и чисто внешних атрибутов в Эдварде нет и не было. И когда стосчемтолетний вампир ведет себя как потный подросток, который впервые понял, чем же девочки от мальчиков отличаются, это тоже не добавляет достоверности образу. В итоге бесконечная лав стори полностью забивает собственно приключенческую линию. Противостояние вампиров отходит на второй, а то и на третий план. Именно поэтому я и читала сию нетленку через страницу, ибо изучать подробно многостраничные рассуждения на тему: "любит-не любит" лично я смогла бы лишь в случае острого приступа мазохизма.

Вообще, персонажи книги безумно напоминают мне детский карнавал. Знаете, такой, где заботливые родители наряжают детей в самые различные костюмы, от ангелочка до Спайдермена, но под масками - обычные дети, и ведут они себя соответствующе. В романе то же самое - автор напяливает на своих героев задуманные маски, но под ними ничего нет. Пусто. Никаких реальных личностей, никаких реальных переживаний, только сироп и сопли в шоколаде. Да и описания героев, все эти желтые-золотые-тигриные глаза и тому подобные прелести больше подходят любовному роману. Честное слово, замени вампира на человека и добавь пару-тройку откровенных сцен - и будет стандартный лавбургер, где на обложке обязательный мускулистый амбал тискает полураздетую девицу.

Кто-то, не помню, на форуме, для лучшего понимания данного бесцеллера, предлагал читать между строк. Не знаю, что там можно вычитать, но в самих строках смысла маловато. Странная манера у автора - долго и многословно обсасывать малейшие оттенки занудных переживаний, но как только требуется конкретика - на автора нападает словесный ступор. Читатель - догадайся сам. Но никакого стимула догадываться у меня, честно говоря, не возникло.

В целом же книга, при всех ее недостатках, имеет право на существование, только нельзя забывать, что предназначена она для своей, очень узкой аудитории, для романтических девочек 13-15 лет и пусть бы они проливали слезы над несчастной любовью, но... агрессивная и навязчивая до ужаса реклама отчаянно впаривает нам сие нечто как некий Величайший Шедевр Всех Времен и Народов. И многие берут эту книгу во-первых, с сильно завышенными ожиданиями, а во-вторых, не имея представления о целевой аудитории данного романа. А вместо разрекламированного шедевра - пустышка. Итог: критика, доходящая до площадной ругани и нельзя сказать, что несправедливая. Сама на это купилась, и ощущение было как в детстве, когда меня поманили шоколадной конфеткой, а подсунули пустой сложенный фантик.

После знакомства с первым романом цикла, вызвавшего практически исключительно отрицательные эмоции, я была уверена, что больше с творчеством Майер мне сталкиваться не придется. Однако, боги любят пошутить. Уж очень настойчиво и прозрачно намекала мне подруга, на то, какой подарок она хотела бы получить на новый год. Чтож, пришлось, наступив на горло собственной жабе, купить все четыре книги. Каковые валялись у меня дома больше двух недель, ожидая дня торжественного вручения. И я решила, что надо же поиметь с этого немного пользы для себя и хотя бы полистать  столь недешевый подарочек. И вот - подарок вручен, подруга на седьмом небе от счастья, а я постараюсь поделиться впечатлениями.

Кто-то говорил, что эти книги смешны, а я, читая их, плакала. Нет, без шуток, я горько плакала. Мне до слез было жалко несчастные деревья, которые злодейски срубили, чтобы напечатать это... этот... эту, скажем так, печатную продукцию. Теперь я стала лучше понимать борцов за экологию. Туалетную бумагу тоже из древесины делают, но от нее хоть польза есть...

По первому роману я уже высказалась, так что повторяться не буду, а вот дальше... Я, грешным делом, надеялась, что дальше будет хоть немножко лучше. Но увы и увы... Если из "Новолуния" убрать  бесконечные слезливые самокопания Беллы и столь же бесконечные выяснения отношений, то останется тонююююсенькая брошюрка в полторы главы. И все. Лучше бы просто пустые страницы оставили, честнее было бы. Правда, появились новые персонажи подававшие кое-какие надежды на интересное повествование, но надежды усохли не успев расцвести. Оборотни интересны, точнее, были бы интересными, если бы Майер дала себе труд хоть чуть-чуть побольше о них написать. А не те три с половиной слова, на которые она расщедрилась.  Подробно описан только Джейкоб, но он же абсолютно никакой. Кусок раскрашенного картона, а не персонаж. Простой как табуретка и предсказуемый как светофор. Правда, в конце книги появляется немножко экшена, но как же его мало, и насколько же нелогичны действия героев...

А дальше все возвращается на круги своя. Похоже, Майер противопоказано писать фантастику, вот любовный роман - это ее. И на бесконечный лавбургер у нее постоянно все и съезжает, как бы она не пыталась удержаться в границах понятия "фантастика". Опять нудный любовный треугольник кое-где разбавляемый слабыми телодвижениями героев. От сцены родов у меня волосы просто дыбом встали, я не могу понять, Майер, вроде бы, сама мать, даже трижды, и что она своих детей под общим наркозом рожала? А уж попытка в последнем томе вести расказ от лица нескольких персонажей... Для этого надо, по меньшей мере, чтобы эти персонажи имели свою индивидуальность. А так, что Белла, что Эдвард, что Джейкоб - ни стиль не меняется, ни язык, ни характер. Так и хочется сказать автору: не умеешь, не берись.

Ну и напоследок довольно скучный и предсказуемый хеппи-энд. Тоскаааа...

Правда, тупо листая сии творения, я подумала, что еще лет этак пятнадцать назад я бы схавала все это чтиво с наслаждением и добавки бы попросила. Но с возрастом я стала разборчивее. А ведь когда-то и "Анжеликой" увлекалась. Хотя по сравнению с "Сумерками" и "Анжелика" почти шедевр. Ну, местами. По крайней мере там гораздо больше действий и гораздо меньше выяснений отношений, типа кто кого и за что любит/не любит.

Про никакой язык, бесконечные ляпы, нестыковки и несуразности я промолчу, про это и без меня достаточно сказано. Вообще-то я довольно нетребовательный читатель и если в книге имеется увлекательный сюжет и интересные герои, то я многое могу этой книге простить. Читаю же я армадовские опусы и ничего, кое-что даже нравится. Но вот ежели ни сюжета в книге приличного, ни героев, то все авторские ляпы прямо-таки в глаза бросаются.

И одна мыслишка в голове вертится: если выкинуть все лишнее и ужать четыре тома до размеров одного и этот оставшийся том дать переписать другому автору, то очень даже неплохое произведение могло бы получиться. Жаль все-таки, что это невозможно...

На мой взгляд это самая сильная из книг Громыко. И самая жесткая. И необычная. Нет, у Громыко и раньше даже самые с виду простые и веселые произведения имели этакий второй "смысловой слой", часто не очень веселый, а порой и страшненький, но здесь все  достаточно страшно уже с самого начала. А потом становится еще хуже. И все это описывается так пугающе достоверно и с таким бесподобным юмором... Несовместимо кажется, но ведь получается. Хотя и юмор здесь не тот, что в первых книгах, здесь скорее злая сатира, но все равно смешно.

И меня особенно поразило, как точно и достоверно смогла автор описать своих героев, далеко не всегда - людей, например мироощущение оборотня в обеих ипостасях - и человека и волчицы и ни разу не сфальшивить. Как будто Громыко сама умудрилась однажды побегать по снегу на четырех лапках...

Вот, кажется я нашла подходящее слово - "фальшь", это как раз то, чего в романе абсолютно нет. Нигде. Хотя ситуация описана несуразная и нелогичная до ужаса - встреча двух людей (ну, почти людей), которые имеют все основания люто ненавидить друг друга и страстно желать друг другу смерти. И у них имеются все возможности претворить оное желание в жизнь.

Сейчас эта книга шедевром явно не выглядит, но в начале 90, когда я ее прочитала, впечатление она произвела колоссальное. Просто раньше ничего такого мне не попадалось. Это сейчас можно цедить через губу, дескать, штампы тут сплошные, но в те времена в отечественной фантастике это было почти что новаторством.

Пожалуй, больше всего поразил сам герой. Особенно если учесть, что до этого практически вся, попадавшаяся мне, приключенческая фантастика была импортного производства, а это, как ни старайся, все равно чужое. А тут ГГ близок и понятен, что называется "свой в доску". Такой вполне мог бы быть соседом по этажу или жить в ближайшем дворе. Не супермен или супермачо, а обычный работяга-офицер, прошедший в нашей некогда "несокрушимой и легендарной" и огонь с водой и медные трубы и чертовы зубы и смирно тянущий лямку в заштатном гарнизоне. Как все и водку пьянствует и беспорядки нарушает и налево сбегать не откажется, ну может, чуть умнее или образованней других, но только чуть-чуть.

А потом с этим типичным товарищем начинают происходить совсем нетипичные приключения.  И вот тут уже от книги трудно оторваться. Потому как мир фантастически необычен, события валятся на голову героя с потрясающй скоростью, а сюжет практически непредсказуем. И при этом количество загадок на единицу площади печатного листа превосходит все мыслимые пределы. Если отвлечься - многие загадки не прояснены до сих пор, несмотря на непотребное количество продолжений.

Плюс неповторимый бушковский стиль изложения - ироничный и легкий. Это для меня тоже было вновинку, хотя и сейчас язык романа удовольствия мне доставляет не меньше. Короче книга глотается на одном дыхании.

Однако при всей своей развлекательности роман не так-то и прост. Автор порой в этакой веселенькой приключенческой упаковке подает достаточно интересные и глубокие мысли, надо только читать не бездумно. Впрочем это тоже фирменный бушковский стиль, сколько раз такое ловила...

Короче, это одна из книг, которые я могу перечитывать до бесконечности и не надоедает. Даже несмотря на то, что теперь, уже опытным глазом, вижу уйму недостатков. Ну и плевать! Книга все равно отличная! Особенно сейчас, когда на реальный мир уже просто глаза не смотрят, так приятно с головой уйти в таларские приключения...

Фантастические произведения, которые мне попадались примерно года до 90 относились скорее к НФ. А потом какими-то путями мне случайно попалась книжка с первыми двумя романами Хроник. В дубовом переводе и хреновом издании, но тогда, глотая книгу, я этого просто не заметила. Собственно, так началось мое знакомство с фэнтэзи. Это было, скажем так, ошеломительно... Какой-то неведомый мир, не Земля или космос как всегда раньше, а что-то непонятно где и непонятно когда... Да и сама идея множества миров-отражений (или теней, тут как переведут) тогда была почти революционной. Поразили и герои - положительные и отрицательные не слишком-то, как выяснилось, отличались друг от друга - одна семейка, одним миром мазаны.

В общем, я заболела Амбером надолго. Старательно собирала весь цикл, где могла и как могла, в любых изданиях, не думая ни о качестве, ни о переводе, ни о деньгах, лишь бы найти продолжение... И каждый новый роман был сюрпризом. Сюжет выделывал непредсказуемые зигзаги, друзья становились врагами, а враги оказывались союзниками, поведение самого Корвина тоже никаким логическим расчетам не поддавалось...

А потом он и вовсе исчез. Появился его сын. Сначала было обидно расставаться с полюбившимся героем, но Мерлин мне понравился. И его похождения тоже. И ведь, что интересно: впервые мне попалась такая книга, где поведение героев порой противоречит не только логике, но и здравому смыслу, но это выглядит так естественно, только нужно не отвлекаться от книги на глупую действительность...  Здесь Амбер, здесь все можно.

Можно и создавать настоящие ребусы в тексте притом, что примечания и хоть какие-то объяснения есть далеко не во всех изданиях, зашифровывать имена и названия, постоянно цитировать то Шекспира, то Кэролла без кавычек и указаний на цитату, в колдовском мире Амбера можно все, особенно его создателю.

И безумно, просто безумно жаль, что не будет продолжения... А оно просто обязано было быть, ведь столько сюжетных линий остались открытыми, а в последнем романе и новые прибавились, а потом и новые герои откуда-то вынырнули с явным заделом на будущие приключения... И хоть эпопея Мерлина, в общем, завершена, само противостояние двух сущностей - Образа и Логруса так и не закончено, так что там явно хотя бы один роман еще нужен. Но увы... Сколько раз гадала - может какие заметки остались, должен же был автор хоть где-то, хоть для себя набросать, каким он видит конец Хроник... Узнать бы...

Много лет назад я спорила о "МиМ" на экзамене с преподавателем русской литературы. Она упорно пыталась мне доказать, что Бугаков только в инеллигенции видел надежду на возрождение нации. Я отвечала, что в книге нет ни одного персонажа, относящегося к так называемой "творческой интеллигенции", который был бы хоть сколько-нибудь приятен для читателя. Скорее они вызывают отвращение. С самого начала книги - о чем беседуют эти "таланты и гении"? О порционных судачках  а натюрель? О дачах и квартирах? О кляузах друг на друга? О чем угодно, только не о творчестве. И есть стойкое ощущение, что автор писал с натуры. Наконец я просто прочитала подряд несколько фамилий таких героев: Павианов, Богохульский, Сладкий, Шпичкин и Адельфина Будзяк (все по тексту), и спросила, почему же автор словно намеренно выбрал самые неблагозвучные имена? Мммм... Это стоило мне тройки за экзамен. Ну и бог с ней, но именно тогда я как раз и обратила внимание на Булгаковскую игру с именами. То, что он чуть ли не матом обозвал "героев" МАССОЛИТА, это мелочи. Ни одно имя в романе не дано просто так. С ними играют, их обыгрывают, их используют как символы. Чего стоят фразы типа: "говорит поэт Бездомный из сумашедшего дома" или "Берлиоза... не композитора..." или купеческая сирота Настасья Лукинишна Непременова, пишущая батальные морские рассказы под псевдонимом Штурман Жорж... Куда уж дальше.

А дальше - имена героев романа, это, подчас, прозрачный намек на их характер, Лиходеев, Варенуха, Босой... Да и воландовская свита не просто так подобрана. Азазелло - демон Азазел, тот, который познакомил людей с косметикой и оружием, и ведь именно он подарил волшебный крем Маргарите и восхищал всех стрельбой из пистолета. Бегемот  изначально был списан с "Истории сношения человека с дьяволом" и имел вид чудовища и лишь потом стал черным котом, сохранив от прототипа лишь прожорливость. Абадонна - судя по всему производное от Аваддона, еще одного из свиты Сатаны. А почему "Воланд"? Видимо автор рашил отойти от привычных клише, дав своему герою непривычное имя. Но тоже из "Фауста", хотя там Сатана лишь раз называет себя Воландом, и то используя это имя как псевдоним. А Иешуа у Булгакова не евангельский Иисус, а просто Иешуа Га-Ноцри, странник, проповедник, лекарь, кто угодно, только не бог.

И символично, что самые незначительные, эпизодические герои называются полными именами, с фамилией, отчеством а иногда и краткой биографией, а главный герой романа, Мастер, имени не имеет вообще. А Маргарита - скорее не имя а намек на того же "Фауста" Что автор хотел этим сказать? Пусть каждый решит сам.

Страшен в своей безысходности конец романа. Мастер обретает любовь и покой, но ценой своей жизни и... души? Ведь только так может обрести покой творец - отказавшись от самой способности творить. А в стране теперь новый хозяин - Сатана, вот только людям на все наплевать, они кроме своих мелких страстишек давно отвыкли что-то видеть.

Я так долго ждала выхода этой книги. Ощущение было как у наркомана в ломке. Когда я узнала, что сестра, живущая поближе к цивилизации, мне ее купила, я дни считала до момента, когда возьму книгу в руки. Взяла. И прочитала за сутки от корки до корки. И была в восторге. Но, как случается со всеми книгами, прочитанными мной на субсветовой скорости, мне тут же захотелось ее перечитать. Медленно и со вкусом. И вот, перечитывая, я натолкнулась на интересный момент - слишком много мне захотелось банально пролистать. Целые страницы, а то и солидные куски глав не несли абсолютно никакой событийной нагрузки. Длинные описания ничего и длинные разговоры, опять-таки, почти ни о чем. Лишнее. А ведь в большинстве предыдущих книг такого не было, я их и в третий-пятый раз перечитываю целиком и с большим удовольствием.

Вторая проблема: слишком рваный ритм книги, но этот недостаток я не могу полностью поставить в упрек автору. Просто она попала в ту же ловушку, что и Мария Семенова, когда завершала цикл о Волкодаве. Слишком много героев, слишком много сюжетных линий и все это надо спрессовать в весьма ограниченный промежуток времени.  У Семеновой хотя бы с этим проблем не было, она могла позволить себе не торопиться, а здесь все  происходит за какие-то несколько недель. А вместить в эти несколько недель надо огромное количество событий, одновременно происходящих во всех концах описываемого мира. Вот и приходится автору метаться от одного героя к другому, от одной сюжетной линии к другой, порой забрасывая или почти забрасывая героев, недавно бывших основными и ограничиваться короткими отрывками там, где раньше можно было написать целую главу.

Впрочем, отчасти это и к лучшему. Например баталия Савиньяка в прошлой книге мне показалась излишне затянутой и перенасыщенной подробностями. Здесь же те же баталии с теми же подробностями разбросаны кусочками по разным главам, что лично меня напрягает меньше.

Мистика? Ну да, ее много. Но, во-первых, так было с самого начала цикла, а во-вторых автор еще давно предупреждала, что так оно и будет, и ежели кому это не нравится, лучше сразу отложить книгу. А то, что ничего непонятно, так я уверена, все разрешится в финале. И сразу станут понятными смутные изречения Арамоны и отца Германа. И читатели будут пожимать плечами удивляясь, как же они раньше не додумались, ведь все так просто?

Что еще мне понравилось? Как всегда, герои. Непревзойденного Рокэ Алву автор задвинула совсем уж далеко, зато заиграли новыми красками другие. Братья Савиньяки до сих пор мелькавшие, разве что, в эпизодах, их мать, ну и, естественно, вся линия Руперта  Фельсенбурга. По-новому проявляется характер Робера Эпинэ, а Карваль стал гораздо интереснее, начав какую-то свою игру. И полный  венец творения – Ричард Окделл! Кажется, карикатурный, нереальный персонаж, таких не бывает! Если бы... Бывают, к сожалению, и нередко. Сама с такими сталкивалась. Тоже люди с виду нормальные и вменяемые, но живущие в каком-то своем мире и действующие исключительно в соответствии со своей, вывернутой наизнанку, логикой.

Единственная проблема – книги выходят через большие промежутки времени и события предыдущих несколько подзабываются. И когда автор неожиданно вытаскивает на свет божий персонаж, мелькнувший где-то в одной из первых книг, то долго вспоминаешь, кто это вообще такой и что он тут делает.

А вот чего, по моему мнению, в книге не хватает, так это, как бы сказать, генеалогического древа героев. А то, кто кому родственник вообще и  кто кому и кем приходится в частности, понять можно далеко не всегда. Или, по крайней мере, не сразу.

Еще хотелось бы иметь более подробное описание мира. Не только карту, но и словесное описание, а то, читая о морисках, я так и не врубилась, кто такие Агернэ, Зегина и иже с ними. А этих государств (если это вообще государства) даже и на карте нет.

Как вывод: реально определить качество данного тома, мне кажется, можно будет лишь после выхода финальных частей. Пока что это всего лишь кусочек повествования, вырванный из середины. Поэтому и оценку я дала с прицелом на окончание. Надеюсь, оно меня не разочарует.

Когда-то давно в сборнике англо-американской фантастики мне попалось такое вот послесловие: "Дорогие друзья! В США и Англии каждый год выпускается 5-6 романов о короле Артуре и колдуне Мерлине, а в России - ни одного о героях, чьи жизни связаны с легендами и чудесами: о Рюрике, княгине Ольге, Вещем Олеге, былинных героях..." И далее предлагается конкурс на отечественную фантастику. Критерий один - романы, основанные на сказочном эпосе славян, которые смогут составить достойную конкуренцию иностранцам. И даже предлагались приличные, на тот момент, суммы премий.

Я не знаю, чем вся эта затея кончилась, но романа, отвечающего заявленным требованиям прищлось ждать без малого 10 лет. Зато, когда он появился - это было что-то! Настолько это было ярко, сильно и непохоже на все, прочитанное ранее. И герой, пусть не былинный, но от этого не менее свой, и удивительный язык, которым написана книга, вроде бы русский и полностью понятный, но, в то же время, как-будто взятый из другого мира или времени, и, главное, за приключенческой канвой с драками и погонями не теряется второй смысловой слой с поднятыми весьма серьезными философскмими проблемами. Которые герою, хочешь-не хочешь приходится решать прямо на ходу. Семеновой удалось соединить, кажется, несочетаемое - супернепобедимого героя и, в то же время, тонкую лиричность и глубокий психологизм. Волкодав - отнюдь не второй Конан-варвар, который походя мочит всех направо и налево, это человек с насмерть, кажется, изломанной судьбой, который только сейчас начинает жить. Ведь все, что было с ним до начала книги - это была длинная подготовка к смерти. Смерти, которая не состоялась. Взрослый человек, начинающий жизнь заново и отчаянно ищущий смысл этой новой жизни. А драки и приключения - это лишь фон, не более того.

Впрочем, и остальные герои оказались очень яркими, живыми, ни на кого не похожими. Книга закончилась, но расставаться с ними было безумно жалко.

Вторая книга получилась, в своем роде, не менее интересной. Еще больше штрихов добавилось к и так изумительно ярко выписанному миру, появились новые герои, пусть эпизодические, но от этого не менее интересные. И опять - за приключениями, невзначай так, сложнейшие проблемы...

А вот приквел "Истовик-камень" впечатление произвел неоднозначное. Нет, книга отличная, интересная, увлекающая с первых строк, но... в цикле как-будто бы лишняя. Странно, но из отрывочных, коротеньких экскурсов в первой книге я почерпнула больше сведений о прошлом Волкодава, чем из всего приквела.

Да и последние книги меня не разочаровали. Ну, разве что, немного. Да, скорость повествования чуть замедляется, но слишком много героев, слишком много сюжетных линий появилось по сравнению с первой частью и выдерживать прежний темп стало уже просто невозможно. Правда, финал получился каким-то скомканным, оборванным на самом интересном месте... Линия Волкодава завершилась, а остальные - как-нибудь.  Ну, неужели трудно было написать еще одну главу и поподробнее рассказать хотя бы о судьбе друзей Волкодава? А то - два предложения в последнем абзаце и все.

А еще, говорят, все наши фантазии где-то оживают. Если так, то созданный Семеновой мир уже просто обязан существовать. Настолько ярко, подробно и интересно он описан, что у меня не раз возникало ощущение, что я таки там побывала. Огромное количество стран, народов, обычаев и насколько же естественным, настоящим все это выглядит. У меня ни разу не возникло желания сказать "не верю!".

И отдельный респект автору за стихи. Они великолепны и как эпиграфы к каждой главе и просто как так, для души. Изданные отдельным сборником, они находятся у меня среди наиболее часто перечитываемых книг.

Остальные романы Семеновой о мире Волкодава на меня, если честно, особого впечатления не произвели. А вот то, что написано другими авторами... Разумеется, отменить уже изданные книги нельзя, но лучше бы их не было. Только картину портят.

P.S. Читая вторую и последующие книги, я постоянно ловила себя на каком-то ощущении дежа вю. Не сразу, но нашла причину. Все пять книг начинаются с одного и того же предложения. И с  одного и того же предложения начинаются все воспоминания Волкодава о Самоцветных горах. Я не знаю, что именно хотела сказать этим Мария Семенова, но получилось очень красиво.

Читала и гадала, а все ли у автора в порядке по "этой" части. Нет, серьезно, папа Фрейд тут просто отдыхает. Полное впечатление, что автор на страницы книги выплеснул все свои нереализованные мужские комплексы. Получилась довольно толстая книженция без определенного сюжета, зато с ооочень подробным описанием, как из женщины делают подстилку. И немало места занято описанием всевозможных способов связывания рабынь, где надо и где не надо. Ау, где вы, сценаристы порнофильмов, такой материал пропадает! В Европе, кстати, эти книги в открытой продаже и не лежат. Только в  сексшопах, наравне с дисками категории ХХХ.

А в общем, задумка довольно банальная, сюжета и действия, как такового, нет, характеры героев неестественные до картонности. В отзывах я читала, что у Нормана есть книги и получше, но после двух мной прочитанных, пробовать что-то другое уже совершенно не хочется.

Дети мои читать не слишком любят и, чтобы хоть как-то их заинтересовать, подсунула я мальчишкам недавно одну из моих наилюбимейших в детстве книг. "Старика Хоттабыча". Сначала читали с интересом, правда вопросами замучили, слишком многое в книге им, современным, было просто непонятно. И чаще всего звучало: "Мам, а почему этот Волька такой странный?" То есть мысли и поступки мальчика времен развитого социализма современными детьми воспринимались с трудом. А потом и вовсе началось: "Мам, а почему Волька отказался от тех дворцов??? Жил бы там вместе с родителями. А почему он все деньги государству хотел отдать??? Они что, для кого-то лишние?" И так далее, и так далее, и так далее... "Почему в Индии не любили американцев, а русских любили? Почему американцы в книге все плохие? И сэр Гарри... Разве бизнесмены такими бывают? А почему рыбаки такие бедные, они же неплохо живут, я по телевизору видел?" Ответить на эти вопросы оказалось отнюдь не легко. Некоторые понятия, столь естественные для меня, для них звучали просто китайской грамотой.

Но я ведь в детстве воспринимала все это совершенно нормально! И не только я. Перечитывая книгу, я вспоминала себя, восьмилетнюю, и поражалась, как же сильно изменилось за эти годы само наше мировосприятие. Это сейчас я замечаю, что роман, как подушка пухом, набит идеологическими штампами, что все, что там описывается, подано исключительно в свете "последних решений ЦК КПСС".  Но тогда, в моем далеком детстве, я не чувствовала никакой фальши! Ребенка ведь не обманешь, он фальшак инстинктивно чувствует. И сколько было "правильных", идеологически выдержанных книжек, которые нас читать заставляли, но которые мы принципиально НЕ читали...

"Хоттабыч", в этом плане, занимает особое положение. Да, книга самая, что на есть, идеологически выдержанная и все в ней, на взгляд правоверного коммуниста, идеально - и гипертрофированно жадный американский капиталист, и стенающие порабощенные бедняки, при этом обязательно очень хорошие и добрые, и  советские люди - правильнее некуда, живущие исключительно по заветам Ильича... Но при всем этом она, книга, ЖИВАЯ! Живая настолько, что штампы эти разве что сейчас, с высоты прожитых лет и произошедших со страной изменений, можно разглядеть. А читая, на это просто не обращаешь внимания. Потому что в книге есть еще и забавный смешной и мудрый старик Хоттабыч, озорные, совершенно нормальные мальчишки, которые и сейчас могли бы жить где-нибудь в соседнем дворе, и не разучившиеся улыбаться и удивляться взрослые. И еще, она очень добрая, эта книга. После того, что сейчас видишь по телевизору, а то и просто на улице - она как глоток свежего воздуха.

Да, несмотря на постоянное "а почему" и "не понимаю", книгу мои мальчишки прочитали с удовольствием. Старший потом вспомнил не так давно вышедший фильм, не помню, как он назывался, про Хоттабыча в современном мире, почесал затылок и выдал: "Нет, тот фильм какой-то злой, а в книжке все такое доброе... Мне книжка больше понравилась".

Дааа, прочитала я предыдущие отзывы и поняла, что мое мнение не отличается от мнения большинства - начал Бушков за здравие, а кончил за упокой. Но попытаюсь разобрать поподробнее свои впечатления, вдруг кому это будет интересно и позволит не наступить лишний раз на старые грабли.

Итак: две первые книги - это супер, лучше и не придумаешь! Так мне казалось в начале 90, когда я их прочитала. И по  уровню того времени они таки дейтсвительно супер. Сейчас впечатление несколько поблекло, но перечитывание по-прежнему доставляет немалое удовольствие. Новый, необычный мир, отлично выписаные, яркие герои и просто фантастическая уйма всевозможных загадок как задел на будущее. Продолжения я ждала как наркоман новой дозы, любопытство с ума сводило. Дождалась. Увы, "Нечаянный король" ничего не объяснил, только новых загадок подкинул. Нет, книга оказалась совсем не плохой, по-своему интересной, иногда забавной, но мне она виделась лишь как пролог к каким-то новым, грандиозным событиям.

Но потом бедного Сварога занесло совсем не в ту степь. Внеталарский цикл я по инерции купила. И даже пыталась читать. И это даже получалось... А что было делать, деньги-то заплачены. И если Демерею кое-как осилила, то Корону уже читала в режиме Page Down. И одна мысль мучила: книжки-то, в принципе, читабельные, но причем здесь Сварог? Про "Печать скорби" я промолчу, это уже просто клиника.

А потом Бушков сделал новый финт ушами вернув Сварога на Талар, и я, предвкушая нечто интересное и захватывающее, притаскиваю домой только что появившийся том, открываю... Ага, разбежалась... Книга оказалась попросту никакой, даже не отложилась в памяти. Единственное, что запомнилось, это то, как автор наконец-то хоть пару раз ткнул-таки своего суперпуперкрутого супергероя мордой в грязь. Видимо для пущей достоверности и жизненности, несколько уже поутраченной. И опять все новые загадки без отгадок, но вызывают они уже не жгучий интерес, а тупое раздражение. И одну мыслишку: а сам Бушков хоть знает ответы на свои ребусы? Или просто надеется, что кривая куда-нибудь вывезет?

Единственные ощущения от "По ту сторону льда" примерно таковы: как же автору самому все это надоело... Но Родина сказала "надо"... Угу... И помахала веером красивых бумажек с несколькими нолями. Ответ "Есть!" получился неживым, муторно скучным и донельзя переполненным сюжетными ляпами. И даже те самые, яркие и самобытные герои, здесь попросту утратили смысл своего существования и болтаются вокруг Сварога наподобие девочек с помпонами из группы поддержки.

Да... Когда герой, с первых страниц книги сначала матерится, а затем одно за другим совершает деяния, явно несовместимые с законом, то просто не знаешь, чего ждать от книги. Потом, однако, приятно разочаровываешься: герой отнюдь не тупой браток, у которого затылок начинается от самых бровей, а куда более интересная и загадочная личность. Ага, в первую очередь, загадочная для самого себя... Короче, начало уже безумно интригует. И чем дальше, тем интереснее.

Сначала мне казалось, что все выльется в банальное противостояние между хорошим парнем Корвином со своей командой и плохим парнем Эриком and company соответственно. И еще одно приятное разочарование. Все оказалось гораздо сложнее и интереснее, а плохие и хорошие парни оказались до боли одинаковыми. Семейку, и правда, Желязны создал великолепную. Редкостные мерзавцы, но какие обаятельные... Со временем, когда постепенно начинают вырисовываться характеры отдельных  героев, о не самых лучших сторонах их натуры уже не думаешь. Кем-то просто любуешься, а кого-то начинаешь искренне жалеть.

А тут еще сюжет вечно выделывает дикие зигзаги, все раз за разом переворачивается с ног на голову, плохие и хорошие парни периодически меняются местами, а на бедную голову читателя сыплются все новые и новые загадки.

Загадочен и необычен и сам, придуманный Желязны, мир теней-отражений, чем-то похожий на кошмарный сон параноика. Тем более, что никаких внятных объяснений автор не дает,  логика в цикле хромает на обе конечности, а белые нитки выглядывают, кажется, из каждого абзаца. Но вот ведь странно, все это только придает книге привлекательности, она настолько необычна, что сравнивать просто не с чем.

И вдобавок великолепный, яркий, образный и ироничный язык повествования, который не в состоянии полностью загубить даже самый дубовый перевод. Сколько раз перечитываю, но эта книга не надоедает.

Короче, хвалить "Хроники.." можно до бесконечности. И ругать тоже. До бесконечности. Автор дал для этого достаточно поводов. Но вопрос: а нужно ли такую книгу старательно разбирать по косточкам, перебирать - где тут шедевр, где ошибка, а где просто авторская небрежность? Может просто читать и наслаждаться?

Идея насчет того, где бывает бесплатный сыр, прослеживается явно и конец был вполне ожидаем, но в рассказе меня поразило другое - список желаний Коллинза. Точнее, насколько же он примитивен. Человеку достается реальная возможность исполнить ЛЮБОЕ свое желание, и не одно, и что же он заказывает? То, что сначала деньги - понятно, любой бы с этого начал. И второе желание, насчет поместья, тоже логично, иметь собственный дом - это святое. Но дальше... примитивная обывательская пошлятина - мраморный дворец пороскошнее, бабла побольше и девок тоже побольше и покрасивше.  Дальше этого фантазия героя не пошла. Угу, как там: "Куплю машину с магнитофоном, пошью костюм с отливом и в Ялту..." - Коллинзы, как выяснилось,  не только в Америке водятся. А ведь желания - любые. Но ему и в голову не пришло попытаться стать суперзвездой, непревзойденным красавцем, гением, властелином мира, наконец. Тоже,  конечно, не фонтан, но все-таки хоть какой-то полет мысли и, главное, возможность сделать свою жизнь хотя бы разнообразнее. Увы, единственное желание, которое хоть чуточку выше плинтуса - это бессмертие. Кстати, только сейчас задумалась, вечной молодости и здоровья Коллинз не заказал, хорошенькое же бессмертие получится, врагу не пожелаешь.

И еще вспоминаются эксперименты профессора Выбегаллы по созданию абсолютного потребителя, который по задумке должен был на этом всем совершенствоваться. Да только ни там ни там самосовершенствования не получилось, ограниченный обыватель даже неограниченными возможностями не не сможет толком воспользоваться.

И судя по бесперебойной потребности в мраморе, именно такие желания и загадываются чаще всего, так что Коллинз - экземпляр не единичный.

Дааа, писала отзыв и задумалась, а чего бы пожелала я сама? Списо-о-ок получился... это помимо здоровья и долгой жизни. И летать мне хочется аки птица, и полиглотом стать не напрягаясь, и еще уймой талантов обзавестись и даже внешность подправить - на халяву кто ж откажется? Одно только знаю - мраморных дворцов в моем списке нет, неинтересно мне это.

Эту книгу оценивают совершенно по-разному. Некоторые видят лишь приключенческую канву, моя сестра, например, восхищается стилем и языком произведения (а он действительно бесподобен), меня же больше интересовала психология героев, их поиск смысла жизни, уж простите за банальность. Старые вопросы, где-то тривиальные - что есть добро и что есть зло, почему они так часто меняются местами, имеет ли право человек убивать во имя жизни  и можно ли вообще что-то хорошее построить на крови? Однозначного ответа нет, да и автор его не дает, приглашая читателя поискать ответ самостоятельно.

Безмерно восхищает мир Волкодава, он настолько хорошо и подробно продуман, настолько живой и настоящий что фильм по сравнению с этим выглядит собранием комиксов. Роман написан таким языком, что с первой строчки начинаешь чувствовать себя даже не зрителем, а участником событий. И отличные стихи в начале каждой главы. Не могу судить об их литературных достоинствах, это дело критиков, но стихотворения  органично вписываются в каждую главу, подчеркивая и оттеняя ее смысл.

В общем, книга всерьез заставлят читателя не только сопереживать героям, но и ДУМАТЬ, и слава богу, что такие книги есть.

«Ведьма» - один из очень немногих циклов, качество которого к окончанию не только не ухудшается, но и даже идет вверх. Редкий случай. Особенно для дебютанта, тем более – армадовского. Уж очень редко там встречается сочетание смешного, умного, интересного и качественного. Обычно если и есть, то что-то одно. А тут… Первая книга, конечно, качеством не блещет, ну что ж, проба пера все-таки, но опыт, как показал даже этот цикл – дело наживное.

Пожалуй, первое, что меня приятно удивило – это язык книги. Да, согласна, это не шедевр, но после немалого количества армадовских и не только опусов, чей язык повествования колеблется где-то между суконным канцеляритом и дворовым сленгом,  «Ведьма» была как глоток чистого воздуха. Яркий стиль, большой словарный запас автора и умение расположить эти слова в правильном и красивом порядке сделало приятным даже сам процесс чтения, независимо от сюжета. Хотя и ошибок тоже хватает, особенно в первой книге, когда я не раз и не два ловила автора на том, что она явно не знает значения использованного слова, например, считает, что «стряпчий» - это повар… Хотя тут скорее претензия и к неуловимым армадовским редакторам, которые как тот суслик – их никто не видит, но, по авторитетному мнению, они таки есть И деньги они получают, по идее, как раз за исправление таких вот ляпов… Зря, видимо, получают. Впрочем, к чести автора надо сказать, что больше одного раза она таких ошибок не делает и все последующие книги у нее написаны гораздо качественнее. Ну и автору далеко не всегда удается удержаться в границах выбранного стиля,  фразочки вроде: «инструкции по пользованию спасательными жилетами раздадут на том берегу» все-таки мало сочетаются с миром Вольхи. Ну что ж, книга дебютная, опыта еще маловато, оттуда и нестыковки.

Но все-таки именно язык является основной «фишкой» цикла, ведь, к примеру, именно из-за того КАК все описано цикл и считается юмористическим. Потому как, если брать конкретно сюжет, то ничего смешного там нет. Расскажи эту историю другим языком – триллер получится, причем страшненький. Но вот несколько слов, пара фраз – и страшное становится смешным,  после фразы: «Жертвоприношение происходило в спокойной, можно сказать, дружественной обстановке» плакать над судьбой несчастной жертвы уже не получается, а упоминание перебирающего в подвале картошку вампира напрочь изничтожает любой намек на гламурность и кавайность, каковую ныне модно приписывать этому виду нежити. Впрочем, вампиры у Громыко вообще совершенно особенные, невампирные вовсе, но тем и интересны, а то «ужас, летящий на крыльях ночи» всем уже порядком поднадоел.

Я тут, было дело, задумалась, а что будет, если экранизировать «Ведьму»? Боюсь, что ничего хорошего, ведь девять десятых очарования этому циклу дает именно авторский текст, отступления, описания… Убери это и что останется? Интересненькое, но, в принципе, ничем особо не выделяющееся приключенческое чтиво.

Хотя в сюжете имеется и определенное новаторство. Это сейчас про рыжих ведьм на клыкастых лошадках только ленивый не отписался, но громыковская Вольха была первой. И, несмотря на некоторую мэрисьюшность, вышла Вольха очень живой и симпатичной. Ну а присутствие шаблонного героя-любовника… Автору на момент выхода первой книги чуть за 20 было, а написана она была еще раньше. Возраст такой, романтизЬма требует… Как же, в первом романе и без Большой Любви? Вот и появился на страницах этакий Брэд Питт или кто там сейчас претендует на роль очередного блондинистого секс-символа, для полноты впечатлений сдобренный клыками и крыльями. Но ведь очень неплохо получилось, мне понравилось, хоть и романтизм лично из меня уже повыветрился, причем давно. Тем более, что мэрисьюшность Вольхи сильно снижается всяческими забавными ситуациями, в которые она с завидным постоянством вляпывается, а лёнов имидж героя-любовника вельми портят дранные куртки и прочие негламурные прибамбасы. Что еще приятно, любовь и ее составляющие в цикле не являются сюжетообразующим моментом. У Громыко получился именно приключенческий роман, в который удалось вместить и студенческие будни молодой ведьмы, и квесты, и спасение, пусть не мира, но приличной его части и много-много чего,  а любовь и прочие выяснения отношений остаются на заднем плане в виде легкой приправы для полноты вкуса.

Кстати, герои у Громыко всегда интересные, выпуклые, с яркой индивидуальностью, причем любые – главные, второстепенные, эпизодические… С ними ужасно не хочется расставаться.

Ну и в довесок куча разноплановых рассказов о том же мире. Очень разных. Что-то интересно и познавательно, что-то не производит никакого впечатления, что-то, по определению одного моего приятеля «на разок поржать»… От жутковатого и пронзительного «Хозяина» до грубейшего стеба «Стрингов», на любой вкус и цвет.

И каков мой вывод?  Если судить объективно, то про этот цикл лично я могу сказать: выше среднего, но далеко не шедевр. А субъективно, ориентируясь на удовольствие, полученное от процесса чтения, я ставлю циклу десятку.

Сама бы я, наверное, ни в жисть не купила увесистый кирпич с тремя романами совершенно неизвестного мне автора, но мне его подарили. Прочитала. И искренне поблагодарила подарившего. Нет, я понимаю, что книга далеко не шедевр, но она мне доставила немало приятных минут. Интересное получилось блюдо: автор надергал идей у всех понемногу, разбавил проходными штампами, добавил чуток перчинки в виде нетрадиционной ориентации главного героя, круто все это замешал и подал на стол малость недоваренным.

Штампы обычные - эльфы, маги в полном ассортименте, вампиры, боги... Плюс явная оглядка на Перумова с противостоянием магов и церкви. Плюс еще много чего, при чтении ассоциации с другими книгами возникают постоянно. И при этом отличные романы получились, в меру забавные, в меру интересные, не затянутые. Мир не прорисован совершенно, но это здесь и не нужно, лишние подробности, кажется, только помешали бы.

А вот герои получились неплохими, пусть даже логика в их поведении порой хромает на все четыре конечности. Вампир, который не любит убивать, но вынужден это делать, и который периодически всех спасает, не забывая при этом всем объяснять, какой он страшный монстр на самом деле, и при этом имеет все, что подвернется под... гм... руку, вне зависимости от пола и возраста... Эльф, весь из  себя такой благородный белый рыцарь, из-за гипертрофированного благородства вечно вляпывающийся во все, что  только можно... Девочка, умудрившаяся влюбится одновременно в троих мужчин и не знающая, что с этим делать... Занятно, короче. И сюжет неплох, есть пара-тройка интересных  мыслей, и драйва много, и держит роман читателя в напряжении так, что отвлекаться не хочется. Язычок, правда, простоват, можно было бы и получше написать.

Что меня в книге особенно позабавило, так это поистине гусарское пренебрежение деталями. По принципу: война - фигня, главное - маневры! Сюжет закручен так лихо, что сразу и не замечаешь, но потом... А потом оказывается, что герои книги дерутся на мечах и стреляют из луков,  но при  этом знают, что такое "генетика", "фертильность" и "метаболизм". Им также знакомо понятие "плацдарм" и сочинения маркиза де Сада они на досуге почитывают. По крайней мере про садизм и мазохизм им тоже откуда-то известно. Ну и прочих мелочей хватает. Например, осина упоминается как  особо опасное для вампиров дерево, а почему - не сказано. А ведь в том мире Иуда, кажется, на осине не вешался. И откуда взялся крест, как святой символ - тоже непонятно. Короче, несерьезно подошел автор к созданию мира, катастрофически несерьезно, про несусветное количество ляпов я вообще промолчу... Хотя, надо сказать, что все это чаще забавляет, чем раздражает, может потому, что само сие произведение порой воспринимается, как один большой прикол?

Вот поэтому блюдо и показалось мне недоваренным. Ну что ж, первый блин, говорят, комом. Может, в будущем автор будет более профессионально подходить к своему творчеству, а пока кажется, что книгу он писал просто для своего удовольствия. Будем надеяться. Начало, несмотря на огрехи, получилось очень даже неплохим.

До сих пор все написанное Громыко я принимала "на ура". До сих пор. "Видунья" произвела достаточно неоднозначное впечатление. Возникло даже ощущение, что автор поставила перед собой очень интересную, масштабную задачу и... не справилась. Мощного, сильного, цельного произведения все-таки не получилось. Хотя да, и читается на одном дыхании, и увлекает, и думать заставляет, но  результат  получается каким-то смазанным.

Хотя начало вышло очень даже интересным. Пусть жизнь и подробности бытия маленькой деревушки-вески кажутся несколько затянутыми и прописанными излишне подробно, но тем не менее - увлекает. И типажи великолепные, им веришь сразу и безоговорочно, и главная героиня, девочка Рыска, в этом антураже смотрится очень органично. На протяжении почти половины книги практически ничего не происходит, все так, мелочи, но удовольствие чтение доставляет немалое.

А вот дальше все пошло наперекосяк. Приключения героев  действительно стали напоминать какой-то глупый, примитивный квест с невнятными правилами и еще более невнятной целью. Да и сами герои изменились не в лучшую сторону. Да, отчасти забавно было следить, как невинное дитя природы, Рыска, пытается адаптироваться в новой для себя среде, но очень живой и объемный в начале книги персонаж постепенно теряет всякую достоверность, ее поступки становятся нелогичными, возникает ощущение, что перед читателем уже не прежняя живая девочка, а кукла-марионетка, идущая куда автор прикажет. Жар, забавный и интересный крестьянский мальчишка, превратившись в городского обитателя, утратил все свое очарование. Похоже, Громыко хотела создать образ этакого обаятельного негодяя, но у нее не получилось. Получился какой-то плоский, картонный персонаж, не вызывающий ни симпатии, ни антипатии. Пожалуй, единственный сильный и цельный персонаж книги - крыс Альк. По крайней мере хоть его цели ясны и понятны. И он единственный, кому искренне сопереживаешь. Только из-за него одного я жду продолжения, потому как, заканчивая читать книгу,  поймала себя на мысли, что мне почти безразлично, что будет с, вроде бы, главной героиней.

В целом же книга очень и очень неплоха. Очень хорошо выписан мир, очень правдоподобно. Основная изюминка - наличие в мире путников, способных влиять на будущее и то, как они такую возможность получают. Как уже не раз у Громыко - интересная идея, красивая иллюстрация возможностей, а потом пинком, с небес на землю - подробный рассказ о том, что надо пройти и чем пожертвовать, чтобы стать путником.

Правда некоторые детали с претензией на оригинальность в романе мне кажутся лишними. Ездовые коровы, например. Забавно, конечно, но нужно ли? Замени коров на лошадей - и ничего не изменится. Даже наоборот, станет достовернее. Лично мне легче представить ездового нетопыря, чем скаковую корову . Хотя это уже лично мое впечатление.

Короче, книга получилась интересной, но неровной. Хотя, это только начало. Посмотрим, может продолжение выправит ситуацию...

Одна из любимейших моих книг, но перечитываю я ее очень редко. Больно. Именно такое ощущение возникает у меня при чтении. И дело тут не в художественных достоинствах книги, про это и без меня тут написали достаточно. Больно от дикого, давящего чувства безысходности, которое возникает, когда читаешь про землян-прогрессоров. Потому что, глядя на этот кошмар, безумно хочется вмешаться и хоть что-нибудь исправить. И нельзя. Нельзя совсем, а лучше бы прогрессорам вообще в этот мир не соваться. Ибо идея прогрессорства теоретически хороша, а вот на практике... А на практике человек - это такая редкостная скотина, которая любое, самое лучшее начинание в первую очередь употребит во зло. Наша история давала этому достаточно примеров. И любая попытка вмешательства, пусть даже с самыми лучшими намерениями, приведет только к еще большей крови. Цивилизация, любая, должна пройти свой путь сама, без чужих костылей, сама выжить и выстрадать свое светлое будущее, иначе нельзя, любое вмешательство - это путь в бездну.

Поэтому и вынужден Антон просто смотреть, сходить с ума от бессилия и смотреть. А когда он сорвался и попытался вмешаться, это уже никому не помогло и никого не спасло. Что, в общем-то, закономерно. Вот потому-то мне и больно такое читать.

Да, еще в романе очень легко ловятся параллели с реальными событиями, относительно времени его написания, конечно. Так, насколько мне известно, в образе дона Рэбы АБС выводили Берию. Собственно и герой сначала получил имя Рэбия, потом, правда, исправили, слишком уж явный был намек. Да и серые штурмовики кого-то ну очень напоминают. Кажется и сам Арканар - это жутковатая аллегория на Советский Союз, да и всю Европу. Потому что серые, а за ними коричневые, могут появится в любом историческом периоде, и в настоящее время тоже. Да они, собственно, уже и появлялись.

Так что книга - своего рода предупреждение. И совет - что не стоит надеяться на богов.

P.S. Но читать ее все равно безумно тяжело, для меня по крайней мере.

Первый раз прочитала эту книгу, не смейтесь, в 8 лет. Мне говорили: ты ничего не поймешь, это взрослая книга! Но мне было интересно и, казалось, все понятно. Потом перечитала в 15. Поняла, что в 8 лет ничего я в ней не поняла, простите за тавтологию. Потом перечитывала еще несколько раз и каждый раз воспринимала роман по-новому, каждый раз он открывался новыми гранями. И задумаешься, насколько же мудрой, сложной, многоплановой, я не знаю как сказать еще, должна быть книга, чтобы быть интересной и для восьмилетней соплюшки и для тридцатилетней матери семейства. Наверное я и в 40 и в 50 лет, если доживу, конечно, буду перечитывать эту книгу с неменьшим интересом и удовольствием и каждый раз понимать ее по-новому. Книг такого уровня в моей жизни были единицы.

Цикл этот мне предложили под соусом: "Ну тебе же Энн Райс нравится? Вот здесь то же самое, классные книжки!". Был этот цикл и в моих рекомендациях. И я решилась, несмотря на немалое количество  ругательных отзывов. Что можно сказать по прочтении? Все оказалось не так хорошо, как мне хвалили, и не так плохо, как ругали. В целом прилично, мне понравилось. Хотя сходство с Энн Райс заключается лишь в том, что и там и там вампиры. Хрестоматийные, которые пьют кровь и боятся солнца. Куда больше творение это мне напомнило "Тайный город". Полное ощущение, что кто-то из соавторов был под сильным впечатлением от книг Вадима Панова. И Москва, как место действия, и вампирские кланы как-то очень напоминают Великие Дома, даже "специализация" кланов чем-то похожа, и сама идея сосуществования в одном городе людей и организованной группы неких "иных" - везде параллели с "Тайным городом" ловятся. Я не говорю, что это плохо, но это есть.

А вот герои мне понравились, интересные в общении товарищи. Это у меня такой критерий оценки персонажей - захотела бы я пообщаться с данным героем вживую или нет? Н-даа, хотя не факт, что они бы захотели, будь они живыми. Но герои, повторюсь, мне были интересны, даже самых мерзких иногда начинала жалеть, потому как авторы периодически выводили на арену еще более мерзких. И все они уж точно оказались натуральнее героев романов Райс, гендерную принадлежность которых порой только по именам понять можно.

В целом же да, никаких Америк соавторы не открыли, "Киндрэт" - стандартная вампирская сага, не более, но все сделано добротно и небезынтересно. Я не разочаровалась. По крайней мере, за сюжетной линией было интересно следить, а героям хотелось сопереживать.

Единственное, что напрягает - слишком много неточностей, а порой и ляпов. Читать это не мешает, с толку не сбивает, но некоторая неряшливость текста выглядит обидной для меня, как для читателя. Как-будто авторы просто поленились прилично  вычитать книгу, решив, что и так сойдет.

А вот финал меня слегка удивил. Я-то считала, что кульминацией будут разборки с Основателем и на этом повествование закончится, но авторы прямо в процессе изменили правила игры. В итоге, вышеупомянутые разборки стали не более чем рабочим моментом, а героям, на протяжении больше половины последнего тома, пришлось еще и мир спасать. В общем, тоже неплохо, неожиданно, по крайней мере.

Купила книгу, потому что она была в моих рекомендациях. Стала читать. Сначала было: брошу, не буду дочитывать, скучно. Потом: а, ладно, дочитаю, но продолжения покупать не буду. И только примерно со второй трети романа я всерьез увлеклась и решила собрать весь цикл.

С самого начала книги на читателя обрушивается, причем с минимумом объяснений,  настоящий вал имен, названий, обычаев, разобраться в которых лично мне удалось далеко не сразу. Это порядком путает, да и повествование идет черепашьим шагом. Вторая половина романа гораздо динамичнее, да и что в нем к чему уже понимаешь. И странно, в этой книге наиболее симпатичными для меня оказались вроде бы сугубо отрицательные герои. Рокэ Алва и кардинал Сильвестр. Мерзавцы и циники, конечно, но честные мерзавцы, своего цинизма и жестокости не скрывающие. А так называемые Люди Чести - это те же яйца, но вид с боку, такие же мерзавцы, но и еще и до ужаса лицемерные. Безумно понравилась одна их позиция: нам можно нарушать любые клятвы, данные "навозникам", но другим мы подобного предательства не простим. Бесподобно, однако, мои аплодисменты, что-то мне это напоминает из нашей жизни...  И не очень настоящим выглядит прямолинейный как фонарный столб  Ричард Окделл. Действует сей юноша как однажды запрограммированный робот, жизнь его, такое впечатление, ничему не учит. А ведь по книге ему шестнадцать лет, мозги уже должны работать. Интересно, в следующих книгах он будет таким же непрошибаемым кретином?

Очень заметны и параллели с нашим миром. В гоганах легко узнаются евреи, кагеты - вылитая Польша времен Речи Посполитой, бирисцы ужасно напоминают чеченцев, Агарис - готовый Ватикан,  а в самом Талиге Камша, похоже, собрала всю Европу, судя по именам героев - от Англии до Италии. Впрочем, книгу это совсем не портит.

В целом же - очень хорошая книга, правда мне неизвестно, насколько хороши будут продолжения. И еще один вопрос, который возникает после прочтения пролога - закончится повествование гибелью этого мира или нет?

Книга замечательная. Умная, жесткая, даже жестокая. И тяжелая, очень тяжелая, но читать ее надо. И страшно. Каждый раз ловила себя на мысли: не дай бог заполучить ТАКОЕ посмертие. Меня буквально давило ощущавшееся весь роман чувство безнадежности. И, немного, разочарования. Мы так мечтаем однажды встретиться с любимыми людьми, умершими раньше, а здесь с такой жестокой откровенностью показано, что же из этого выйдет. Все, что описано в романе - это не жизнь после жизни, это смерть после смерти. Мне хочется все же верить в бессмертие души. Или уж лучше что-нибудь более традиционное или даже "каждому, да воздастся по вере его". Но жить лишь в чужих воспоминаниях? Точнее, существовать, не жить. Не знаю. Знаю другое. Прочитав роман, я не могу его забыть и снова и снова перебираю в памяти имена и лица ушедших из этого мира дорогих мне людей. И пусть они живы лишь в моей памяти, неважно. Важно, что думать о них я стала гораздо чаще.

Когда-то, при поступлении в институт, я писала по этой книге экзаменационное сочинение. На четыре, кажется, листа. Наверное здесь столько не нужно, но, что правда, то правда, об этой книге можно говорить до бесконечности. Слишком сложный, многоплановый роман, в котором есть все - немного, совсем немного, фантастики, приключения, детектив, философия, любовь, чуть-чуть истории и психологии и прочая и прочая, долго перечислять. Абсолютно разные герои, разное время и место действия, но как же достоверно все описано! Искренне веришь, что все так и могло быть. Пусть образы героев немного идеализированы, это не мешает воспринимать их как живых людей.

И философские отступления автора не выглядят лишними и заумными. Скорее наоборот. Достаточно сказать, что гиринская лекция о канонах красоты позволила моей, тогда семнадцатилетней, подруге избавится от многих комплексов по поводу своей внешности. Кстати, мнение автора по многим предметам, от психологии до минералогии отнюдь не дилетантское, что выгодно отличает роман от многих опусов современности.

А трагический финал, над которым я, помню, в детстве плакала, вполне закономерен. В жизни, к сожалению, нет места совершенству. Эта идея, которую в "Часе быка" Ефремов озвучил как "Стрелу Аримана" и так или иначе упоминает во многих своих произведениях.

А всего фантастического в романе - разве что вызывающие амнезию кристаллы, но может и они существуют, только мы не знаем?

Нет, с каждой прочитанной книгой Элеоноры Раткевич я все больше убеждаюсь – Раткевич мастер, великолепный мастер, но ее произведения больше подходят для подростков. Прочитай я эту дилогию лет этак в тринадцать-четырнадцать, я бы визжала от восторга, но сейчас… И ведь придраться толком ни к чему нельзя, книги написаны просто чудесно. Прекрасный, богатый, яркий язык, что в современной отечественной фантастике большая редкость, великолепные, объемные образы героев, интересный, небанальный сюжет… Все есть, если б еще этому сюжету сложности и многоплановости побольше… А то все простенько и предсказуемо с первых строк. И герои, несмотря на их яркость и обаяние, уж очень конкретно делятся на плохих и хороших, причем кто из них кто ясно с первых же строк. Потому и финал предсказать проблемы не составляет.

Впрочем, в книгах Раткевич интересен не столько результат, сколько процесс. Даже зная, чем все кончится, читать очень интересно. Сюжет разворачивается неторопливо, обстоятельно, с уймой, казалось бы, незначащих подробностей, но ведь не оторваться…

Именно поэтому первая книга понравилась мне гораздо больше. Куда интереснее самой фабулы,  оказался очень подробно описанный процесс состыковки двух культур – человеческой и эльфийской. Забавно было следить за попытками героев, человека и эльфа, понять друг друга, ничего не зная о разнице в менталитете, традициях и образе жизни. Расписано это красиво, обстоятельно и на редкость вкусно. Вообще описаний – людей, пейзажей, одежды, обычаев, в книге гораздо больше, чем собственно действий, но меня это и очаровало, сама не знаю почему. В общем, книгу я прочла с немалым удовольствием.

А вот второй роман цикла оказался слабее. Нет, все то, что мне так понравилось в первой книге и здесь присутствует, а уж подробное описание мира вообще и отдельных стран в частности и вовсе выше всех похвал, но сам сюжет… Попытка создать некую интригу провалилась с первых строк – слишком четко, еще в условиях задачи, было дано, кто здесь хороший, а кто бяка. И что хорошие обязательно победят, тоже было понятно сразу. И хотя подробности развития сюжета были довольно интересны, но все испортил неестественный, нарочитый какой-то финал.

Общий вывод: книги получились светлыми, яркими, теплыми и удивительно красивыми, но как же все-таки жаль, что я прочла их сейчас, а не двадцать пять лет назад…

Одна из тех редких книг, которые произвели на меня сногсшибательное впечатление с первых же строк. Самое начало романа. Описание акулы. Минимум слов, но как же ярко, выпукло, фактурно это получилось! У меня тогда создалось полное ощущение, что я вижу эту акулу буквально перед собой, сама ощущаю прикосновение воды к телу. Это не акула, это я наслаждалась ночью и собственной скоростью... Можно, конечно, сказать, что разыгралось воображение, но ведь не всякая книга может ТАК его включить. Язык автора бесподобен, хотя огромное спасибо стоит сказать и переводчику.

А потом меня удивило, что книга эта часто позиционируется как роман ужасов. Да нет там ужасов, и не планировалось. Да, несколько эпизодов нападения акулы-убийцы написаны очень красочно и опять-таки с полным эффектом собственного присутствия, но не они делают погоду. Главная фабула романа все-таки в том, как раскрываются человеческие характеры в созданной автором чрезвычайной ситуации. Потому и подробностей акульих нападений немного и описаны они совсем не в стиле ужастика - никакого моря крови и зверского хруста костей. Автор не ставил себе целью нагнетать страх, как это сделано в одноименном фильме, акула в книге - лишь лакмусовая бумажка для проверки героев на вшивость. Вот об этом и книга, не о рыбе-убийце, а о людях, о жителях маленького курортного городка, спокойная и привычная, пусть и не всегда комфортная, жизнь которого разом переворачивается с ног на голову. Вот так живут себе люди много-много лет и знать не знают, кто из них герой, а кто подлец, и кто на что способен когда под угрозой окажется бизнес, семейное благополучие, а подчас и сама жизнь. А потом появляется акула и... И дальше нужно читать книгу

Когда повествование о Корвине неожиданно прервалось и на арене, в роли главного героя, вдруг появился его сын я даже расстроилась. Не хотелось прощаться с полюбившимся героем, да и вообще я консерватор. Но постепенно мерлиновские приключения увлекли и даже оказались  в чем-то интереснее первого пятикнижия.

Прежде всего сам герой - он моложе, интеллигентнее, современее, что ли. Уже не полусказочный принц на коне и с мечом, а вполне живой герой нашего времени с образованием и достаточно передовой профессией, предпочитающий коню - автомобили, а мечу - компьютер. Мерлин смотрит на мир более объективно, у него нет отцовского груза негативного жизненного опыта, побудительные мотивы его поступков более понятны читателю. А то, что при этом он маг, принадлежащий к довольно-таки своеобразной семейке, что способен шляться по теням или менять свой облик, восприятию не мешает.

Чем первое и второе пятикнижия похожи, так это тем, что с первых же страниц на читателя обрушивается целый ворох тайн и загадок, которые и предстоит распутать ГГ. Правда, в книге Мерлина, несмотря на магию и иже с ней, меньше сказки и больше детектива. И немного больше реализма, автор наконец-то нисходит до читателя и старается более детально объянить некоторые свои построения. Еще что похоже, так это поистине головокружительные непредсказуемые повороты сюжета.

Кстати, отступление: цикл рассказов после "Рыцаря теней" явно говорит о том, что сам автор сначала несколько иначе видел финал мерлиновской саги.

Последний же роман, "Принц хаоса" очень резко отличается от предыдущих. Создается впечатление, что это и завершение цикла о Мерлине и начало чего-то нового. Появляется в нем слишком уж много новых персонажей, получают развитие другие, ранее лишь эпизодически упоминавшиеся, открываются новые сюжетные линии, вновь на сцену выходит неповторимый Корвин... Чувствуется, что роман задуман как по меньшей мере предпоследний, а может, предпоследним был задуман весь мерлиновский цикл? Да, теперь уже не узнать. Не зависящие от автора обстоятельства, но так жаль... А ведь все только начиналось, впервые читатель так подробно знакомится с Дворами Хаоса и местными интригами, а заодно и с семейкой Мерлина по материнской линии. Что-то грандиозное, перекраивающее всю картину мироздания, там ну просто должно было произойти... Не знаю, но только читаю и перечитываю  книгу снова и снова...

Этот отзыв у меня юбилейный, сотый, вот я и решила написать его на что-то эпохальное. А что может быть эпохальнее "Властелина колец"? Как там мы в свое время в школьных сочинениях писали: "Веха в мировой литературе, краеугольный камень, пример для подражания..." Да... давно, давно я не писала сочинений на заданную тему. А вот трилогию недавно перечитывала. И заметила, что профессор, возможно сам того не подозревая, стал "законодателем моды" в образах фэнтезийных существ. Почему-то у более поздних авторов, и наших и зарубежных эльфы, гномы, орки и далее по списку выглядят точной копией толкиновских. Небольшие вариации есть, но и только. Хотя... Так, небольшое отклонение от темы - я внимательно перечитывала книгу, но нигде не встретила упоминания об острых ушах у эльфов, однако, как их изобразили в фильме и изображают в книгах "по мотивам..." не мне напоминать. И, возвращаясь к теме, Средиземье - это наверное первый, настолько глубоко проработанный фэнтезийный мир. История, датировки, легенды, предания, песни, все проработано до мелочей, нигде никаких противоречий. И это тоже потом стало копироваться, а то и вовсе использоваться как основа для собственных опусов.

Ну вот, похвалила, теперь буду критиковать, только не кидайте в меня тапками, пожалуйста. Книги, входящие в трилогию, для меня оказались очень неравнозначными. Из первой я перечитываю лишь несколько глав. Эпизод с Томом Бомбадилом, например, мне совершенно неинтересен, он и из книги как-будто "выламывается", ни к чему не привязан. Само путешествие Фродо со товарищи кажется сильно затянутым. В общем, примерно две трети книги перечитывать мне совершенно не хочется.

Вторая книга интереснее, но опять-таки, долгое-долгое блуждание Фродо и Сэма меня утомляет и если первую часть я читаю всю, то вторую больше пролистываю. И только третью книгу читать в режиме пролистывания не хочется, она глотается целиком.

В остальном, особых претензий нет, сказка построена на законах строгой логики, ничего не происходит просто потому, что так захотел автор, любое событие и действие закономерно вытекает из предыдущих. Для меня это огромный плюс.

Да, сказка... Жестокая, но очень красивая. Лиричная и правдивая. Все кажется таким настоящим, словно подглядываешь через окошко в другой мир. Фильм по-своему хорош, но такого ощущения реальности происходящего не дает, по крайней мере для меня.

А вот конец странный. И оптимистичный и печальный одновременно. Эльфы уходят, уступая место людям, это закономерно, но так грустно, когда кончается волшебство...

Прочитала когда-то давно, просто интересно стало, что же все так старательно обсуждают по телевизору. Честно признаюсь, данное произведение оставило впечатление тихого дурдома. Может я такая непонятливая, может у меня чего-то в голове не хватает, но не понимаю, как на такое разводилово клюют далеко не самые глупые и нередко весьма успешные люди? Ни стиля, ни смысла, ни логики. Кое-как притянутые за уши тезисы, причем часто чужие, и море самолюбования и апломба. Ужас...

Это первая книга Хмелевской, мной прочитанная. Сначала еще в сокращенном варианте, в журнале "Смена". И наверное, из-за этой книги я начала читать всё Хмелевской, что попадалось под руку. Но "Все красное" для меня осталось непревзойденным.

Первое, что меня поразило - роман был до сумашедшего женским, можно даже сказать бабским. И это не критика, это комплимент, настолько точно передана реакция на события обычных женщин - автора и ее подруг. Все происходящее подается через призму их восприятия и взглядов, роман перенасыщен чисто бытовыми мелочами и ситуациями, женскими диалогами практически ни о чем, чужими биографиями, но это, как ни странно, его не портит, скорее делает еще интереснее. И смешнее. Одного "говорящего по-польски" датского полицейского хватает, чтобы надорвать животик, а прочих смешных ситуаций в книге не меньше чем трагичных, которые, впрочем, тоже преподаны с отменным юмором. Читаешь и не знаешь, что делать - вроде убийства, покушения, кровь, все красное, но ведь смеешься над всем этим, а не пугаешься. А из-за кучи бытовых подробностей возникает стойкое ощущение собственного присутствия в этом доме. Каждый раз, перечитывая книгу, я словно оказываюсь там, причем не как зритель, а как участник событий.

Сама детективная фабула тоже выше всех похвал. Загадочное убийство, два параллельных расследования, одно из которых ведет полиция, а второе - куча дилетантов женского пола. Второе гораздо интереснее, но продуктивными оказываются оба. И, по законам жанра, абсолютно непредсказуемый конец. Плюс, опять-таки, куча чисто женских заморочек, позволяющих немного пощипать нервы читателю даже после развязки.

Когда-то в детстве посмотрела фильм "Лунная радуга". Ничччего не поняла, да и сейчас не понимаю. Через пару лет мне попалась книга, еще в роман-газетах. Первая мысль - да не буду я читать эту мутотень! Но случайно открыла где-то на середине и... зачиталась. С тех пор прошло много лет, но для меня и сейчас "Лунная радуга" - это эталонный образец великолепной фантастики. Уровня Ефремова и Стругацких, не меньше.  В романе нет безудержного оптимизма первых советских фантастов: ах, только бы дожить до будущего, а там будет ВСЕ и даже больше и идеальный мир и идеальные люди, аллилуйя, нет и апокалиптических прогнозов. Просто жизнь, как она есть, со всеми страхами и радостями. Да, может быть страхи в будущем Павлова несколько другие, чем у нас, сегодняшних, но они есть, а радости и печали те же. И герои Павлова настолько живые и настоящие, что все, что происходит в книге почти не воспринимается фантастикой. Люди остаются людьми, где бы и когда бы они не жили. А вот прогноз на будущее очень логичен и точен. "Мы осваиваем Внеземелье, а Внеземелье осваивает нас". Ибо скорее всего будет именно так, в бездумные скачки по космосу типа: я человек, что хочу, то и ворочу, как-то верится гораздо меньше.

Эта книга одна из тех, которые можно перечитывать бесконечно и она не надоедает.

Книга интересная и увлекательная, но просто безумно занудная в самом начале. Точнее, первая ее треть. Меня, правда, об этом предупреждали, поэтому нашла в себе силы читать дальше. И, надо сказать, в целом не разочаровалась. Не назову этот роман шедевром, но для дебюта это более чем хорошо. Написано неплохим слогом, захватывающе, динамично и достаточно достоверно переданы переживания героев. Не чувствуется фальши. А еще мне всегда нравились книги, в которых несколько параллельных сюжетных линий, лишь иногда пересекающихся. Что же касается штампов: ну, здесь как у всех - эльфы, гномы, орки, магия, но попробуйте сейчас написать что-нибудь совершенно новое. Да просто не получится. В какой-нибудь штамповке да упрекнут. Так что все это неважно. Главное, КАК все написано. А тут, зачитавшись, начинаешь верить в реальность этого мира.

Правда иногда, а точнее, довольно часто, книге недостает логики, белые нитки нет-нет да и выглянут. И еще один минус - автор слишком увлекся жизнью главного героя, гораздо меньше внимания уделяя остальным землянам. Их приключения можно было сделать и поинтереснее.

И странное у меня ощущение осталось, книга, вроде как, понравилась, а перечитывать ее не хочется...

Н-дааа...  Вопросов больше чем ответов. Нет, что касается книги, то она великолепна и, в отличие от первых двух, читается запоем с самого начала, но вот герои...  Что-то с ними не то происходит. Один резко превращается из негодяя в ангела, вот-вот крылышки захлопают, другой, столь же резко - из неплохого человека в негодяя. И, что характерно, в обоих случаях без серьезного повода. Третий... нет, я понимаю, в реальной жизни существуют люди, привыкшие раз за разом наступать на одни и те же грабли и никак при этом не понимающие, отчего же так голова болит, но в книге подобный персонаж, а именно Ричард Окделл, выглядит несколько неестественно. В первом романе это вполне разумный молодой человек, не без своих тараканов в голове, но подобное можно списать на возраст и воспитание. И вроде бы он должен что-то в жизни понимать и чему-то научиться, но нет, живет как в каком-то иллюзорном мире в упор не замечая реальность. Которая его не раз уже била мордой о стену, но он и этого не замечает. Ненастоящий какой-то персонаж. Впрочем в этом романе многие с логикой не дружат. Так и непонятно, чего же в итоге добивался Штанцлер, да и поведение Айрис иногда вызывает сомнение в ее нормальности...Пожалуй, единственный герой, которому веришь, это Луиза, ее комментарии происходящих событий просто бесподобны, да еще Робер Эпинэ, но от его рефлексий, хоть и вполне оправданных, к концу романа немного устаешь.

В остальном же книга несомненно удалась. Пусть даже автор слишком сильно любит своих положительных героев и не совсем честно играет, но читается книга на одном дыхании, а под конец заставляет всерьез задуматься над некоторыми философскими аспектами реальной жизни. Например, всегда ли стоит непременно добиваться результата и стоит ли тот результат заплаченной цены и затраченных усилий?

Последний роман цикла меня разочаровал. Крайне. Я его прочитала гораздо позже первых трех и, признаться, жалею, что прочитала. Повествование резко спустилось с высот на грешную землю. Даже не спустилось - свалилось. Честно, ну никак я не могу представить Ару-Тенар из "Гробниц Атуана" в роли простой крестьянки, которая штопает мужу носки и рожает детей. Не ее это роль. Да и сам Гед, даже потеряв магическую силу, не должен был превращаться в такое аморфное "не пойми что". Ведь не только колдовская мощь сделала его величайшим из магов Земноморья, но и кое-какие душевные качества и свойства характера. И это не могло быть утрачено вместе с магией.

При этом, в первых трез книгах, автор старательно избегала темы взаимоотношения полов, а тут все вывалилось разом, причем вплоть до физиологии. Плюс куча бесконечных описаний законов и обычаев, ассоциирующихся никак не с Земноморьем, а исключительно со средневековой Англией. Приземленно донельзя.

В общем роман сам по себе и неплох, если бы он был сам по себе. А вот в цикле "Земноморье" он откровенно лишний.

До сих пор не могу понять, как Семеновой удается писать так, что возникает ощущение полного своего присутствия в ее мире. Даже фильмы такого не дают. Как будто не читаешь книгу, а живешь в том мире и времени вместе с героями. Сказать, что она использует древние слова и речевые обороты, так ведь нет, книга стала бы нечитаемой. Правда современные слова и современные заимствования из других языков тоже не используются. Помню, простите за отступление, как читая прустовского "Фараона", наткнулась на упоминание "полицейских" и "коммерсантов", кажется. Очарование Древнего Египта вмиг исчезло. А читая романы Семеновой, кажется веришь, что именно так все и было и, может быть, даже ее герои когда-то жили на этой земле.

Правда, не понимаю, почему "Меч мертвых" считается фэнтэзи. Это классический исторический роман. Хотя... Кир Булычев как-то сказал, что исторические произведения - это та же фантастика, только о прошлом, а не о будущем. Мир столь далекого прошлого автором реконструируется, а то и вообще воссоздается заново. И надо сказать, Семеновой это удается. Ее мир выглядит вполне живо и достоверно.

По сравнению с другими произведениями, кроме, разве что "Волкодава", здесь гораздо больше приключений, закрученнее сюжет. Видимо сказывается влияние соавтора. Но опять чисто семеновское - не зацикливаться на драках и интригах, а осторожно и вежливо подвести читателя к нужным выводам. И позволить задуматься и сделать их самому. А читать бездумно такие книги не получается.

Не слишком я люблю рассказы и сей сборник хотела попросту скачать в электронке, так, для общего ознакомления. Не вышло. Пришлось купить бумажный вариант, но, надо сказать, я ни на минуту не пожалела о потраченных деньгах. Вот теперь попробую здесь расписать свои впечатления по пунктам и названиям. Правда, длинно получится, рассказов много и ежели по каждому хоть что-то сказать – букафф получится немало, но куда деваться?

Итак начнем:

Владимир Свержин «Амбула».  Простенько и со вкусом. Но простенько. Нет, получилось неплохо и рука мастера чувствуется, но от Свержина я таки ждала чего-то более навороченного. Но в целом понравилось. И финал забавный.

Мария Волынская «Легенда о Минотавре». Не знаю... Читать можно, но скучновато и лавбургером отдает сильно. Хотя идея и неплоха.

Кайл Иторр. «Огни медного острова» Сначала показалось скучно, но только сначала. Сюжета, как такового, и нет, описана всего лишь одна битва, но насколько же интересно оказалось увидеть ее с нескольких точек зрения…

Татьяна Минина «Исповедь Медеи» Не восхитило. Еще один вариант старого мифа, в принципе, довольно занимательно, но вещь получилась проходная.

Вук Задунайский «Сказание об ослепленных королях». Чудесно, но длинно. Я под конец просто устала. Да, в такой подробности и неторопливости есть своя прелесть, но в этом случае данное произведение следует читать отдельно, не в сборнике, где читатель помимо воли настраивается на малую форму.

Алена Дашук «Горячие люди» Смешать сказку и жизнь – почему бы и нет? Тем более, что микс получился очень даже неплохой

Мария Широкова «Первый поезд на Самайн» И еще один микс из сказки и жизни, только куда более страшный. И заставляющий всерьез задуматься.

Алесь Куламеса «Ярдань» Пронзительно так, до боли. Ярко, сильно и искренно. И отлично написано, всего в меру, ни убавить, ни прибавить.

Татьяна Андрущенко «Проклятое село» Интересно, но остается ощущение недосказанности, как будто автор поленилась сделать хорошую кульминацию, да и с финалом что-то не очень вышло. Читала я с немалым удовольствием, но пара-тройка так и не выстреливших ружей все же портит впечатление.

Анастасия Парфенова «Властью божьей царица наша» Понравилось без вопросов. Коротко, но ярко. И действий, вроде, нет особых, и персонажей всего-ничего, но за душу взяло сильно. Только финал какой-то смазанный, чего-то явно не хватает.

Александра Лисса Сорокина «Братья» Антураж интересен, но все остальное… Сюжет сей уже давно заезжен-перезаезжен до полной неусвояемости, а все эти потерянные-найденные братья-сестры-дети заставляют вспомнить не то старые индийские фильмы, не то бразильские сериалы. Скучно и предсказуемо чуть ли не с первых строк.

Вероника Алборти «Равнина» Красиво. Нет, я понимаю, что сюжет оригинальностью не блещет и предсказуемо все, но почему-то вот понравилось мне. Может, остатки романтизма юношеского сказались? И действительно красиво написано, даже поэтично как-то, хоть и немного по-детски наивно.

Ольга Власова «Девона» И сюжет хорош, и написано неплохо. Достоверно так. Без излишней слащавости и пафоса

Вячеслав Шторм «Матушка» Сильно. И страшно. Не дай бог кому-то оказаться перед таким выбором. Тем более, что автор так и не открыл, чем все закончилось и не была ли жертва героини напрасной. Впрочем, оно и к лучшему, хеппи-энд тут явно был бы излишним.

Эльберд Глаголев «Люди… Твари…». Никак. Читабельно, но постоянно ловила себя на мысли, что где-то я уже все это видела-слышала-читала.

Татьяна Минина «Одна за всех» Еще одна версия расхожей ситуации «рыцарь против дракона». Вполне симпатичная, кстати, версия, забавная.

Сергей Раткевич. «Кровь невинных» Было бы интересно, если бы автор соблюдал хоть какой-то уровень достоверности в поступках героев. А тут никакие фантастические допущения не спасут и единственное, что приходит в голову при чтении: так не бывает. Не ведут себя так нормальные, вменяемые люди, ну хоть тресни. Практически все, что происходит в повествовании, вызывает ощущение притянутости нет, не за уши, за другое, неудобосказуемое, место. А вот идея неплоха.

Анастасия Тарасова «Лучшая ошибка» Начало было  интересным, а вот дальше пошло не очень. Скучновато и предсказуемо

Ольга Фаор. «Первый снег» Интересно, но мало. Непонятно, зачем было вводить некоторых героев и сюжетные линии, если они так и не заработали. Создается впечатление, что этот рассказ – что-то вроде заготовки для более масштабного произведения. А так – половина ружей не то, что не выстрелила, их даже со стены не сняли.

Элеонора Раткевич «Волчья сила» Красивая легенда и красивый рассказ. Даже говорить ничего не хочется, это надо просто прочесть самостоятельно.

Алексей Мороз «Замок на песке» Интересно, но не особенно. Неплохо написано, но сюжет не увлекает. И герои, несмотря ни на что, живыми не получились. Так, на один раз прочесть.

Вера Камша. «Vive le basilic!» Здорово. Множество раз мы видели, как жизнь создает легенды, а тут все наоборот – легенда создала жизнь. И пугающе. Хорошее предупреждение для индивидов, любящих морочить людям головы, жаль только, что в нашем мире такое невозможно. Или это к счастью? Одно плохо – учитывая финал, трудно понять, что будет с описываемым миром дальше.

Анастасия Парфенова. «Дело чести» Рассказ будет интересен разве что тем, кто уже прочитал роман «Ярко-алое». Остальные просто не поймут что там к чему. А вот как дополнение к роману рассказ смотрится отлично, поднимая завесу над событиями, в романе упомянутыми лишь  полунамеком.

Александр Путятин «В трех рястяжках от рая» В общем, не скажу, что плохо, но и не слишком хорошо. Проходная вещь.

Юрий Наумов «Сыграем?» Не знаю и что сказать. Я не большой любитель шахмат, только и разбираюсь, что «чем ходют, как сдают»(с), так что описанная шахматная партия никакого впечатления на меня не произвела. А все остальное… Расхожие истины не раз и не два сказанные, много пафоса и громких слов и ничего больше. Скучно.

Юлиана Лебединская «Крылья над облаком» Сказка-легенда из современной жизни. Но, увы, лишь сказка, хотя написано здорово.

Глеб Паршин «Хмурая пятница» Для развлечения  и отдыха вполне годится. Весело и забавно, но как же затянуто… Неплохой рассказ, но был бы он покороче хотя бы наполовину – совсем отлично было бы.

Ольга Голотвина «Это мои герои» Коротенькая зарисовка на тему: за все надо платить. Один вопрос только не дает покоя: интересно, а сами авторы хотели бы оказаться в ими же созданных мирах?

Итог: в целом сборник мне понравился, почем даже больше, чем два первых. Ровнее он получился, и более цельным. Чтение доставило мне немало приятных минут. А многое, уверена, и перечитать захочется.

Вопрос, однако… Я поставила уже несколько тысяч оценок, а пытаясь оценить эту повесть, оказалась в серьезном затруднении. Я просто не знаю, что поставить. Ведь если оценивать то, КАК написано, то повесть заслуживает если не десяти, то восьми баллов точно. Яркий, сочный язык, объемные, по-настоящему живые герои и так пронзительно и жестоко передана психология этих мальчишек-подростков, что веришь, да, они такими и были.  Но если подумать о том, ЧТО написано… На душе становится гадко и мерзко. Даже если автор не слишком любит свою родину (а по его творчеству это заметно), все равно, стоит ли так вот поливать грязью ее историю? В нашем прошлом и так более чем достаточно черных страниц, так стоит ли их еще и придумывать?

Если бы еще книга была обычной серой графоманью – бог уж с ней, чего ради бабла и известности не напишешь? А бездарность неопасна, быстро забывается  и погоды не делает. Но беда в том, что книга определенно талантлива. Яркая, сильная, она заставляет читателя верить, что все описанное БЫЛО в нашей истории. И прочитавшему и пережившему все описанное вместе с героями потом сколько угодно можно доказывать, что все это вранье и ничего такого не было – не поверит.

Хотя… Помню, одного моего приятеля очень удивила моя резкая реакция. Он заявил: «Ну и что, что этого не было? Но ведь могло же быть?» Могло. И атомная бомба над Москвой тоже могла быть. Да только все подобное «могло бы» должно проходить по ведомству альтернативной истории, а указать в начале повести, что все это не более чем фантастика, почему-то забыли. И люди читают, проникаются и верят. А если учесть, сколько переизданий выдержала повесть, да еще и снятый по ней фильм… Качественный фильм, кстати… И кого теперь заботит, что ветераны, прочитав это, плюются и поминают автора нехорошими словами?

Честное слово, очень хотелось бы спросить автора, а не стыдно ли ему самому за это произведение и стоило ли мазать грязью наше прошлое, и без того небезупречное? Увы, уже не спросишь.

Вот поэтому данное произведение так и останется без оценки. Не знаю я что тут делать, ибо две оценки ставить нельзя, а выводить среднее арифметическое в данном случае - нечестно.

Давно уже я с опаской беру в руки всевозможные романы с продолжением, боюсь разочароваться. Слишком часто встречается ситуация, когда начинают за здравие, а кончают… не будем о совсем уж грустном.

Вот и здесь, не думала я, открывая первый том, что все так вот будет. Первая книга трилогии, и купленная-то чисто случайно, в дорогу, показалась мне очень симпатичной. Дебютная книга соавторов, первая из изданных, но качество получилось отменным. Для уровня ЮС, конечно, отменным, но все-таки. Очень ярко было, необычно, даже где-то нестандартно. Отличные, живые, обаятельные герои, неплохо прописанный мир, да и интрига завязывалась занятная… Даже несколько преувеличенная крутость главного героя картины не портила, читать все равно было приятно. И юмор порадовал, без больших заявок, но добрый и приятный. Короче, продолжения я очень ждала. И дождалась… Нет, вторая книга меня в общем не разочаровала. Но и не порадовала. Да, интересно было узнать, что там дальше по теме, но вот все остальное было практически никаким.  Начало откровенно тормозило, действие долго-долго топталось  на одном месте, а потом, хоть все и сдвинулось с мертвой точки, но особых впечатлений не произвело. Точнее одно впечатление было – цикл медленно, но верно движется к среднему юэсовскому уровню. Впрочем, у меня еще оставалась надежда, что заключительный том выправит положение, недаром же авторы ввели пару-тройку новых персонажей, с серьезной такой заявкой на будущее. Увы и ах… Третий том соавторы откровенно слили, да простят меня читатели за подобное выражение. Ничего другого в голову не приходит. Как еще объяснить ситуацию, когда авторы долго и старательно готовятся к кульминации, обстоятельно расставляют декорации, развешивают ружья, а потом бум-шмяк-тресь-хрясь… все… Быстро, дешево и сердито. Половина сюжетных линий повисла в воздухе незакрытыми, многообещающие герои, появившиеся во втором томе, так ничем себя и не проявили,

Вообще-то, если описывать события с той же подробностью, как и в первых двух книгах, то трех томов явно мало, для полного раскрытия темы так и просится четвертый, но авторам, похоже, просто надоела эта тема, вот и постарались закруглить ее побыстрее, невзирая даже на серьезную потерю качества. А жаль. Началось-то все отлично и ожидания были самые оптимистичные, а закончилось где-то в районе плинтуса.

Короче, я опять наступила на те же грабли. Обидно.

"Тайный город" - один из немногих, прочитанных мной циклов, у которых качество со временем не начинает стремительно катиться в направлении плинтуса. Цикл ровный, нет прорывов вверх, но и резких спадов тоже нет. Вообще, автор еще в самом начале создал для своего цикла великолепную базу. Он так описал свой Тайный Город, что возможности для новых интриг и противостояний будут бесконечны. Можно опять замутить очередную войну Великих Домов... А можно поподробнее разработать тему, уже не раз проскальзывающую в предыдущих книгах: сосуществование магов и немагов в Тайном Городе. В городе, где все построено на магии. Увы, тема интересная, сложная, объемная, так и не была хорошо развернута. Куда менее значительным событиям автор посвящал по два романа, а тут один и не сказать, чтобы длинный.

Так что, как всегда очень добротно, качественно, но, если честно, становится скучновато. Нет, читается все равно с удовольствием, но хотелось бы чего-то... даже не знаю, как объяснить. Более сильных чувств, более ярких героев, что ли?  Потому что на это у автора не хватает времени, слишком быстро идет повествование. В итоге - только действие, действие и еще раз действие. А герои, книга за книгой, остаются статичными, не меняются. Этакие штампы местного разлива, только в рамках данного цикла, зато постоянные. Иногда, правда, вводятся новые герои, а чтобы не перегружать книги, от других, пусть даже хорошо знакомых читателю, автор периодически избавляется.

Впрочем, в этой книге автор решил немножко отойти от привычного канона. К примеру роль главного интригана, которую почти всегда с блеском исполнял Сантьяга, досталась другому персонажу, знакомому читателю, но всегда доселе остававшемуся на вторых-третьих ролях. И надо признать, у него неплохо получилось. Сантьяга же вообще толком появляется лишь к концу книги, чтобы раздать всем сестрам по серьгам и застолбить за собой место победителя, хотя бы по очкам.

Еще одно новшество. Почти в любом романе Панова есть сюжетная линия мало связанная с основным действием. Служащая исключительно для отдыха и развлечения читателя. Этакий антракт. Роль приглашенных для развлечения почтеннейшей публики клоунов как правило отводится Красным Шапкам. Здесь автор от этого правила отступает. Весь вечер на арене конец Инций, запутавшийся в своих подружках. А что? Забавно получилось, хоть и несколько нелогично. Да и Красные Шапки уже поднадоели. Точнее, сильно надоели. И я очень рада, что здесь их присутствие сведено до минимума. Собственно, их можно было и совсем убрать, книга от этого ничуть бы не пострадала.

А в финале опять так и хочется спросить автора, куда же он торопится? Слишком все быстро произошло, слишком быстро и как-то бессмысленно закончилась линия Марины и ее Аркана страха, тут бы еще на одну книгу хватило... И сам Галла... Такой сложный, неоднзначный персонаж и так мало про него сказано. Несколько конкретных фраз - и все. Финал вообще кажется каким-то скомканным, быстрая драка в Ребусе, столь же быстрый разбор полетов и... и конец. Одна надежда, что Галла еще как-нибудь себя проявит.

Необычная и в чем-то очень страшная книга. А ведь сначала она мне не понравилась... Слишком неторопливо тянулось действие, слишком непонятен был его смысл, слишком случайным казался подбор героев... Читала только потому, что безумно заворожил этот мир, я в нем просто поселилась, он казался настолько живым, словно я не в книгу смотрела, а в  некое окно и видела все вживую. Но главная идея книги поначалу просто не проявлялась. Ну бежит по миру сдернувший с каторги вор Ильмар, таскает за собой приблудного отрока царских кровей, за которым почему-то охотятся все, кому не лень, но к чему все это?

Смысл появился позже и тут уж я не смогла оторваться, пока не прочитала оба тома до конца. Причем приключения героев, при всей их увлекательности, быстро отошли на второй план. А интерес вызвало нечто другое. Не буду сейчас останавливаться на философском аспекте романа, это уже сделал alex2 и лучше просто не скажешь, так зачем повторяться? Меня поразило еще одно - то, как менялись с течением времени герои романа и к чему они пришли в конце. Все герои - случайные, в общем-то люди: вор, малолетний бастард, монахиня, летунья, офицер, тюремщик... Все они, так или иначе, жили своей жизнью, своими маленькими бедами и радостями и думать не думали, что однажды окажутся избранниками Судьбы.  Но оказались, и пришлось им безвозвратно отринуть прошлое, полностью изменить свою жизнь и измениться самим. Да так что... Мог ли предполагать Маркус, всего лишь один из многочисленных бастардов Владетеля,  что ждет его в будущем? И думал ли обычный вор Ильмар, какой путь ему предстоит пройти и КЕМ в конце этого пути он станет? ЧТО он потеряет и ЧТО обретет? Кем станут они все, и возможный Искупитель и его апостолы? Хотели ли они этого или Судьба не оставила выбора? Ильмар, сбежавший с каторги и Ильмар, оставшийся в одиночестве у горного храма - это два совершенно разных человека.

Вот поэтому я и назвала эту книгу страшной.

И еще. Глупо, конечно, но я очень долго ждала, когда же выйдет третий том. Понадобилось время, чтобы понять - продолжения просто не должно быть. Все уже сказано и добавлять нечего.

Бушков и раньше любил баловаться виртуальностями, но раньше речь шла о государствах и религиях. Теперь, похоже, дело дошло до отдельных личностей. Можно, конечно, упрекать автора в вторичности, перетолмачивании чужого, но... вспоминается мне детство, когда  западные хиты в "переводе" Сергея Минаева были подчас популярнее оригиналов. Вот и здесь что-то подобное.

А ведь действительно, если вспомнить "Трех мушкетеров", то едущий в Париж юный д'Артаньян был настроен одинаково лояльно и к де Тревилю и к кардиналу. И повернись судьба чуть-чуть по-другому, вполне мог бы стать и гвардейцем. Так что ничего невероятного в таком развитии действия нет.

Одна, по моему мнению, ошибка автора - он просто вывернул сюжет "Трех мушкетеров" наизнанку. Плохие стали хорошими, а хорошие - бяками. Мне кажется это не есть правильно. Гораздо интереснее было бы оставить все, кроме д'Артаньяна, как есть. И посмотреть, сумеет ли он подружиться, например, с миледи, чем бы закончилась love story с Констанцией и как бы тогда повернулась история с подвесками. Было бы гораздо забавнее, тем более, что Дюма практически не интересовался кардинальской гвардией, а ведь там наверняка могли найтись люди не менее благородные, чем тройка мушкетеров.

Впрочем, приключенческо-мушкетерская канва здесь, похоже, и не главное. Автор как всегда, пытается донести до читателя нечто большее чем шпаги и интриги. Недаром он постоянно уводит повествование от канонической линии и сводит своего героя с людьми, которых у Дюма нет и быть не могло. Тут уже читателю стоит задуматься.

А в целом, бушковский д'Артаньян как-то даже ближе нам и понятнее. Более живой, что ли, настоящий. Французкий прототип выглядит все же более плоским. Также не стоит забывать, что Дюма был французом и писал, в первую очередь, для своих соотечественников и современников. А потому очень многое в его книгах для нас и непонятно и просто ускользает от восприятия. Самое забавное - практически все герои Дюма не имеют личных имен. Они в романе просто не упоминаются, есть только фамилии и титулы. Для Франции это нормально, а для нас? Дюма многого не объясняет, не по небрежности, а просто  его современники в этих объяснениях не нуждались. И многое приходится разъяснять Бушкову. Кстати, роман Бушкова и гораздо достовернее исторически.

Так что, мое мнение: читать стоит. Скучно точно не будет. Просто нужно абстагироваться от оригинала и не сравнивать постоянно - а как оно там было?

Наконец-то я дождалась продолжения. Мнение мое, при этом, довольно противоречивое. Начало книги захватывает, потом все немного тромозит. Описание сражения интересно, но оно было бы еще интереснее, будь оно покороче. Я просто не вижу смысла в столь подробном и детальном описании одной, отнюдь не решающей битвы. Кто каким соединением командовал, какой полк куда ударил, и вся эта куча новых имен и подробностей для меня выглядит явно лишней.

Ну а дальше события идут вскачь и тут уже не оторвешься. Надо сказать, того, как автор поступила с Альдо Раканом, я не ожидала. Мне все-таки представлялось что-то более героическое и масштабное, с применением древних сил или вызовом Зверя, а тут все получилось так просто и так бездарно (упрек в бездарности - это не автору, а герою), не на ту лошадь сел, ага...

Про еще одного из главных героев, Дика Окделла, я вообще молчу. Это что-то феерическое. И шизофреническое тоже. В самом деле, у него, как у матерого шизофреника, реальные события преломляются в сознании во что-то с реальностью и рядом не лежащее.  И черное при этом становится нет, не белым, а каким-нибудь серым в крапинку, а белое и вовсе зеленым. В полосочку. Хотя внешне он адекватен. Ну, почти... И опять задаюсь одним вопросом - данный персонаж хоть к концу книги научится видеть мир таким, какой он есть?

Все остальное мне напоминает последовательное и методичное развешивание заряженных ружей на театральной сцене. Тех самых, что должны выстрелить в последнем акте... Плюс завершение некоторых сюжетных линий и объяснение некоторых старых загадок. И возникновение гораздо большего количества новых...

А вообще, неожиданных поворотов сюжета в книге хватает, чем все закончится, наверное только сама Камша и знает. Хмм.. может быть... Чувствуется, однако, что финал будет совершенно непредсказуемым.

Смешно и грустно, но написанный почти шестьдесят лет назад рассказ сейчас еще более актуален, чем в момент написания. По крайней мере в 50-е годы США не так отчаянно стремились навязать всему миру свой и только свой общественный строй и образ жизни. При этом мало интересуясь - а способен ли другой народ принять и переварить подобный "подарок". Столь оголтелого "экспорта американской демократии" и всего, что с ней связано тогда не еще было. И, вроде как, хотят они только добра, помочь хотят, но... Библия вспоминается, а именно: "Благими намерениями вымощена дорога в ад...".  А ведь практически все нынешние войны - это всего лишь реакция отторжения на подобную "прививку". И, если судить по рассказу, война - это еще не самое страшное, что может случится после такого вот подарка. Очень уж откровенно и подробно в нем показано, что произойдет с нацией, которая согласится отказаться от своего образа жизни, своего менталитета, своего прошлого ради чего-то чужого, пусть и, на первый взгляд, лучшего. И возникает вопрос: а нужно ли было кондалоанам такое "спасение"? Ведь как нация, как народ они все равно перестали существовать.

Прошу прощения за грубость, но мое определение данного произведения - средней паршивости. С самого начала книги меня не покидало стойкое ощущение кукольного театра. Причем с плохими куклами, не больно-то похожими на героев пьесы и плохими актерами. Вот и здесь, на героев словно одели маски - рыночная торговка, эльф, орк, злодей и так далее, а под масками-то ничего нет. Все какое-то ненастоящее. Персонажи картонно движутся, говорят заученные тексты, а интерес к повествованию катастрофически теряется. Еще имеется довольно натужный юморок и не очень логичные действия героев. Вот уж точно, предсказать их поведение невозможно, ибо поступки героев исходят не из заданного образа, а от того, что левая нога автора в данный момент пожелает.

Как итог - книгу я не дочитала, разве что конец подсмотрела, да и тот меня не очень восхитил. Он может и не слишком предсказуемый, но, по моему ощущению, явно взят с потолка. Короче, "наперекор канонам" не получилось, получился еще один довольно убогий опус.

Ужас. И весь-то цикл не сказать чтобы очень, но этот роман никакой критики не выдерживает. Почти везде глупо, а где не глупо, там пошло. Непонятное нагромождение довольно тупых приключений и шуток с уклоном в фекальную тематику  и непонятно зачем пристегнутый туда Макс. Героя этого опуса можно было обозвать как угодно, смысл не изменился бы. Такое впечатление, уж извините за грубость, что мадам-автор писала сие нетленное творение сидя в своем любимом сортире и меньше всего при этом думала о творчестве.

Прочитала восьмую книгу. С нетерпением жду выхода двух (или больше?) последних. Книги разные по качеству, но сам цикл отменный. Редко, когда смесь разных направлений фентези оказывается настолько гармоничной. Здесь ведь все подряд - классическое толкиеновское фентэзи, сказка, даже киберпанк присутствует. Плюс немного детектива, боевика, чуть-чуть побольше мелодрамы, щепотка философии и много-много юмора.  Бесподобные герои, очень яркие, оригинальные личности, вызывающие искреннюю симпатию. Честное слово, с ними хочется пообщаться. И мир на редкость своеобразный, этакая помесь средневековья с... даже не знаю с чем. С нашей современностью? Ну есть немного... Со сказочным средневековьем, скорее.  Хотелось бы там немного пожить.

Ну да, претензии тоже есть. К автору, не к миру. И стиль не ахти, и зацикленность на физиологии присутствует, да и love story многовато. Ну и что? Не всем быть шедеврами. Зато прочитав, ничуть не жалеешь о потерянном времени.

Да, еще одна у книжек  отрицательная черта - слишком быстро они читаются. Обидно даже, только увлекся и...

Редко, когда у, вроде бы, чисто фэнтезийного автора так хорошо получается НФ. Может, Громыко стоит попробовать написать что-нибудь более масштабное в этом жанре? С удовольствием прочитаю. А рассказ отличный. Этакая наглядная иллюстрация к пословице "Не было счастья, да несчастье помогло". Смешно и грустно.

И очень нравится мне один авторский прием - никаких длинных объяснений, читатель сам должен включить мозги. Вот и здесь, только из небольших ремарок понимаешь, что, например, андроид - отнюдь не равноправный член общества, а что-то вроде не то раба, не то разумного механизма. Вот так, пара слов в одном абзаце, слово в другом - и в голове сразу выстраивается примерная модель общества. Еще несколько слов - и перед читателем появляется очень интересный и обаятельный персонаж - сам Леш. А нестандартное отношение к андроиду делает симпатичной для читателя и всю команду звездолета. Такая вот получается цепочка ассоциаций на основании всего-то пары слов.

Сюжет прост как табуретка, но сколько же юмора, веселья и приключений, оказывается, можно втиснуть в простую схему... И как все это можно подать...

Ну и авторская находка - безумно очаровательная мышига. Полная смена ролей - обаятельный вредитель и не слишком приятный охотник на грызунов. И все это на терпящем бедствие звездолете. А ведь если судить по началу рассказа, все должно было быть совсем иначе... Ну не любит Громыко предсказуемых финалов, что тут сделаешь.

Книга эта мне попалась еще в начале девяностых, когда шел мутный вал всего-всего бумажного, да и читала я все подряд - боевики, фантастику, вплоть до женских романов, захлебываясь в непривычном и неожиданном книжном изобилии и не умея еще толком выбирать. Но "Рэмбо" и тогда показался особенным. Нетипичный такой боевик: нет в нем четкого деления на "плохих" и "хороших" парней - оба главных героя и Рэмбо и шериф Тисл в чем-то преступники, в чем-то герои, зависит от того,  с какой стороны смотреть, нет обязательной симпатичной подружки главного героя со страстным поцелуем после счастливого финала, да и хэппи-энда, вообще-то, тоже нет, конец очень жестокий, но логичный. Правда в фильме все это "пригладили", конец сделали посчастливее, ну что уж тут - Голливуд неисправим.

А что есть? Есть довольно жутенькая иллюстрация того, как государственная система перемалывает человеческие жизни. И выбрасывает отработанный материал на свалку. На страницах официальных документов все выглядит красиво, но ведь за безликими буквами - живые люди, которым больно. Но что до этого системе? Она как создала живое "оружие", так его и ликвидирует. Собственно, полковник Траутмен, в фильме этакий добрый дядечка, эту систему и олицетворяет: он где-то что-то недоработал, списанное оружие пошло вразнос, значит его надо уничтожить. Просто и ясно.

Может потому этот роман и стал так популярен в Америке - это крик души многих и многих ветеранов, выброшенных системой вникуда, лишь бы не мешали. И постоянно сталкивающихся с позицией обывателей, вроде шерифовской: пусть он ветеран, заслуженный, весть в орденах, но только подальше, подальше от моего города, нечего всяким тут... с грязными штанами...

В предисловии я прочитала, что роман написан изначально по-английски и, в общем, не для нас, для Америки. Когда я его прочитала, первая мысль была: говорили, что американцы тупые, но чтобы НАСТОЛЬКО?!!! По сравнению с другими книгами Перумова, эта напоминает не то сказку "Колобок", не то вообще - азбуку. Все упрощено и до и сверх предела, думать просто не над чем. Максимально разжевано, читателю в рот положено и даже в горлышко пальчиком пропихнуто. И сделано все на уровне среднепаршивого голливудского боевичка - шаблонные персонажи, шаблонные ситуации, шаблонное развитие сюжета. Ну и главные герои соответствующие - из того же боевика штампы, сплошной картон, ничего живого.  Господи, да неужели среднестатистический американец только такое и понимает? Оно бы еще смотрелось, как пародия, так ведь нет, все серьезно.

А ведь задумка очень интересная. И какую великолепную книгу на этом материале замутить можно... Аж злость берет, ну почему я не писатель?..

А может быть Перумов попробует написать еще один "Армагеддон", теперь уже нормальный, для соотечественников? Н-дааа.. мечтать, как говорится,  не вредно.

Ну что тут можно сказать - очень и очень средненько. Не цепляет, грубо говоря. Очередная попытка скопировать Ольгу Громыко но без громыковского стиля и блеска. Вообще, после явления миру  Вольхи Редной всевозможные ведьмы, рыжие и не очень, прямо-таки валом на книжные страницы повалили. Так и хочется воскликнуть: "Госпожи-писательницы, ну нельзя  один и тот же сюжет обсасывать бесконечно, придумайте что-нибудь свое!" Увы, не слышат... И штампуются один за другим клоны, иногда интересные, иногда хотя бы смешные, а иногда - практически никакие, что в полной мере относится к данному произведению.

Если вначале чтения мое внимание еще держалось за счет надежды на то, что дальше будет интереснее, то примерно к середине я уже ни на что не надеялась. К концу и вовсе читала по диагонали. Ну абсолютно ничего сильного, запоминающегося, ни в персонажах ни в ситуациях.  Прочитала и забыла о чем читала.

Когда я читала первую книгу, мне, в общем, понравилось. Интригующая завязка,  довольно динамичное повествование, неплохой язык, короче, не без своих недостатков, но интересно. Даже некоторая схематичность характеров героев давала надежду на их раскрытие в будущем. Решила собрать весь цикл. И пожалела. То, что в первой книге казалось мелкими недостатками, в продолжении было уже не мелким. И чем дальше тем крупнее. Динамика исчезла, книги становились все зануднее. Герои так и остались "картонными человечками". Постоянные и все более глубокие и объемные погружения автора в эзотерические дебри (если б он в этом еще хорошо разбирался...), подробные биографии самых незначительных персонажей, бесконечное усложнение  простых вещей сделали книги практически нечитаемыми. А когда, после третьей книги автор лихо вернулся на исходную позицию и начал переписывать свое же произведение сначала, я вообще ошалела. Правда, ничего нового Головачев не придумал. Получились те же яйца, но вид сбоку. Бесконечно, как карты в колоде, перетасовываются персонажи и ситуации, но в целом ничего не меняется. Только книги становятся все заумнее и скучнее. Конец данной одиссеи выглядит просто вымученным, как-будто автор уже не знал, чего еще придумать.

Одолела я цикл только по принципу, что "раз деньги все равно уплачены, значит надо читать" и поторопилась сплавить все купленное. Перечитывать точно не захочу.