Действие романа разворачивается во Вселенной, уже известной читателю по книге «Смерть или слава», но этот роман написан в совершенно ином ключе. Если «Смерть или слава» — остросюжетный космический боевик, то «Чёрная эстафета» — жутковатый статичный триллер. Название говорит само за себя — через Галактику пунктиром проходит эстафета смерти. Эта книга — о пешках, вздумавших вмешаться в игры ферзей.
На мой взгляд, это не «боевичок», а триллер. Книга написана в традициях жанра — динамично, мрачно, увлекательно, загадочно, постоянное нагнетание напряжения от перевозчика к перевозчику. Что касается «тайны саркофага» — так шевеление мозговыми извилинами ещё никому не вредило. Хотя знать авторский ответ хочется, конечно. Но лично мне концовка удвольствие от книги не испортила. Imho, эта лучшая вещь Васильева из прочитанных мною
Книга рекордсмен по количеству негативных отзывов читателей. И отзывов больше всего из всех книг серии! Поэтому читал ее последней. Безусловно не шедевр, но и не редкая гадость как пишут многие. Как говорится на вкус и цвет... Понравилась задумка с эстафетой. Автор прорисовал какие-то аспекты созданного им мира и космических рас. Безусловно земная психология и мораль «чужих», перенявших у землян по уверению автора все их пороки не бесспорна, но как уже неоднократно замечал: каждый писатель изображает в своих произведениях всегда самого себя любимого.
Откоровенным бредом называть данное произведение не стоит, но разочарование постигшее меня уже на рубеже 3-го и 4-го этапов, вынудило отложить книгу до лучших времен. Дочитав чуть позже до конца — понял, что не ошибся, все было очень предсказуемо и скучно. Честно говоря, очень раздражает подобное вождение за нос. Подобная тактика хороша в триллерах или мистике, в данном же случае получилось однозначно плохо. Очень жаль, от Васильева ожидал значительно большего. Тема-то ведь благодарная, можно было НАСТОЯЩИЙ космический ужастик написать. Или я чего-то не понимаю?
Это была одна из первых книг Васильева, что я прочитал, и тогда еще на знал, что автор попросту не умеет писать концовки своих романов. Теперь знаю, но все равно читаю — увлекательно очень пишет. Правда на последних 10 страницах любого романа настроение на нуле — всегда боюсь, что опять будет фигня вместо развязки.
Одно слово — жизненно. С самого начала знаешь, как поступит герой, но до последней страницы думаешь, что ведь не поступит так, не может поступить, потому что слишком уж глупо, по-человечески и реально. И эта самая реальность вымораживает что-то внутри. Видимо, именно это и заставляет прочувствовать всю гнетущую атмосферу произведения. Никакие «чужие» и «хищники» не способны сделать с человеком то, что может сотворить банальное любопытство и хорошо развитая фантазия.
Это триллер. Произведение, между прочем, само по себе редкое. Мало где автор так непреодолимо убивает всех своих героев. Понравилось произведение именно логичностью. Да, оно не закончено. Автор оставляет сюжетные линии открытыми,дает простор для фантазии. Это тоже понравилось. Что не понравилось? Если только некая не новизна мира, в котором все это действие происходит. Но советую всем прочитать.
Это был закос под братьев Стругацких. Для галочки :) Васильев не первый это делает. Вы ничего не понимаете в психологии писателей :))). У Стругацких тоже многие рассказы не до конца логически закончены. Некоторые сюжетные линии остаются открытыми. Но тут, конечно, откровенный брак. Оценка — кол с минусом.
Голый (правда довольно захватывающий) квест с абсолютно невнятной концовкой. Опять же, отсутствие какой-либо идеи. Очередная неудачная книга талантливого, в общем-то, автора.
Насколько хороша первая книга серии, настолько же плоха вторая. Автор, вероятно, хотел поставить в конце многозначительное многоточие, но получился пшик.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он дал, конечно, пару намеков насчет того, кто лежал в том саркофаге, но как она туда попала и зачем с ней так возились чужие — он то ли так и не придумал, то ли...
Это невозможно читать. Тягомотина, многократные повторения, долбеж в подкорку как на канале Дискавери, чтобы лучше запомнили. Ну есть же у Васильева неплохие вещи — та же Охота например. Не читайте это, не надо. Первая часть, несмотря на многочисленные нелогичности и натянутости, все-таки читается. Это — увы и ах.
Несколько почти идентичных историй о жадных дураках. В место развязки основной интриги, концовка в стили “додумай сам”, которая только ухудшила картину и без того не блестящего произведения.
Чтиво бодренькое в начале... в конце произведения что называется шли, шли и всра.... Ну нельзя же так писать, даже если планируется продолжение, хоть какими то событиями черту подвести. Но как говорится знал же кого читать начал.
подробные результаты анализа >>
