Чужие члены

Рассказ не впечатлил. Все свойственные себе изыски, тонкие коллизии, неожиданные повороты и яркие образы, Гейман, похоже, оставил для других своих произведений. Видно, что написано это на заре творчества и пусть впоследствии, по словам самого писателя, «самые явные трещины были заштукатурены», но изюминка так и не появилась.

У Геймана предостаточно персонажей, изначально обделённых судьбой, людей одиноких, опустившихся и вовсе никчёмных, но Саймон Пауэрс из этой истории, пожалуй, превзошёл их всех в своей… неприглядности. Были те, кому сопереживал, кого обвинял, кого любил и ненавидел, но этот молодой человек не вызвал никакого отклика, вообще никаких эмоций, кроме равнодушной ухмылки с промелькнувшим словом «ничтожество». Я объяснил себе это так: он болен, а я не доктор и не подушка, чтобы в меня поплакаться. Да, он одинок, но это целиком его вина, его болезнь, а не безысходная беда. На мой взгляд, рассказ не «про одиночество», как бы там Гейман не направлял читателя в предисловии, но про болезнь; и уж конечно не «про личность», ибо Пауэрс — пустота, а всего лишь про больного одинокого мужчину. Которому, впрочем, был дан шанс.

Надо сказать, что вся подробно-описательная часть его моносексуальной жизни, симптомы болезни и скабрезные мыслишки не шокировали, не возмущали, не отвращали. Я воспринимал эти строки обыденно и отстранённо: это как бы его личное дело и меня оно не касается, и даже доктор Бенхэм вызывал больший интерес к своей персоне. Паурс был болен головой  и телом, но Гейман не был бы тем самым чудным гуманным Гейманом, если бы даже такому никчемному человеку не дал шанса выбраться из болота пустой жизни. И вот вроде как через болезнь персонаж скидывает с себя прежнюю «кожу», проходит некий обряд очищения и заново рождается: уже сильным, красивым, успешным. Так было в «Других людях», в «Мистериях убийства», и даже в некотором роде в «Троллеве мосте». Достоин ли он этого, Гейман не даёт возможности спорить, как бы являя это как непреложный факт. Что ж, порадуюсь за нового, чистого гражданина, хотя и без особого желания…

Возможно, автор специально (заметим, со знанием дела!) живописует симптомы заболевания и приемы лечения, чтобы создать более резкий контрастный переход к финалу. Может, и не очень логичный сюжет, но описание убогой жизни серого человечка весьма выразительно. А то, что новая личность начала создаваться с вполне определенного места организма — очень порадовало бы старика Зигмунда .

Рассказ забавный. Для автора несколько необычный. С виду простенький ужастик, однако перерождение главного героя в нём только часть сюжета. Из недостатков отмечу несколько рваное повествование, возможно, рассказ немного затянут.

Мне кажется, рассказ на самом деле не об одиночестве, а о том, как болезнь может переменить жизнь человека — причем так, что его будут считать собственным двойником

Рассказ понравился. Можно сказать история про серого человека. И еще, не понятно плохо ли то, что он так заболел и изменился.

Деликатные темы поднял в этом рассказе Нил Гейман. А мысль о неизвестной и, как выяснилось, неизлечимой болезни, которая меняет тебя изнутри, можно понимать по-разному... к лучшему или худшему — это уже каждый сам решает.

А я тоже считаю, что здесь поднята проблема одиночества, просто показана она несколько с необычной, типично Геймановской стороны.

Неплохой рассказ, который захватывает несколько тем сразу: и венерические заболевания, и одиночество, и таинственное чувство героя, что он не чувствует свой член. Не согласен с tevasom, что автор дает главному герою право выбора, никакого выбора у него нет, его просто поставили перед фактом, что он вдруг заболел и после принятия лекарств он перестал чувствовать свою нижнюю часть тела.

Рассказ не был понят. Не было понято, что произошло с человеком и почему, и как, и к чему... Поэтому не могу ни похвалить, ни обругать.

Слишком длинный расказ. А может быть, именно за счет этого конец столь потрясает, обрушиваясь на сознание и сметая все, о чем написано выше.

Рассказ на самом деле не о венерических заболеваниях, а об одиночестве. Но Гейман подчеркивает:  хочешь ли ты быть одиноким — выбирать тебе!

История про серого человечка, про одиночество и про то, как можно измениться. А еще — ощущение какой-то психоделии, лично у меня.

Позволю себе не согласиться с восторгами других лаборантов и высказать мнение, что расказ несет в себе крайне мало оригинального, забавного и остроумного. Всё как-то простенько и банально. К сожалению.

В силу своей специфики рассказ одновременно притягивает и отталкивает (все эти описания симптомов венерических заболеваний). Любопытный ужастик для всех любителей «подушить одноглазого змея». Мне показалась, основная мораль — не так уж это здорово и безопасно, одиночество — плохая штука, и лучше с девушкой познакомиться...

Отвечу честно: было противно читать рассказ, особенно начало — я всегда не долюбливал всякие болезни, в особенности венерические, они самые коварные, как для меня . Поэтому поставил весьма низкую оценку . Возможно поставил бы оценку повыше если бы не такое отвращение и подробное описание синдромов болезни