FantLab ru

Сергей Буркатовский «Вчера будет война»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.56
Голосов:
321
Моя оценка:
-

подробнее

Вчера будет война

Другие названия: Я из будущего; Главная дата

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 48
Аннотация:

Совершенно необъяснимый временной катаклизм переносит веб-дизайнера Андрея Чеботарева на шестьдесят с лишним лет назад, в февраль 1941 года, всего за несколько месяцев до Войны. Осознав, что ему представляется уникальнейший шанс предупредить руководство СССР о начале войны и тем самым сделать её хоть немного менее тяжёлой, Андрей пробивается на самый верх, к Берии и Сталину, и ухитряется убедить их в своей правоте. Но кто знает, к лучшему или к худшему изменят историю его действия?

© Nog
Примечание:

Книга начала создаваться в начале 2002-го на военно-историческом форуме ВИФ-2 под кодовым названием «Веб-дизайнер».

Окончательное авторское название романа — «Главный полдень».


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 312

Активный словарный запас: очень высокий (3379 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 67 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Премия им. Тита Ливия, 2008 // Роман

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (6)
/языки:
русский (6)
/тип:
книги (6)

Вчера будет война
2008 г.
Вчера будет война
2008 г.
Вчера будет война
2009 г.
Вчера будет война
2010 г.
Вчера будет война
2010 г.
Главная дата
2014 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 августа 2008 г.

Это уже вторая серьёзная ВИФовская альтернативка (надеюсь, не последняя), так что для начала стоит сравнить её с первой — Вариантом Бис, благо сравнивать с типичной продукцией на тему «наши в прошлом» (так в классификаторе :) смысла нет — настолько данный роман превосходит эту макулатуру. С Вариантом же его роднит внимание к деталям, качественный военно-исторический элемент, наконец это просто две отличных книги. Сюжет, по сравнению с Вариантом, несколько рыхловат, отчасти оправданно впрочем — охват событий шире, технически книга несколько слабее на мой взгляд. Однако эти недостатки перекрываются более живыми и реалистичными героями — хороши даже эпизодические и второстепенные персонажи, веб-дизайнер же и Сталин получились абсолютно правдоподобными и понятными. Вообще здесь значительно меньше внимание уделяется боевым действиям и историческим моментам, и значительно больше — конкретным людям.

Очень сильны моральная и эмоциональная составляющие книги — собственно, наряду с мыслями о неизбежном ходе исторического процесса они и составляют основу книги.

АИ часть очень качественна и интересна, хотя и может на первый взгляд показаться примитивной.

Сюжет, несмотря на уже упоминавшуюся рыхловатость цельный, логичный и захватывающий. Никаких супергероев или совершаемых главным героем чудес в книге нет, зато есть настоящая жизнь. Наш современник, оказавшийся в прошлом совершенно реален, его действия и мотивы понятны и естественны (кстати, поклонникам неплохого, в целом, фильма «Мы из будущего» настоятельно рекомендую прочитать эту книгу, чтобы понять, насколько качественно можно развить сходную тему).

Качество произведения таково, что при чтении сживаешься с героями.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
По прочтении книги мне приснился яркий и объёмный сон, в котором главный герой остался жив и встречался после войны с Наташей — это говорит об очень сильном положительном воздействии книги

В целом — очень логичная, грустная, интересная, глубокая, по-настоящему патриотическая книга. Читать рекомендую всем любителям хорошей литературы, очень хороша книга будет для детей. Только лайковым не стоит читать — не для них.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 марта 2010 г.

Прочел с большим удовольствием. На фоне царящей в жанре АИ вакханалии — всех этих попаданцев, крушащих танковые батальоны саперной лопаткой и меняющих судьбы народов одним жестом, это произведение просто как глоток свежего воздуха. По форме изложения напомнила обычные исторические произведения о ратном труде простых советских солдат, элемент фантастики крайне мал, реалистичность происходящего высока.

Очень любопытен вывод к которому подталкивает книга — с одной стороны знание событий будущего само по себе ничего не дает, эта информации стремительно обесценивается, так как события идут совсем по другому; а с другой — история все же настолько инерционная штука, что все равно все идет так, как должно.

Оценка, может быть несколько завышена, но лишний балл ставлю за то, что хорошее произведение в альтернативной истории сейчас редкий гость.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 ноября 2013 г.

Отчего-то хочется сравнить эту книгу с 11/22/63 Кинга. По-большому счету, а формально уж точно, обе эти книги близнецы-братья: одного типа альтернативка, попаданцы, даже роковое число -- «двадцать два» -- одно на двоих. Да и посыл, сюжетный заворот, как ни крути, у романов общий: не допустить, исправить, переиграть... Впрочем, дальше пути-дороги у двух историй расходятся, и здесь нашему заокеанскому брату можно только позавидовать: самым трагичным событием ХХ века Кинг (и его герой) считает убийство ДжФК, человека, которого там отчего-то принято рядить только в белое, и подвешивать над его головой сияющий венчик. Счастливые, однако, люди.

Наш же попаданец в девяти случаях из десяти, если не считать эльфов и вирта, попадает во времена ВОВ. Война. Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой... Вы понимаете. И вот лезут, валятся, рвутся через туманы в горячие те деньки наши с вами современники -- программисты, спецназовцы, реконструкторы всех мастей, кому кто ближе. Хотят переиграть, не допустить, исправить.

Чаще всего получается -- книжки ведь; да и обремененные нынешним Знанием «попавшие» хлопцы могут если не все, то многое. Тем более, что «22 июня 1941, четыре часа утра» — уже половина успеха. Предупрежден -- значит, вооружен. Главное, донести куда надо.

Так думает и главный герой Буркатовского Андрей Чеботарев. Дизайнер, кстати. Главная дата, основные этапы, не проспать это самое «сегодня, в четыре часа утра, без всякого объявления...» Все нужное в голове у героя есть; есть у него и встреча со Сталиным, и активные телодвижения государства после. Однако, к ноябрю 1941 немец все равно под Москвой и все рвется, рвется вперед...

Роман Буркатовского — это широкое полотно, в которое вплетена судьба не только нашего с вами попаданца, но и многих других людей, так или иначе связанных с войной. От Сталина и его Ставки до заурядного мехвода арт-тягача, вставшего на пути головного дозора немцев. Места, события, люди — яркие и явные; иногда до зубовного скрежета болезненные, иногда до слез проникновенные. В романе нет ни супергероев, устанавливающих на «тридцатьчетверки» ПТУРы, ни тридцать первых МиГов, в одиночку сбивающих целые звенья «юнкерсов» или «хенкелей». Одно только маленькое фантдопущение -- наш человек «там», и ничего более. Все остальное люди, люди, люди. И на фоне их Чеботарев лишь лакмусовая бумажка, призванная сравнить «нынешнее племя» с тем великим, могучим, ясным поколением людей, что выиграли ту войну.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 августа 2011 г.

Достаточно спорный роман, не укладывающийся в прокрустово ложе определений «Что такое хорошо и что такое плохо». С одной стороны — уже несколько набивший оскомину сюжет о «попаданцах» в 1941 год, с другой — совершенно неожиданное предположение, что «абсолютное знание» может на поверку оказаться и «грандиозным самообманом». История, конечно же, не знает сослагательного наклонения, но как могут «сработать» благие намерения... и в чью пользу сначала, а в чью потом качнутся весы Истории — анализировать на уровне дискуссии весьма и весьма интересно.

Но что в романе необычно — это трактовка восприятия и дальнейших действий Сталина не от обладания им точного времени начала войны и примерного (многие ли её детали наш современник помнит точно кроме двух дат) её течения, в точность информации о которых он действительно поверил; а от обладания им информацией о дальнейшей судьбе его детей и дальнейшей истории его страны, возглавляемой Хрущёвым-Брежневым-Горбачёвым-Ельциным. И, особенно, от того, что в рухнувшей Империи стала востребована работа парикмахеров для собак.

Изменится ли что-то если на месте расстрелянного (в реальности) Павлова — будет Жуков, на месте погибшего (в романе) Жукова будет Рокосовский? Соглашаться или не соглашаться в чём-то с автором или нет — вопрос спорный, но поле для собственных размышлений и предположений книга открывает весьма широкое.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 сентября 2008 г.

Прочитал, что называется, на одном дыхании. Поначалу нескольно рваная сюжетная линия развернулась в полноценный роман-эпопею, показывающую Великую Отечественную войну с разных точек зрения, вот только «не такую» войну... Впрочем, никаких чудес не принес наш современник, оказавшийся в 1941-м году и сумевший (!) добраться со своей информацией до самого верха. Война все же произошла, тяжелая, страшная, но — не такая, как была на самом деле. Одни отличия ни на что не повлияли — другие люди довели до Победы наши войска; другие отличия казались незначительными (чуть позже что-то случилось, чуть дольше удерживали немцев на границе), третьи казались катастрофическими... В итоге История своего хода практически не изменила. Хотя цена, заплаченная за Победу, похоже, оказалась гораздо более низкой.

Все герои — от солдата до Сталина — выглядят вполне реальными. Это одна из самых интересных линий романа — когда Сталин, со своей маниакальной недоверчивостью, в конце концов верит и начинает действовать. Путь главного героя тоже выглядит вполне реальным. А действительно, что делать нашему современнику, по профессии веб-дизайнеру, в 1941-м году, тем более когда информацию на самый верх он сумел-таки передать? Как и все, воевать. Один из самых сильных моментов романа — когда Андрей видит уничтоженную фашистами семью лесника: «Боже мой, мы – там – все забыли!»

Роман действительно чем-то похож на фильм «Мы из будущего». Вот этим моментом как раз и похож. Как может быть похожа эпопея о войне на рассказ на военную тему. Книга богаче. И о том она, пожалуй, что никакими вмешательствами в прошлое не перечеркнуть главное — народ наш в войне победил и стал сильнее и сплоченнее. Как и было в послевоенные годы. А уж дальше что произошло — это уже опять нам отвечать, как товарищ Сталин сказал.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 февраля 2011 г.

Миллионы людей ежегодно пользуются нашими железными дорогами для того, чтобы с относительным комфортом попасть из пункта А в пункт Б. Андрей Чеботарев был как раз таким пассажиром, одним из многих тысяч, отправившихся в путь под мерный перестук колес. Вот только он ни за что не смог бы догадаться, что это немудреное путешествие на пригородной электричке в корне изменит всю его жизнь. Недалекий путь от станции Тайга до Острожска стал для него дорогой без возврата. Всё дело в том, что путь этот пролег не только сквозь пространство, но и сквозь время — задремав в вагоне он, непонятно каким образом и по какой причине, перенесся из начала двадцать первого века в середину двадцатого, а точнее в январь 1941-го года. Того самого года, когда наша страна подверглась нападению со стороны фашистской Германии. Общение с первым же патрулем привело его сначала в НКВД, а затем, когда на допросах он начал рассказывать кто он и откуда, в местную психбольницу. И сидеть бы ему там до скончания веков в компании местных Наполеонов, если бы не содержимое его карманов. Следователей привели в немалое замешательство обнаруженные у парня мобильный телефон и CD-плеер. Сведения о странном «шпионе-монархисте» (а как же может быть по другому, когда он носит при себе паспорт с двуглавым орлом) дошли до Москвы, заинтересовали Берию и, после тщательной проверки, о Андрее было доложено самому Иосифу Виссарионовичу. Потом была встреча... Так простой российский веб-дизайнер смог повлиять на историю и изменить её ход.

Литература о «попаданцах» давно уже сформировалась в отдельный фантастический жанр со своими условностями и фирменными приемами. Начиная свой роман, Сергей Буркатовский не стал отходить от «канона» — совершенно обычный и ничем не выделяющийся юноша по неизвестной причине во время сна переносится из одного времени в другое. Причина произошедшего не вполне ясна: тут можно увидеть и Божий промысел, и открытие некой пространственно-временной червоточины, и эксперимент неких представителей иного мира или иного времени, и многое-многое другое. Как бы там ни было, но парень, абсолютно не прилагая к этому никаких усилий, вдруг оказывается в прошлом. Да ещё и в такой судьбоносный для страны период. Вот только чем дальше развивается сюжет, тем менее он напоминает стандартное «попадалово». Да, Андрей, попав в прошлое, всеми силами пытается если не предотвратить войну, то хотя бы предупредить о готовящемся вторжении. Вот только дальше предупреждения у него дело так и не продвигается. Он не стремится тут же начать в СССР сборку ядерных боеприпасов, так как совершенно случайно знает как это сделать. Он не рисует чертежей новейшего вооружения. Он, наконец, не стремится проникнуть в Германию, чтобы собственноручно удавить Гитлера его же собственными кишками. А всё дело в том, что он ничего этого не умеет, ведь он не физик-теоретик, не внук Калашникова и даже не простой спецназовец, хотя, судя по книгам, последних прямо таки неудержимо тянет проваливаться то в прошлое, то в иной какой мир. Он — простой веб-дизайнер и последнее, что он сделал — сайт парикмахерской для собак. Даже сведения по истории он может дать весьма не полные, но и этой малости вполне хватает для того, чтобы история пошла по иному пути. В книге упоминаются многие исторические личности — ведь это же всё таки история, хотя и альтернативная, но образы их прописаны весьма схематично, а в некоторых случаях ещё и изменены в угоду сюжету. Особенно это касается пары Берия — Сталин. После некоторых сцен хочется на манер довоенной детворы продекламировать: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое будущее!» Уж больно легко он меняет свои убеждения и начинает позитивные преобразования, во что совершенно не верится. Да и то, как впоследствии поступили с путешественником во времени выглядит притянутым за уши. Ну подумайте, кто в здравом уме отпустит на все четыре стороны столь ценный источник информации? Кто затем разрешит ему уйти на фронт? И пусть он всё же находился под присмотром агента НКВД, но это ведь никоим образом не спасло Андрея от неприятностей. В целом же, автор взял абсолютно верную тональность, написав патриотический текст, но при этом не скатившись ни в квасной ура-патриотизм, ни в рассуждения об особой судьбе русского народа и всего государства. Весь патриотизм и героизм, приведший в итоге страну к победе, автору удалось показать через срез судеб многих людей, участвовавших в войне. Этому способствовала и структура романа, изменившаяся во второй своей части, сразу после начала войны. Если первая часть, за редкими исключениями, была посвящена личности Андрея, то во второй его история занимает едва ли не четвертую часть всего текста. Книга не дает нам забыть тот подвиг, который совершили ради нас всех сейчас живущих, наши деды и прадеды. Те люди, которые воевали не за деньги, звания или возможность продвинуться по службе, а за свои семьи, за свою землю, за Родину! Сейчас, когда наше поколение отделяют от той майской Победы многие годы относительного мира и благополучия, нам весьма трудно понять и прочувствовать то, что чувствовали они, когда узнали, что война закончена. А если бы память об этом осталась в крови потомков тех, кто не жалел себя во имя Победы, то они ни за что не допустили бы того, что творится сейчас на территории нашей страны. Как может быть так, что в стране, победившей фашизм, во всю работают различные неофашистские и националистические организации и обьединёния? Что такое сгнило в душах тех, кто состоит в них? И разве достоин звания человека тот, кто ими руководит? Мы ни за что не должны забыть ужасов той страшной войны, в чем нам как раз и помогают тексты подобные тому, который вышел из под пера Сергея Буркатовского. И пусть он местами слишком идеалистичен и язык его бывает спотыкается, но он говорит о правильных и нужных вещах. Финал романа, несмотря на некоторую недосказанность, вполне удачен, хотя и не совсем оптимистичен. Чего нельзя сказать о эпилоге. Он, представляя собой набор коротеньких сюжетов о послевоенном времени, получился слишком схематичным.

Итог: весьма неплохой роман, говорящий о нужных вещах на правильном языке. Альтернативно-историческая составляющая довольно подробна и правдоподобна, чего нельзя сказать о психологической проработке героев. Акценты в тексте расставлены весьма удачно, он способствует некоторому прочищению мозгов от того сора, который успел накопиться у человека на его персональном чердаке. Весьма рекомендую, особенно любителям покричать на тему «Россия для русских». Пусть не забывают, благодаря кому они живут на этом свете.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 февраля 2010 г.

Всем привет!

Роман Сергея Буркатовского поистине жемчужина среди того навоза, что выдается за альтернативно-историческую литературу. (Примечательно, что некоторые аффтары, резко полюбившие «Альтернативную Историю», еще недавно активно пытались творить в жанре фэнтази, но с изменением коньюктуры в срочном порядке «перековались». :glasses: )

«Вчера будет война» — одно из лучших АИ-произведений последних лет. Несмотря на ряд недостатков, в книге присутствует самое главное — живые герои, герои, похожие на обычных людей, герои, вызывающие симпатию у читателей. В отличии упоминавшегося уже «Варианта «Бис» в «ВБВ» минимум «железячества» и я считаю это достоинством книги. «Попаданец» у Сергея не «царь» и не «бог», он — обычный человек, без всяких волшебных палочек, гипертрофированных мозгов и прочих «джокеров в рукаве». И поэтому читать «ВБВ», гораздо интереснее, чем многие другие АИ-рОманы...

Пользуясь случаем, еще раз благодарю Сергея за удовольствие, полученное мною при чтении его книги.

С уважением,

Нико Лаич.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 декабря 2008 г.

Прочитал произведение на одном дыхании и остался доволен содеянным! оценка может быть и великовата, но она ставилась под впечатлением от флота вторжения Тертлдава...Наконец-то русские изображены не тупыми идиотами во главе с недалекими мягко говоря комиссарами! Все это привело к высокой оценке. Понравился финал, особенно своей если хотите неожиданной правдивостью. Подсознательно ждал, что главный герой попадет таки в госпиталь и все будет у него ок, а потом война кончится и он, обретя любовь останется в 20 веке или наоборот отправится сразу после победно завершенной битвы в обновленный 21 век. Потому финал кажется интересным и нетревиальным. Может быть не до конца прописаны отдельные персонажи, хотелось бы вероятно и более длительного повествования, да что там говорить, хотелось бы больше боевых сцен и геройства гг, но наверное и правильно что их нет. Показана в большинстве своем суровая, а потому притягательная правда жизни. Спасибо автору за это произведение:pray:

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 августа 2008 г.

Действительно, читая книгу невольно сравниваешь её с фильмом «Мы из будущего». И сравнение однозначно будет в пользу книги (хотя и фильм был не так уж и плох).

Завязка проста: наш современник попадает в февраль 1941 года. Как, почему это произошло – не объясняется. Произошло и ладно. Мне подобный подход нравится, ибо позволяет автору избежать лишнего словоблудия про «пространственно-временной континуум» (с)

Лично мне было особенно интересно читать первую, довоенную, часть книги. Очень понравились сцены разговора Берии с Терменым, а также доклад Лаврентия Палыча о произошедшем Сталину. Шок ИВС от столкновение с мобильником (точнее от технологий, которые были применены для создания подобной безделушки), как мне кажется, описан верно.

Вторая половина книги, посвящённая войне, мне понравилась меньше, но это не из-за снижения качества текста, просто военная проза не мой жанр. Тем не менее, описание битвы за Москву прочёл с интересом. Примерно так я и предполагал, когда сам пытался смоделировать подобный вариант развития компании 1941 года.

Про техническую составляющую романа сказать ничего не могу, ибо здесь я полный профан. Но даже мне, профану в военной технике, ясно, что автор приложил массу усилий для достижения максимального реализма описываемых событий.

Что ещё понравилось? Иосиф Виссарионович и Лаврентий Палыч изображены нормальными, вменяемыми людьми. «Кровавая гэбня» в романе занимается своим, хотя и весьма специфичным, но полезным для страны делом. И не смотря на всё её могущество один человек может бросить вызов этой организации и обхитрить её. Понравилось и то, что знание определённых событий вовсе не гарантирует успеха. Скорее наоборот, обладание этими знаниями может послужить и причиной поражения.

Ах да, ещё знатно повеселила судьба Хрущёва.

Подводя итог: побольше бы таких книг.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 декабря 2010 г.

Книга понравилась очень — читал не отрываясь, забыв обо сне. Бессмысленно спорить о том, мог или не мог Сталин так измениться, какова мотивация отправить ценного свидетеля под бомбы или настолько ли уж плохи «небоевые» качества Т-34. Книга ведь не об этом. Давайте забудем о «законах жанра» и посмотрим просто на книгу. Книгу о памяти, партиотизме и, как ни напыщенно звучит, роли личности в истории. Причем не той личности, что стоит на трибуне или чертит жирные стрелы на генштабовских картах, а о той, что тихо, незаметно, «обычно» живет своей жизнью среди таких же «обычных людей». И очень показательно, что судьбу разгрома немцев под Москвой решают в конечном итоге действия действия обычного солдата, причем даже не танкиста или десантника, а шофера автобата. Вопрос в том, что каждый из нас делает для того, чтобы наше еще нигде не описанное будущее тоже менялось в лучшую сторону. Спасибо автору!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 августа 2009 г.

Книга не понравилась.

Многообещающее начало переходит в восхваление кровавого диктатора и его подручных.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Очередной пересказ мифа о добром батюшке-царе, к тому же решившем на старости лет полностью пересмотреть своё мировоззрение и стать совершенно другим человеком. Поражает воображение превращение Иосифа Джугашвили в добрейшего и мудрейшего отца семейства. Ну, а добровольный отказ от власти данного субъекта – это вообще за гранью понимания.

Притянутым за уши выглядит «эффект бабочки», автор всеми силами стремится внести максимальные изменения в ход событий, последовавших после вмешательства нашего современника в известные события 1941 года.

Совершенно непонятно, почему война закончилась именно в 1944 году, как шел ход войны и какие планы строил «лучший друг советских физкультурников» в ходе Великой Отечественной войны.

В результате мы получили невнятное, нелогичное произведение с малопонятным и необъяснимым развитием событий.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 июля 2013 г.

Не буду трогать достоинства и недостатки книги — «все штатно». Сделаю одно лишь замечание для некоторых комментаторов, удивляющихся, чего это Сталин у автора «не такой». А какой? Народ, не слушай правозащитников и всяких либерастов! Нормальный мужик был Сталин! «Кровавый диктатор»... А ты считал, сколько литров крови пролито ИС? Нет? Тогда почему Петр Первый — Великий, хотя кровушки попил больше Сталина, а ИС — обязательно диктатор и деспот? А сколько сгинуло американцев на «стройках капитализма» при Рузвельте? Говорят, что «совки» были зомбированы агитпропом до того, что разуверить их было, ну, никак. Увы, современная масс-медиа промывает мозги куда лучше. И как нынешнее поколение назовут потомки? «Пепсиками»? Грустно

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 марта 2009 г.

Отличная книга, достойная вещь. К сожалению, сейчас мало написано качественных вещей в стиле АИ, но ВБВ показал, что не все так плохо, как кажется. Читал запоем и получил громадное удовольствие. Хорошо удалась сцена, когда главный герой рассказывает Сталину судьбу его детей. А уж ремарка Сталина о том, чтобы Горбачев не поднялся выше колхозного пастуха... :biggrin:

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 августа 2008 г.

К сожалению, не могу всерьез поверить в действия Сталина, на мой взгляд, в книге он повел себя очень «современно», в реальности, будь он в такой ситуации, он бы поступил не так.

Но в остальном в книге все очень хорошо: достоверно, правдоподобно и логично показаны картины Великой войны и того времени. Очень интересный, отлично написанный роман! Получил большое удовольствие от чтения и небольшой заряд патриотизма.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 июля 2015 г.

Прочитал с интересом. Книга с одной стороны очень похожа на литературу о войне (советского периода), про простого солдата — одного из винтиков механизма победы. С другой стороны — это история о попаданце-неудачнике, который как оказалось больше пользы принес на фронте как простой солдат чем как прогрессор. До меня дошло, что 99 % наших современников попав в прошлое почти ничем бы не смогли помочь недалеким предкам. Читая буквально чувствуешь себя в шкуре ГГ, настолько он напоминает нас самих, попавших в такую же ситуацию. Рекомендую к прочтению.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх