Марина и Сергей Дяченко «Шрам»

После довольно слабого первого романа был приятно удивлен этим романом. Очень сильно написано, прекрасный сюжет, нестандартные главные герои, отличная концовка, полная трагизма, динамики и надежды. Эгерт Солль очень неоднозначная личность, я, как и многие другие читатели, до середины книги просто ненавидел его, я хоть и соглашался с авторами, что смерти Солль еще не заслужил, но он кроме презрения других чувств у меня не вызывал. Но затем Солль наконец-то постепенно превращается в человека и чувство презрения к прежнему Соллю отходит на второй план, начинаешь искренне сочувствовать ему и желать только добра и счастливого финала. Молодцы авторы, давно не читал такой сильной русскоязычной фэнтези.

Наряду с «Ведьминым веком» одно из лучших произведений Дяченок и, бесспорно, лучшее в цикле «Скитальцы». Прекрасная неторопливая манера изложения, увлекательный сюжет и, хоть и ожидаемый, но от этого не менее великолепный финал. И, что здорово, книга одинаково хороша и для ума и для сердца. Действительно, ее вполне можно читать и как отдельное произведение, без предварительного прочтения «Привратника» (впрочем тоже вполне достойного произведения).

Теперь я понимаю, почему в своё время мне так запомнился «Шрам», в отличие от «Привратника». Было над чем подумать и во время чтения, и после него. Сейчас книга уже не стала откровением, но перечитал с большим удовольствием. Понравились и герои, и весьма не простой сюжет, и подзабытый финал.

При чтении смешили женщины второго плана, вводимые в повествование лишь для того, чтобы быстренько затащить их в постель. Это тем более удивляет, когда один из авторов — женщина. Возможно, такие вставки — дань шаблонам 90-х, но сейчас это выглядит нелепо, особенно на фоне более высокого уровня самого произведения в целом.

В остальном же это отличная история в жанре фэнтези, в которой герой проходит через жёсткие испытания, шаг за шагом меняясь, пусть и поневоле. С первых строк относясь к главному герою не лучше Тории, постепенно меняешь мнение, вместе проходя через жернова резко изменившейся судьбы. Об этом особенно хорошо было читать старшеклассником или студентом, когда менялась собственная жизнь и всё чаще приходилось делать собственный выбор.

Недетская сказка.

Роман на голову выше первой дебютной книги авторов. Тут уже чувствуется их стиль повествования, детальное описания переживаний главных героев, что вызывает ответные чувства у читателя, загадки и резкие повороты сюжета. Прочитал с удовольствием, хоть и сложно было начать после «привратника».

Прочитал весь цикл Скитальцев некоторое время назад, но сейчас лучше всех помню сюжет именно «Шрам«а. Иногда охота перечитать именно эту книгу цикла...

Авторам при удивительном минимализме в описании фантастического допущения, сочетающимся с максимальной полнотой раскрытия внутреннего мира героя, удалось написать интересную книгу, от которой сложно оторваться читателю.

Отличная книга. Поведение и побуждения героев очень понятны с точки зрения психологии... При этом как то предсказуемое развитие событий... Твердое 9 по шкале Fantlab) Все таки самая сильная вещь пока для меня у этих авторов- Vita Nostra

Как и все произведения Дяченко, хороший роман. Но мне понравился меньше, чем Привратник.. Хотя тут и сюжет раскрыт лучше.. но немножко хуже первого романа.

«Сильные личности, смелые характеры, красивые люди, с которыми проживаешь кусок жизни, наполненный чудовищными испытаниями... « Подписываюсь по этими словами!

Великолепная книга. Согласен с Momus, заставить преживать за негодяя действительно нужно постараться.

Из серии больше всего понравилась «Преемник» .

О том, что «Шрам» — вторая книга тетралогии под общим названием «Скитальцы», узнала где-то на середине книги.

И что? А ничего... «Шрам» — вполне самодостаточное произведение. Да, в нем идут упоминания на события, происходившие в первой книге, рассказ о том, как все начиналось. И этого краткого упоминания, отлично вплетенного в сюжет, вполне достаточно. Конечно, я обязательно прочитаю и первую книгу цикла, и последующие две. Потому что люблю книги Марины и Сергея Дяченко, наслаждаюсь придуманными ими сюжетами, поражаюсь безграничности их фантазии, в придумывании новых миров.

«Шрам» — не исключение. Мир, воссозданный в романе, хотя и фантастичен, но реален и правдоподобен. И пусть в нем живут маги и колдуны, пусть города носят неизвестные в нашем мире названия, пусть в них царят отличные от реальности законы, но все прописано так объемно и детально, что веришь в этом мир, начинаешь жить в нем и принимать его. Мельчайшее прописывание деталей жизни придуманных ими миров — отличительная черта книг Дяченко от многих других фантастических книг.

Думаю, что у Дяченко нет книг, которые написаны просто для развлечения и ради развлечения, в каждой перед главным героем встает такая проблема, разрешение которой требует наивысшей концентрации всех душевных и физических сил, описывается борьба человека с самим собой. А не это ли самое сложное?

«Шрам» обнажает и препарирует такое неприятное человеческое качество, как страх — один из самых болезненных недостатков человека. Как переступить его, а, значит, и себя? Как преодолеть? И в силах ли это человеческих?

Конечно, роман «Шрам» — книга фантастическая, и страх в ней представлен в несколько неправдоподобном, утрированном виде, такой весь — УЛЬТРАСТРАХ. Но «сказка — ложь, а в ней намек — добрым молодцам урок». Ведь у каждого человека имеются свои страхи, и вопрос, как не стать рабом их, актуален практически для всех.

И как наставление к действию цитата:

Не беда, если не знаешь, куда идёшь — хуже, когда идти уже некуда.

Мое первое знакомство с творческим дуэтом Дяченко. Неплохо, прочитал с интересом, хотя произведения-притчи читаю редко. С самого начала романа появились некоторые ассоциации с книгами Коэльо (пару книг этого автора мною прочитано), но при дальнейшем развитии сюжета подобные ощущения отступили на второй план. Слишком жестко в сравнении с манерой изложения бразильского писателя. Жесткий, колючий, сухой и интересный. Именно эти прилагательные приходят на ум при попытке кратко описать атмосферу «Шрама». Простой и ясный сюжет: гордыня — наказание — расплата – возрождение. Емкие, но не очень глубоко выписанные персонажи. При явной притчевости произведения есть ощущение натуральности и правдивости происходящего – нет явной помощи авторов своим героям. Скорее наоборот, иногда складывается ощущение, что в многочисленных описаниях издевательств над главным героем, писатели находили какое-то удовольствие (может, в его образе выписан, какой-то, лично им неприятный человек:biggrin:). При глубоком погружении в канву повествования возникает сильное чувство сопереживания главному персонажу, его боль ощущается почти на физическом уровне. Книга не для всех. Все-таки, здесь не развлекательное чтиво, а больше психологический роман в фэнтезийных одежках.

Ну вот с этой книги и начинается в общем-то цикл «Скитальцы», и все основные герои появляются именно здесь. Прошло 50 лет после Привратника, Маран и Луаян опять в романе, но уже умудренные старцы. Второй роман безусловно выигрывает на фоне первого, но честно говоря все равно я не в восторге от него. Ибо неземная любовь, которая лилась на меня 300 страниц, буквально смыла мой неокрепший в женский романах рассудок. «Там такая любовь!» — с придыханием сказала моя жена, когда я спросил ее о содержании книги! ДА! любовь именно ТАКАЯ! по мне так очень много!

Дяченки меня немного удивили. Сначала неприятно, показалось написано как бы не в их стиле, местами напоминая женский роман. Хотя, ясно, что будучи одним из первых романов пары? стиль может еще и не созреть...Привратник показался более соответствующим их манере. К тому же, кое-что показалось очень знакомым (например, братство Лаш сильно напомнило братство, описанное Стругацкими в «Трудно быть богом»). И все-таки, по эмоциональному наполнению роман очень сильный. По «препарированию» своих героев с Дяченками, мне кажется, мало кто может сравниться. И делают они это умело и виртуозно, не дрогнувшей рукой. За, что я их и люблю.

Тут многие пишут, что книга на голову сильнее первой книги цикла. Пожалуй не соглашусь. Обе книги более чем достойны внимания. Первая имеет, на мой взгляд, не самое удачное начало, что очень портит впечатление о ней. Тем не менее «Шрам» так же вполне компенсируется в некотором роде депрессивным началом, только к середине книги понимаешь, что для героя все складывается вполне неплохо...

В общем, читать стоит, и если Вам не очень понравилось начало, дочитайте до середины и поймете, что книга стоила того!..