FantLab ru

Артур Кларк «Молот Господень»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.98
Голосов:
215
Моя оценка:
-

подробнее

Молот Господень

The Hammer of God

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 58
Аннотация:

Команда буксира «Голиаф» должна способствовать спасению Земли от астероида «Кали». Всё шло по плану пока ракета «Атланта», которая должна была сдвинуть метеорит с курса неожиданно не сломалась. Выбора не было, пришлось «Голиафу» самостоятельно «сдвигать» астероид с курса.

Примечание:

Позднее рассказ был переработан в одноимённый роман.


Входит в:

— условный цикл «Лучшее за год»  >  антологию «The Year's Best Science Fiction: Tenth Annual Collection», 1993 г.


Похожие произведения:

 

 


Научная фантастика. Ренессанс
2007 г.
Колыбель на орбите
2010 г.

Издания на иностранных языках:

Best New SF 7
1993 г.
(английский)
The Year's Best Science Fiction: Tenth Annual Collection
1993 г.
(английский)
The Year's Best Science Fiction: Tenth Annual Collection
1993 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 июля 2008 г.

Какой-то схематичный и условный рассказ, не задевающий ни чувств, ни воображения... Ну, почти не задевающий :shuffle:

И это происходит не только из-за того, что героев толком не успеваешь прочувствовать, но и из-за того, что написано как-то так... серенько... Картина надвигающейся угрозы и ущерба причиненного нашей планете — почему-то тоже не производит должного эффекта. Стиль и подача напоминают скорее скучноватый документальный фильм, снятый посредственным режиссером... :frown:

При этом странно было прочитать в предисловии о «Молоте Господнем» как о шедевре. Так что этот рассказ — точно из весьма неоднозначных вещей Кларка.

И что самое удивительное — он почти сразу был переписан автором в роман (и лучше все же не стал, насколько я помню).

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 мая 2008 г.

Очередное спасение мира, не вызывающее никаких эмоций. Пришли, увидели, героически погибли. Занавес. Как человек, незнакомый с творчеством Кларка, но много о нем наслышанный, сильно разочарован. Впрочем, судить по этому рассказу обо всем творчестве классика не собираюсь. Ведь у всех бывают неудачи.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 апреля 2008 г.

А вот этот рассказ оставил у меня четкое впечатление, что он написан лет 60 назад. Достаточно типовая схема для средненьких рассказов того времени. Итак, существует некая угроза для человечества в целом. Попытка спасти Землю оказывается неудачей из-за козней злодеев, шпионов, сектантов (нужное подчеркнуть). Геройские герои, в которых совершенно не просматриваются живые люди, жертвуют собой, но все-таки спасают Землю от очередной катастрофы. Должен признать, от такого мастера как Кларк, я ожидал гораздо большего. Интересно, а как повлиял этот рассказ на миллиардное финансирование реальных программ по борьбе с астероидами?

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 января 2009 г.

А мне рассказ понравился очень. На мой взгляд, написан он превосходно..Что касается того, что тема не нова, соглашусь..Однако тем интереснее и выгоднее отличается этот рассказ Кларка. Он короток, по существу..И помимо раскрытия главной темы, автор рисует картину будущего в соответствии со своей фантазией и делает это на высоком литературном уровне. Считаю, общая оценка данного рассказа несправедливо несколько занижена..

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 марта 2008 г.

Посмотрим правде в глаза — для Кларка этот рассказ откровенно слабый. Стиль какой-то «ломаный». Почти совсем не тронуло. Поставил семерку только под давлением авторитета писателя. Роман с аналогичным названием в далекие 90-е довелось прочитать — так вот, роман был лучше: по крайней мере в нем были очень хорошо выписаны персонажи (их психология) и, читая его, я действительно сопереживал героям. Про этот рассказ такого же сказать не могу.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 ноября 2013 г.

Создается впечатление, что автор сначала написал набросок (план) будущего романа, а затем опубликовал его в виде отдельного рассказа. Ибо слишком много сюжетных линий и героев заложено в нем, но не раскрыто в полной мере. Основная же, спасение Земли от астероида, прописана пунктиром. В итоге этакое краткое резюме романа. Одним словом на любителя.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 декабря 2007 г.

Кларк, конечно, классик. И борозды не испортит. Но, в данном случае, глубокой эту «пахоту» назвать — рука не поднимается.

Может быть в 92-м году это и читалось, но с тех пор столько по сему поводу написано...

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 декабря 2007 г.

Апокалипсис так , как его представил нам Кларк, может случиться. Но глубоких чувств рассказ не вызвал.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 апреля 2009 г.

Увы, далеко не всегда непризнанные шедевры действительно оказываются шедеврами. Рассказ попросту опоздал — напиши его Кларк лет на сорок раньше, он вполне мог бы войти в число «золотой классики фантастики». Для девяностых же годов он исключительно слаб — подобными историями современного искушенного читателя не проймешь.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 апреля 2008 г.

Если закрыть глаза на то, что данной проблеме посвящено уже не малое количество книг и фильмов, то рассказ не плох. Реальная угроза всему человечеству, угроза страшная и почти неотвратимая и лишь горстка смельчаков бросает ей вызов. Но... собственно сама суть рассказа — подвиг во имя человечества, скомкана до безобразия. Не впечатляет, не трогает за живое, статистика, но не драма.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх