В уютном мире, наполненном магией, происходят странные вещи — бесследно пропадают люди. Потом, правда, возвращаются: кто-то слегка изменившийся, а кто-то совершенным безумцем, и на груди у каждого находят странный кулон со следами мощного магического воздействия.
Судьба подталкивает к расследованию этой загадки молодого талантливого волшебника, только что получившего в свое распоряжение артефакт неограниченной магической силы — только он позволит покарать похитителя, как бы ни был тот силен.
Но где его найти? И в чем смысл странных похищений? И заслуживает ли похититель кары?
Книга рассказывает о расчетливом маге, живущем в тесном упорядоченном мирке. Он обитает в своем заколдованном жилище, он презирает практически всех людей на свете, даже своих друзей, он умен и могущественен, он никогда не пойдет на поводу у иррациональности, он знает себе цену, и знает свое право, он не способен любить и не расстраивается по этому поводу. Он несчастен.
Надменный и высокомерный, как все наследственные маги, он получает в свои руки корневое заклинание Кары — вещь, способную убить кого угодно. Он может покарать, он нянчится с глиняным болванчиком своей кары, как с самым большим сокровищем. Он взращивает свое самолюбие этой безоговорочной властью над людьми. Он жалок.
Он ищет Препаратора — хирурга человеческих душ, который вырезает из людей их личные качества, будто воспалившийся орган. Хорт зи Табор хочет покарать, чтобы прославится. Он уничтожит страшного колдуна и люди будут веками помнить о его подвиге и могуществе. Он бессилен.
Есть в этом всем только одна маленькая загвоздочка — книга не о нем. Книга о доме, большом и богатом доме человеческой души. По его комнатам снуют деловитые жильцы, они ссорятся и дерутся, мирятся и дружат, они переселяются из одного помещения в другое, иногда подходят к окнам, иногда распахивают ставни. В доме всегда есть Главный. Он указывает места всем остальным обитателям, как умелый дирижер. Иногда Главный добр и щедр, иногда зол и скуп, иногда расчетлив и бережлив. Что будет, если удалить из дома этого дирижера? Дом рухнет. Что будет, если подселить нового жильца — никто не знает. Но как прекрасен был бы мир, если бы человеческие души управлялись только добрыми и честными, сильными и справедливыми? Ради этого стоит разрушить несколько домов, жизней и судеб. Чтобы научится чему-то, и подарить человеку счастье. Или нет?
Сложно и ненужно описывать перипетии сюжета. Не стоит оголять все причинно-следственные связи повествования. Марина и Сергей написали, и еще напишут множество красивых и печальных книг. В этой они закручивают сюжет причудливым кружевом, от разглядывания которого вы получите неизбежное удовольствие. Скажу только, что Маг, которому можно все, найдет своего Препаратора. Но захочет ли он карать? Захочет ли он уничтожить единственного человека, который дал ему хотя бы иллюзию любви и счастья. Ведь он был несчастен не из-за внешних причин, не из-за печальных стечений обстоятельств. Хорт зи Табор не умел быть счастливым. Не видел неба, не слышал песен. Но есть что-то, что нельзя отменить и простить нельзя, вероятно, это миллионы лет одиночества. Шея глиняного болванчика раскрошится в руках, корневое заклинание будет выпущено на волю. Виновный будет покаран. Но найдет ли Хорт зи Табор в этом свое счастье? Сможет ли он упиться им, будто хорек, бегущий за своей зверькой по дынному полю? Мы не скажем.
Супруги Дяченко рассказали еще одну сказку о любви. О любви человека, неспособного любить и любви к этому же человеку. О высших целях и низких мотивациях, о дружбе и благоразумии, об отваге и понимании. О счастье, которое можно испытать. Рассказано это хорошим слогом, искренне и красочно. Вы не останетесь разочарованными. Вас оплетет паутина недосказанности, окутают прочные шелковые ниточки. Недосказанность даст вам в руки флаг надежды, недосказанность накинет на вас саван разочарования. Какие из этих нитей вы порвете — выбор за вами. Марина и Сергей всегда давали читателям право выбирать, и пока за мной это право остается, они будут для меня одними из лучших писателей — людьми, для которых фантастика не жанр, но способ и орудие.
Прочла второй раз. Так вышло, что познакомившись с книгами Дяченок, стала читать все их произведения просто взахлеб. А недавно обнаружила, что совершенно не помню о чем «Магам можно все». Только помню, что понравилось...Это лишний раз доказывает, что Дяченок нужно читать не торопясь, давая себе возможность поразмыслить, делая паузу от книги к книге. А уж почва для размышлений самая благодатная.
Теперь о романе. На мой взгляд очень не простой роман. Гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Магический мир безумно понравился, но он всего лишь красивый антураж истинным, абсолютно земным человеческим вопросам. Что собой представляет человеческая личность, из чего состоит душа? И почему мы, иногда, так кардинально можем измениться, дав волю злому гному, живущему в душе? Ведь в пылу глупой ссоры, причину которой не всегда и вспомнишь потом, можно наговорить самому дорогому человеку кучу гадостей. Потом вспоминаешь и не понимаешь, что на тебя нашло. Может стоит об этом чаще задумываться, чтобы потом не было «мучительно больно» ни самому, ни любимым людям? А что если бы возможным было изменить эту самую человеческую душу, вырезав оттуда все, что мешает жить. Страхи, комплексы, негативные качества. Как было бы прекрасно... Но нет, не все так просто. Кто вообще вправе решать, какие из качеств нужны человеку, чтобы остаться самим собой? И разве ценна была бы личность, если бы было так просто ее кроить, как кроят лица пластические хирурги. Лица, похожие друг на друга, срисованные почти под копирку...
А может человек способен измениться под действием других механизмов? Ведь как оказывается, любой самый черствый человек испытывает потребность в привязанности. Главное подобрать к нему ключик...
Любовь...Нет роман, на мой взгляд, все-таки не о любви. И не о ее поисках. Но о том, что любовь может стать движущей силой, колоссальной силой, подчас сметающей и разрушительной. Но и созидающей.
И очень мне понравились вплетенные в сюжет недвусмыленные рассуждения о роли женщины, ее месте в жизни мужчины, вообще в обществе. Особенно интересна сцена противостояния. Как унизительно для мужчины иметь в соперниках женщину. Сама эта мысль не допустима. Женщина не может быть умнее, это априори. Извините, мужчины, но увы, в реалиях часто приходится с этим сталкиваться. Конечно, Дяченки сгустили краски и не все так плохо
С удовольствием поменяла оценку с 8 на 10. Обязательно читать и думать.
Хорт зи Табор — наследный внестепенной маг, получивший право на заклинание Кары и ограниченную неуязвимость, и Ора зи Шанталья — женщина, а значит назначенная магиня третей степени — отправляются на поиски некоего препаратора душ, чьими стараниями были погублены, как в прямом, так и в переносном смысле, жизни многих простых граждан. Параллельно развивается вторая, никак явно не связанная с первой, сюжетная линия: в привычном нам мире, на фоне обыкновенного курортного городка и без того непрочные отношения супружеской пары — Юлии и Стаса рушатся окончательно.
Необходимо отдать должное — Марина и Сергей Дяченко умеют управляться с деталями: их подборка точна и выразительна. Однако, самоцветная россыпь никак не желает складываться в стройную картину. Выдержки из учебника, замысловатые задачи, наставления магам, отнюдь не помогают четкой прорисовке мира в целом. Пожалуй, исключением являются лишь письма, да и те весьма косвенно относятся собственно к сюжету книги, и практически не работают на него. Надеюсь, никому не надо объяснять, чем интересны перипетии героев в мире магии и политических заговоров, сдобренные толикой почти детективного расследования? Гораздо любопытнее межличностные отношения, развивающиеся на страницах книги.
Авторы довольно точно рисуют характеры своих персонажей, и Хорт зи Табор выступает наиболее живо и реалистично. Его закомплексованное всемогущество: добровольно удалившийся в захолустье, он настолько боится показаться слабым, что предпочитает быть первым в своей деревне и не совать носа в город. Даже себе он не может признаться в симпатии к единственному верному его другу — барону Илу де Ятеру. Ночами, оборачиваясь хорьком, он душит соседских кур, вызывая неприязнь всего поселка, и только в такие моменты упивается той полнотой жизни, которая не доступна ему в образе умного, но отчаянно скучающего, и безнадежно одинокого человека. Он изменится к финалу, и перестанет считать простые человеческие чувства проявлением слабости. Увы, остальные герои кажутся закоснелыми в своих заблуждениях.
Другие характеры не развиваются вовсе, они представляют собой довольно любопытный, но классически фрейдовский набор комплексов и даже маний. Ондра Голый Шпиль — самый яркий представитель этого ряда. Выхваченный с фотографической точностью, он не вызывает даже сочувствия в своем стазисе. Попробуйте вызвать в себе искреннее сострадание к заспиртованному гомункулусу, и вы поймете, о чем я толкую. Я считаю, что исследование патологий представляет определенный интерес для узкого круга специалистов. Слепки с уродцев дедушки Фрейда интересны не более чем музейные экспонаты, и вовсе не обязательно открывать книгу, чтоб ознакомиться с ними. А натурализм в литературе не нов.
Поэтому особенно интересна вторая сюжетная линия. Якобы благополучная, вполне, на первый взгляд, счастливая семья рассыпается в считанные минуты. Не удивительно, их благополучие и счастье эфемерно, зиждется на социальном договоре, и если одна сторона (Стас) вполне отдает себе отчет в его существовании, то вторая (Юлия) предпочитает жить в придуманном мире обоюдной благости до тех пор, пока установленные границы не становятся тесны. Остается повторить за поэтом: «чужих людей соединенность», чтобы описать ситуацию вполне. А ведь ситуация удручающе обыкновенна — душевно слепой, слабый человек ищет защиты, той стены, за которой почувствуют себя сильнее, не утруждаясь даже попытками взаимопонимания, а потом, когда вполне ощутят свою защищенность, пытается расправить плечи, обнаруживает неожиданную преграду — эту самую стену. В итоге все «внезапно» нахлынувшие беды сваливаются на некоего «гнома», злобно затаившегося в глубине «любимых» глаз. Я не увидела любви в этих отношениях.
Не умея не то что принять — увидеть темную сторону своего избранника, Юлия приходит к поразительно точному выводу того человека, которого она любила, нет. Еще бы! он существовал лишь в ее воображении. Читая, я ни разу не увидела попыток диалога между супругами. Юлия просто уходит от разговоров, пытаясь спрятаться в по швам трещащую скорлупу идеалистических грез, а Стас, в рамках своих представлений о заключенном между ними браке, просто не допускает возможности такого диалога вообще. Согласитесь, на двенадцатом году совместной жизни, вдруг обнаружить, что твою личность пытаются сломать изнутри, выгнав «злобного гнома», вынув камень из кладки. Не поздновато ли? И не раньше нужно было думать, смотреть и видеть? Свою же функцию в их маленькой семье — чувство защищенности и надежности — он Юлии дал. Показательна и первая размолвка Стаса с другом детства Сашей: тогда, впервые заглянув в глаза «злобному гному» Юлия предпочитает стоять в стороне.
Выбирая пассивную позицию, она расписывается в собственной слабости, трусости и зависимости. Неужели до этой в высшей степени неприятной размолвки, она не подозревала о существовании «злобного гнома». Сомневаюсь. Но как просто было игнорировать темную сторону мужа до тех пор, пока она была обращена против других. Так же крайне эгоистичная, позиция Стаса представляется мне более честной и прямой, чем неожиданные маневры так «вдруг» стесненной мужем Юлии. И здесь, как мне кажется, открывается главное противоречие романа, противоречие, пошатнувшее состоятельность основной идеи. Сама мысль стереть «темную сторону» человека — это шаг к примитивизму, упрощению мира, неумению и нежеланию иметь дело с противоречивой человеческой природой.
Эгоизм высшей пробы, требующий нивелировки вселенной для большего удобства её восприятия. Злодей-препаратор представляется калекой (очередным уродцем в пробирке): эмоционально ущербная душа, научившаяся видеть, но не умеющая взаимодействовать, стремление к идеалу, вылившееся в мелочный деспотизм, напрасно растраченная жизнь, в которой ничего уже нельзя исправить. Ощущение ошибки в конце книги чудовищно, и даже любовь Хорта к Оре не спасает ситуацию. Хорт, который один сумел увидеть, понять, принять и полюбить изувеченную душу, не в силах противостоять той длинной череде калек, что блуждают по страницам романа: не способных отбросить костыли, открыть глаза и оглядеться, а потому — обреченных на одиночество.
Недавно перечитал и понял, что, несмотря, что читал увлеченно и не так давно, около четырех лет назад. Совершенно не помню главного — чем закончилась книга. Ну и хорошо, тем интереснее было перечитать.
Главное качество этой книги — ее яркость и увлекательность. Сюжет захватывает с первых страниц, мир потрясающе детализован и хотя по-сказочному абсурден местами, но убедителен. Причудливые задачки, тексты законов, слухи и разговоры дополняют общую картину, делая мир рельефнее, добавляя некую культурную среду, в которую помещены персонажи. Мир более сказочен и причудлив. чем в ранних книгах Дяченко, здесь волшебство не для галочки — оно на каждом шагу. ведь главный герой — маг, да еще наследственный.
Собственно в книге есть две сюжетные линии: явная — приключения Хорта зи Табора, расследующего странные изменения в личности людей, побывавших в лапах некоего злоумышленника, и вторая, скрытая и становящаяся понятной лишь в конце — затянувшаяся борьба некоей особы с недостатками человечества. Идейных линий также две — проблема Кары, как власти вершить чужую судьбу, и проблема природы человеческой души, возможности изменения личности.
Ничем не примечательный, кроме своего высокого происхождения, наследственный маг вдруг получает исключительные полномочия — возможность мгновенно покарать смертью всякого, кого захочет. Условие только одно — покарать можно за тот поступок, который человек действительно совершил.
Получение такой возможности сильно меняет главного героя. Ему приходится искать какую-то цель, чтобы заклятие не пропало зря, ведь оно недолговечно. И это заставляет его задуматься над многими жизненными вопросами, которые могли бы не встать перед ним до конца сытой и стабильной жизни мага-аристократа.
Нравственный эксперимент — наиболее частый мотив Дяченко. Обеспеченный, знатный, но мелкий по сути человек неожиданно получает шанс что-то изменить в мире, совершить исключительный поступок, уничтожив какого-нибудь злодея. Сделает ли это его героем, или он не выдержит испытания и продаст Кару, исполнив чужую волю? Хорт зи Табор ездит по миру, сталкиваясь с вещами, о которых раньше знал лишь из книг и слухов. И это меняет его — обладая такой, путь недолговечной, властью, невозможно оставаться обывателем. Он ввязался в бой, и, несмотря на сомнения, пройдет этот путь до конца.
Вторая проблема — проблема изменения личности. Можно ли исправить человеческую природу, и нужно ли это делать? Каким будет результат? Не разладится ли гармоничная система, не будут ли вместе с недостатками уничтожены и достоинства личности? Эксперимент препаратора показал, что результаты будут плачевны…
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Непонятна лично мне жестокость препаратора. Зачем, разыскивая способ исправить человека, отнимать у людей положительные или безобидные качества, и даже таланты? Чтобы передать в более подходящие руки? Но можно ли судить, кому больше пристало обладать музыкальным слухом, воображением, художественным вкусом? Кажется, за свою бесконечно долгую жизнь госпожа Препаратор потеряла всякую связь с человечеством, ставя людей едва ли выше скотины. Впрочем, учитывая предысторию — не удивительно, что ею было потеряно всякое уважение к людям. Но это не оправдывает безжалостного уродования человеческих душ.
Изменился ли Хорт? И да, и нет. Кажется, что покарать древнюю волшебницу он хочет только за то, что она смогла обмануть его, заставить полюбить несуществующую женщину. Эгоизм не покинул его до конца, это последнее проявление презрения к людям, последний обман, направленный против него — задел его больше всего.
Финал совершенно парадоксален. Зачем понадобилось передавать все эти качества одному человеку? Приобретение такого количества противоречивых качеств вряд ли пойдет на пользу. Очень странный подарок, хотя, может быть, это было единственное, что она могла сделать перед смертью, чтобы как-то компенсировать перенесенное главным героем. Странно, что ей было дело до его переживаний… Именно из-за нелогичности финала я так быстро забыл его.
Итог: увлекательный роман в жанре фэнтези. Один из самых остросюжетных в творчестве Дяченко, по закрученности сюжета с ним поспорить может разве что «Авантюрист». Глубокой философии здесь мало, роман больше задает вопросы, только намечая их, не предлагая никаких решений. Зачастую смысл теряется за яркой экзотикой волшебного мира, массой событий и разнообразными чудесами, которых хватило бы на десяток книг — взять хотя бы гениальный образ сабаи, может, не слишком оригинальный, но вполне раскрытый. Книга написана легко и увлекательно, дяченковский слог здесь на высоте. Однозначно рекомендую к прочтению.
Вообще творчество Марины и Сергея Дяченко для меня что-то очень близкое и родное. Потому что пишут они не просто книги о спасении мира и приключениях о которых мечтают обычные люди. Они пишут про людей, про тяжелый выбор, который каждый из нас делает каждый день, кем быть «сволочью» или «человеком». Они не идеализируют, в их книгах нет «хепи енда», есть только тот конец и окончание книги, которое может быть, зная нашу жизнь. Вот за что я люблю творчество Дяченок.
«Магам можно все», на сегодняшний день моя любимая книга у Дяченок. Это не просто история любви, которуб все ищут, но мало кто находит. Это, опять же, история становления человека, излечение его души от эгоизма и самолюбования, чувства безнаказанности и вседозволенности. Есть лекарство от этого — любовь...., и только она. Это единственное чувство, которое не превозносит и не дает нечего материального, но все равно делает человека, самым богатым и счастливым. Открывает глаза на мир, на людей и на себя. Делает спокойней и уверенней. Лучшее лекарство. Главное, не дать любви тебя поглотить, поглотить твою волю. С любовью надо быть на одном уровне, иначе можно потерять себя. Смотришь на главного героя и удивляешся. Какие перемены в нем. Из уверенного, знающего ответ на любой вопрос человека, он превратился, в смешонного и напуганного, тем что у него внутри зародилось чувство. Состояния просто полярные.
Конечно, на фоне бушующих у Хорта зи Табора чувств внутри, авторы показывают социальную проблему. Проблему выбора между возмездием ради справедливости и возмездием ради славы. Есть ли разница? Нужна ли она? Каждый решит эту проблему сам прочитав эту книгу.
Лично я советую книгу, тем для кого чтение не просто времяприпровождение, а возможность подумать и проанализировать.
Замечательная книга про любовь, которую все ищут, но мало кто находит.
Это книга о губительной вседозволенности под обманчиво простым названием. Книга о свободе, точнее о её пределах. Книга о любви — тонкой и неуловимой материи, призрачной, как запах зверьки... И главный герой тут совсем не главный. Хотя его эволюция от дубового эгоиста до несчастного влюблённого показана весьма достоверно. И магия тут постольку поскольку, хотя выписана очень реалистично. Это книга о нас с вами, о наших собственных злобных гномах, которые нет-нет, да и выглянут из окна...
Жалею только об одном — что не прочитал эту книгу авторов раньше. Безусловно, в своём деле они наследственные маги! Внестепенные, разумеется. Но пашут по-чёрному, ничуть не утступая в трудолюбии магам назначенным. За что им огромная благодарность от нашей читательской братии...
По-моему, большое количество разочарованных отзывов не потому, что роман неудачный (мне он очень понравился, как с читательской точки зрения, так и с профессиональной), а от того, что «Магам можно все» слегка промахивается мимо целевой аудитории (школа-студенчество). Содержание серьезней, чем форма. Обычно у Дяченко герои страдают круглосуточно и по нарастающей — что лично для меня перебор. А в «Магах» страданий и саспенса недобор
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(герой-то неуязвим)
, это сказывается на читательском интересе. Зато есть несколько прекрасных находок:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«сабая» — книга-интернет, вечно стремящаяся к «свободе информации»; овощи на огороде, сами выползающие из грядок; деньги, растущие в банке... А математические задачки для магов? А советы на все случаи жизни, а феерическое «как выбирать жену»? Прекрасно же! :)
Но сильнее всего, конечно, центральная идея, которая мне видится так.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ГлавЗло (старая колдунья) посвятила жизнь, миллион лет, тому, чтобы научиться улучшать людей. Избавлять их от «злого гнома», который проявился в ее избраннике и так ранил в свое время. Она считала, что тем самым научит людей любить. На самом деле каждый умеет любить. Даже последние негодяи влюблялись в «куклу», в то обличье, которое колдунья подбирала, чтобы манипулировать ими. Получается, они не нуждались в «улучшении». Колдунья невольно пробуждала в них любовь и даже не замечала этого. Потому что сама была обуреваема «злым гномом», со временем превратившись в полное его воплощение. Она искала «злого гнома» в людях, а он сидел в ней.
Разве не прекрасно? P.S. Наверное, можно найти более точную интерпретацию, если подумать и пересмотреть ключевые моменты текста, но сейчас у меня вот такая нарисовалась.
Очередная прочитанная мной книга Дяченко и очередное недоумение и двойственная оценка. Эта самая двойственная оценка — она как-бы растянута по времени.
Начинал читать — полный восторг (это, как мне кажется, говорит о том, что я к этим авторам отношусь непредвзято), ближе к середине книги восторг стал ослабевать, вытесняясь слегка тлеющим интересом. Так до конца книги и дотлели. Я и авторы. Увы…
Расскажу немного о восторгах, посетивших меня при чтении. А причины своей унылости — оставлю при себе. Возможно, вы найдете другие поводы для своего тления/уныния, возможно — обойдетесь без них вовсе. Ведь, вполне вероятно, что эти причины — мои и только мои личные тараканы (пальмовые).
Яркими и сочными красками Дяченко рисуют мир, в который читатель окунается с головой буквально с первых страниц книги. Физика этого мира несколько отличается от мира, в котором живем мы. Во всяком случае, она (физика) допускает существование магии. Причем, в мире, нарисованном авторами, маги бывают двух видов — одни маги — маги наследственные, т.е. те, магический дар которых был передан по наследству, от магов — родителей, другие маги — маги назначенные, т.е. маги, получившие свое звание мага после длительного и упорного обучения в специальных заведениях. Наследственные маги — суть аристократия, назначенные — рабочие лошадки магии, ее черная кость.
Подкупает точность и тщательность в проработке авторами деталей мира. Даже такой, казалось бы, расхожий прием, как наличие у магов сов (привет, Гарри!), почти не огорчает. А уж возможность выиграть в лоторее некий супер-магический артефакт, которым можно воспользоваться всего один раз, и, при этом, за вполне конкретное (полгода) время — это все здорово-прездорово придумано.
Есть в книге и, так часто встречающиеся у Дяченко, вопросы Выбора. Его тяжести, его неоднозначности и его необходимости.
Есть в книге и вопросы из разряда «а судьи кто?». Кто имеет право судить? Кого имеет право судить? За что имеет право судить? За что имеет право карать?
Короче… приятного вам чтения. Возможно, я просто сварлив и слишком придирчив, и мое некоторое разочарование, полученное от этой книги, даже не коснется вас.
На мой взгляд, этот роман прежде всего об Ответственности.
Дяченко от романа к роману усложняются. Снова главному герою приходится решать нравственную проблему. Он должен вынести приговор, но как решить — кто самый больший злодей, и как можно решать за всех. Главный герой романа — личность яркая, сложная. Он крайне эгоистичен, просто самовлюблён, жесток. Но при этом и отважен, бескомпромисен. Свобода для него — это образ жизни, это хлеб и воздух. Он свободен и от общества, в котором живёт — он никогда не будет кому-то служить, он свободен и от законов морали, он волен поступать как ему вздумается, попирая других людей. К счастью, иногда у него просыпается совесть, но обычно он уже не успевает остановиться. И такому человеку вдруг даётся право один раз вынести приговор и покарать приговоренного. Это даёт ему чувство всемогущества, но и впервые молодому человеку приходиться испытать ответственность. Тут уж не до личной свободы становится. Начинаются метания и по дорогам королевства и в собственной душе.
Обломав зубы о последние работы Дяченко, я решила обратиться к более ранним вещам. Выбор пал на «Магам можно все», к тому же по началу пошло бодренько. А вообще, гениальный авторский ход — завлечь читателей отрывком истории «за миллион лет до нашей эры» потому что дочитают роман хотябы для того, чтобы узнать, как это всё связно. Эти отрывки замечательны — и надо было сделать из них рассказ, а лучше повесть. А роман он так себе. Забавны отрывки из учебников, хороши истории курсивом — а сам роман фигня, простите мой клатчский.
Главный герой бесит чуть менее чем полностью, Ора раздражает более чем абсолютно. Главные героини у Дяченок вообще специфические, но что-то в них есть. Ора это, мягко говоря, литературное ничто.
Понравилась система мира с клубами и прочим, и мир этот заслуживает куда более интересных персонажей, куда более интересного сюжета и без этих отсылок к нашему времени, ибо выглядит это совершенно несостоятельно. Рассказ отдельно (можно даже поподробней), фэнтези отдельно — а так выглядит это по-меньшей мере странно.
Начну пожалуй с самого главного — роман мне не очень понравилась, даже, можно сказать, что дочитывалась она уже с трудом, практически через силу /посему, поклонников творчества Марины и Сергея Дяченко предупреждаю сразу: отзыв будет весьма негативным/.
Начну по порядку. Авторами в послесловии текст позиционируется как фентезийный детектив, что, в принципе, соответствует действительности /собственно, детективы — отнюдь не мой любимый жанр, чем, возможно, и вызвано было неприятие к книге/. Книга, практически, начинается с убийства, точнее несчастного случая, которое можно классифицировать как убийство. Далее, как и следует ожидать по канонам детективного жанра, происходит расследования и поиск убийцы, личность которого, как и в любом произведении подобного жанра, необходимо еще и выяснить. Чем и занимается наш Главный герой — наследственный маг (все-таки, детектив-то фентезийный, а значит нужен и соответствующий антураж), который по воле Судьбы оказался носителем корневого заклинания Кары, способного наказать любого злодея. К тому же жертва убийства, с которого началась книга, был отец близкого друга. Далее все как в детективе: расследование, опрос свидетелей и сбор улик, поиск подозреваемых, отклонение ложных версий, выяснение, кто же все-таки убийца, но, конечно же, с легким налетом фентезийности, ведь преступление все-таки имеет волшебную основу.
Пару слов хотелось бы сказать о мире: примерно средневековье, есть маги, причем как наследственные так и назначенные, большинство технологий заменены на волшбу.
Вот с наследственными и назначенными магами произошла довольно таки интересная вещь. Как я понял, исходя из постоянного противопоставления этих двух сообществ (одни получили силу по наследству, другим пришлось учится), первоначально авторы хотели разыграть эту карту — есть две касты волшебников, причем их противостояние постоянно подчеркивалось. А если вначале описано ружье, висящее на стенке, то в финале оно ведь должно выстрелить. Однако, из всего этого получился лишь маленький пшик. Авторам не удалось разыграть эту ситуацию. Более того это проблема — наличие двух видов магов превратилось в серьезную прореху в мироздании: так и не были объяснены многие факты , общие черты и различия, причины возникновения этих двух явлений. С самого начала моток этой интриги все закручивался и закручивался, а в конце об этом практически забыли.
Неплохой выдумкой было введение сов у магов, отсюда и соответствующие приветствия, явления «посовничества» и многое другое. Но, как и в случае с наследственными и назначенными магами, об этом многое говорилось, на сам смысл появления сов так и необъясненный. То ли это просто антураж, декорация, то ли авторы что-то хотели сказать, да передумали. Само по себе явление это довольно интересное, но, к сожалению, в книге не даны ни отсылки на причины возникновения, ни тем более совам не уделено заслуженное внимание в течении повествования. А ведь потенциал у задумки был, и немаленький.
В общем, получилось довольно немало начатіх и брошенных на полпути сюжетных ниточек, довольно оригинальных и неплохих, но, почему-то, оставленных так сказать на полпути.
В тексте присутствует, можно сказать, две сюжетные линии, правда, одна малозначительная и второстепенная. Первая — детективная, о которой уже было сказано, вторая — повествование о судьбе семьи из нашего мира, приехавшей на отдых. Проведение параллели между событиями в двух разных и несвязанных мирах довольно распространенное явление, но тут, еще и «пришитое белыми нитками»
Также хотелось бы пару слов сказать о языке романа — он слишком тяжеловесный, отягченный ненужными определениями о отклонениями, подчас скрупулезными описаниями, которые в дальнейшем не играют никакой роли. Да и само развитие сюжета слишком уж вялое, даже для неспешного расследования. Собственно, из-за языка и возникала большая трудность в усвоении книги.
Вот что у авторов получилось, так это описание главного персонажа — наследственный внестепенной маг Хорт зи Табор. Даже несмотря на то, что сам по себе персонаж добрых чувств не вызывает, стоит отметить, что его образ получился. Причем образ этот прописан настолько хорошо и подробно, все его душевные метания, переживания, мечты и грезы, что персонаж на самом деле «оживает». Другое дело, что, с морально-этической точки зрения он вызывает крайнее неприятие, но это только подчеркивает мастерство авторов, создавшего такого главного героя.
Как итог могу сказать, что, несмотря на несомненный талант авторов, роман, к сожалению, не удался.
Очень приятный, легко читающийся и в то же время умный роман. Неожиданное сочетание нашего и фэнтезийного миров, повороты событий, о которых мне удалось заподозрить только в непосредственной близости от догадки самого ГГ, достоверные герои, наконец, просто интересный мир. И немножко жутковато соотносить истории двух миров — в самом конце, когда уже все становится понятно, но прямыми словами авторы об этом не говорят... И самое жуткое, что такое действительно имеет место в нашем мире — злые гномы вдруг селятся в домах добрых чудесных людей... Только вот насильственно исправлять дома не надо.
Роман оставляет легкую дымку задумчивости — не в тягость, но и просто так не прогонишь. Пожалуй, станет одной из любимых вещей Дяченко, хотя у них есть гораздо более глубокие.
Роман хорош. И хорош он, в первую очередь, даже не сюжетными линиями, а тем, как авторы раскрывают внутренний мир героев, побудительные мотивы тех или иных их поступков. Поэтому я ставлю «ММВ» высший балл — за тонкую психологичность. Ну, и что, что наиболее внимательные читатели смогли чуть ли не в начале разгадать то, что может случиться в конце? Здесь, собственно, важно не это — важно и увлекательно следить за тем, Как и Какими подходят герои к финалу.
Книга, на самом деле, очень грустная... Нет, даже жестокая. Как, впрочем, большинство произведений Дяченок. Просто намеренными шутливыми отступлениями в виде «Задач» авторы несколько сбивают читательское внимание. Только ближе к концу эти «шутки» кажутся все более фальшивыми. Последняя и предпоследняя сцены, вообще, неприкрыто болезненны...
А ведь, если приглядеться, ничем хорошим книга не закончилась — несмотря на то, что главный герой, все-таки, очнулся. Это ни в коем разе не «хеппи-энд», не победа героя. Если и победа, то, скорее, Пиррова — хотя и ее я здесь не вижу...
Виню во всём вероятную неопытность авторов, а возможно, спешку, или просто незаинтересованность. Герои получились картонными, некоторые действия и слова Табора, вызывают лишь недоумение, сюжет постоянно движется перпендикулярно тоим ожиданиям.
Но самый негативный отпечаток, оставила совершенно бездарнейшая, неумело разаработанная магическая система. Неужели авторов не хватило на что-то большее, чем, щёлкнул пальцами, обернулся хорьком, махнул рукой, огурцы-помидоры снялись с грядок, прикатились к порогу, залезли в мешки. Также не понравилась атмосфера книги, точнее, её отсутствие. Кареты, кучера, косметика, лимонады, и т.п. идут вразрез с внутренними ощущениями. А сознательные, или может быть, неосознанные отсылки авторов к реалиям нашей жизни, к финалу книги, превращают её чтение в переворачивание страниц с обязательным зевком.
подробные результаты анализа >>
