Путешествие из Поддонья в Императорский замок.

Вот как далеко может завести мечта. Чужая мечта. Сделавшаяся смыслом всей жизни.

Разве так бывает? Авторы утверждают, что только так и бывает :)

Забавно, что преследуя всю жизнь легенду, Варан сам оказывается легендой. Видимо, это самый просто путь к просветлению :)

В целом книга хороша. В ней есть все.

Произведение читалось не без интереса. На достойном уровне описание мира и авторский стиль не подкачал. Но вот схема 1:3 в динамике повествования спорна. Постоянные философствования на тему смысла жизни к концу начинают тяготить. Сюжет довольно предсказуем и заканчивается роман вполне ожидаемо. В общем неплохо, но слегка тягостно и без изюминки. Напоминает мемуары человека, который не совсем понимает зачем он их пишет. Просто за "жись" поговорить.

За книгу взялся по рекомендациям, которые мне выдал сайт, почитал отзывы посмотрел оценки - по всему выходило, что должно понравится. Только что дочитал - чувства остались смешанные... Вроде бы есть все: мир - огромный и интересный, и загадка Бродячей Искры, и маги, невесть откуда и зачем появляющиеся в мире... но само повествование, а точнее его неровности - затянутость в первой половине и скачки во второй, о чем уже говорилось в отзывах, только портят общее впечатление... Представьте, что вы начали есть любимое блюдо и не сразу замечаете, что его забыли посолить... скорее всего тут виновато недавнее прочтение "Многорукого Бога Далайна" - на его фоне скитания Варана просто прогулка по парку развлечений

Прочитал "Варана" Дяченок. Причем "Медного короля" уже читал, поэтому волей-неволей все время сравнивал эти книги. До середины "Варана" сравнение это было явно не в его пользу: затянуто и излишне медодраматично.

Практически все авторы отмечают неравномерность как самой книги, так и ее восприятия. Крайне медленное, тягучеее повествование в 1 части и "галопом по европам" во 2 части. Скорее всего, авторы сделали это намеренно. В начале книги - молодой парень, для которого события, которые разворачиваются вокруг него - именно СОБЫТИЯ, и каждый прожитый им день равен году, прожитому Вараном во второй части.

Неслучайно ГГ во второй части был способен годика на три затаиться каким нибудь мастером, чтобы сбить со следа Подставку. Варан же из первой части может с трудом затаиться на день.

И именно с изменением мировосприятия ГГ и связано изменение темпа книги.

В целом же книжка хорошая, а у мира, который создали авторы, потенциал еще как минимум на пару произведений.

Люди делятся на два типа - тех, кто у кого есть мечта, и тех, у кого ее нет. И часто последние, воспламеняются какой-то чужой мечтой, и нередко, превращают ее в быль.

Так было и здесь, Подорожник подарил Варану свою мечту, и тот, переживающий смерть друга, сделал его мечту смыслом своей жизни. И всегда стремился ее осуществить, хотя его разубеждали и не раз, и даже сам Подорожник от нее отказался - он оставался непоколебим в своем желании ее осуществить...

В погоне за ней он достиг небывалых для поддонка высот, знал Империю, наверное, лучше Императора, терял близких сердцу людей. Но в конце, все-таки нашел. Правда, всего лишь ответ на один из множества вопросов, который вдобавок породил еще больше вопросов. Но ведь нашел. Не зря проскитался всю жизнь. Не зря столько потерял. Цель оправдывает средства.

Все это время Варан носил в сердце память о друге, о том, кто повлиял на его судьбу более всех остальных. И очень обидно, что встретившись много позже они не смогли эту дружбу воскресить.

Удивительно, как в этом романе сплелись два сюжетных хода: один совершенно неожиданный, а другой совершенно банальный и угадываемый на первых 50 страницах. Если говорить о глобальном сюжете, той его части, которая ведет от завязки к цели, то это квест "пойти туда - не знаю куда, найти то - не знаю что". Один из классических борхесовских сюжетов о скитаниях и цели пути. В целом не могу сказать про эксплуатацию именно этого сюжета ничего плохого; то, что он стар, как мир, не делает его хуже. "И узнали, что птица Симург - это все они вместе и каждая из них в отдельности". Герой тоже узнал, что он двигался, как ни странно, в правильном направлении. В целом такой сюжет - хороший крепкий фундамент, на котором можно построить что угодно, от дворца до халупы.

Дяченко построили дворец, этого нельзя отрицать. Прелесть романа в данном случае - не в цели скитаний главного героя, который в юности уходит из дома по следам загадочного старика Бродячей Искры, после посещения которого в домах рождаются маги. Прелесть - в самом процессе его поисков, и его жизни, которая, казалось бы, проходит мимо, но несмотря на это оказывается куда более насыщенной, чем у многих других.

Главный герой - собственно Варан - вообще удивительный персонаж вышел. Ему с одной стороны сочувствуешь, а с другой стороны - не воспринимаешь его как отдельную совершенно постороннюю личность с чуждым тебе характером. Во всяком случае, я его так ощущаю изнутри: за исключением юношеской дури все поступки, действия и ценности Варана мне настолько понятны и симпатичны, что, кажется, я бы сама на его месте действовала бы так же. И я вполне могу понять, почему Варана так захватила идея найти Бродячую Искру, что он положил на ее алтарь свою жизнь (не в смысле умер, а положил возможность осесть, быть счастливым с кем-то, достигнуть больших высот на каком-то поприще. В общем, пожертвовал стабильностью). А потом уже настолько привык к чувству цели, что просто не мог остановиться. Многие из нас живут, твердо осознавая каждый миг, зачем конкретно они это делают? Увы. Так что безумное на первый взгляд поведение Варана в целом (несмотря на очень разумные отдельные действия) вполне объяснимо: он на психологическом уровне попал в волну, которая захватила и понесла. И обещание, данное сто лет назад магу, который и другом-то не был по большому счету, не имеет особого значения - оно было поводом, а не причиной. Именно в этом моменте, мне кажется, основное достоинство романа. Не в удивительном антураже странного мира Империи и окрестностей, а в самом герое, его мотивации и действиях. Дяченкам удалось пройти по очень тонкой грани и вывести персонаж, отчаянный поиск которого кажется не безумным, а напротив - самым правильным и достойным из всего сделанного.

При этом из персонажей больше всего задел тот самый, сюжетный ход вокруг которого оказался для меня совершенно н...]]> response Mon, 18 Jul 2011 22:51:03 +0300 http://fantlab.ru/work1053#response179406 kerigma http://fantlab.ru/work1053#response173254 отзыв написала Валыч 26 апреля 2011 г. в 16:35

Итак, эта книга стала еще одной вешкой на пути к положительному знакомству с Дяченко. И, все-таки, в литературе этих замечательных авторов есть один нюанс, который на мой взгляд, сильно бросается в глаза. Как, фэнтэзи - роман слабоват. Нет в нем фантастической искры (хотя книга про Искру). Мир, нарисованный авторами огромен и многогранен, есть магия и чудища, плюс необычный уклад жизни Поддонья. Ну и Герой, конечно же есть. Только, не сильно всё это завораживает. Не берусь судить почему. Есть читатели с диаметрально противоположным мнением.

А хотелось мне отметить главное, на мой взгляд. Дяченко - несомненно, талантливые писатели, способные подарить миру серьезные прозаические книги, но, не фэнтэзи и не фантастику, а романы нашего времени, о современниках, о человеческих страстях, о Вечном вопросе, о Любви, о многом другом. Они это могут. Нам это нужно. И от фантастики (в смысле литературы) не убудет.

Всякое истинное путешествие - всегда возвращение. Урсула Ле Гуин "Обездоленный".

"Варан" - многогранный роман. И по богатству описываемого мира, и по спектру охваченных проблем. Не сразу замечаешь, что основа его - авантюрный детектив в чистом виде. Внимание читателя смещено с сюжетной канвы - политический заговор и дворцовый переворот - и акцентировано на реалиях описываемого мира. Детализация - это чрезвычайно сильная сторона авторов, и они выгодно ее используют. Действительно, роман стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы "увидеть" сезон, описания авторов предельно зримы.

Так сюжет становится лишь вспомогательным инструментом для раскрытия мира, пружиной, запускающей винт романа, заставляющей героев действовать. К сожалению, эта внешняя движущая сила играет с романом злую шутку. Первая часть живо бытописует нам уникальный мир "поддонков" и "горни", щедрого сезона и скудного межсезонья. Рисуемая картина отличается не только точностью штрихов, но и масштабностью полотна в целом. Любой другой автор, стань он творцом Круглого клыка - небольшого острова, на котором и разворачивается действие первой части романа - был бы вполне удовлетворен. Однако, Марина и Сергей Дяченко не останавливаются на достигнутом.

Они отправляют героя на континент, где его ждут и заклятая земля степи, одухотворенная, или, быть может, пожирающая души, и лесной удел, оплот мятежных сыновей Шуу, и совсем уж мифическая страна стеклянных деревьев. Мир приобретает воистину грандиозный размах, кажется, нет ни одного места, где не побывал бы главный герой романа Варан, и все равно, истории, рассказанные у заветного очага в счастливом доме, обещают большее, зовут за новые горизонты. Что же гонит поддонка Варана по бесконечной дороге прочь от родного острова, семьи и любимой девушки? Возможно, врожденная тяга к странствиям? Судьба по имени Бродячая Искра, человек, которого непременно нужно найти, тот, кто знает ответ на вопрос - зачем приходят в этот мир маги? Или все-таки сложные дворцовые интриги, в которые так некстати впутывается ученик винтового? Трижды "слышит" Варан зов к странствиям - когда решает уйти вместе с плотовщиками от побоев спившегося отца, когда, скрывается от мести старосты, когда бежит, наконец, от самого императора. Все это - внешние обстоятельства.

А правда ли хотел Варан такого долгого своего путешествия - путешествия длиною в жизнь, и маг Лереаларуун - Сполох на пути Бродячей искры - бросил зерно в благодатную почву? Не случайно путь Варана прерывист. Герой не кажется одержимым, он осел было в Озерном краю, вырванный волей власть имущих в столицу, почти нашел счастье там. И если бы не пружина, туго скрученная императорским магом, не утратившая движущей силы и после смерти авантюриста и заговорщика, кто знает, как сложилась бы судьба винтового?

Если начало романа обс...]]> response Sat, 09 Apr 2011 12:03:14 +0300 http://fantlab.ru/work1053#response171744 NataBold http://fantlab.ru/work1053#response169313 отзыв написала Крафт 15 марта 2011 г. в 12:20

В своём отзыве на «Ведьмин век» я писал:

Абзац о «тщательно и скрупулёзно прописанном авторами оригинальном мире, населяющих его многочисленных рельефных, живых персонажах, непростых взаимоотношениях между ними и т.п.» можно повторять в каждом отзыве на романы М. и С. Дяченко, используя всего лишь функцию Ctrl+C и Ctrl+V. Но в выбранном мной формате подобное будет слишком явно бросаться в глаза, повторяясь с удручающей периодичностью, поэтому предлагаю указанный пассаж априори считать присущим всему нижесказанному.

Не смотря на такое предложение, я просто вынужден заниматься самоцитированием, потому что тогда в отзыве вообще не будет ничего, что можно поставить «в плюс» этой книге. Ибо мир «Варана» – первая и едва ли не единственная удача романа.

То, что придумали авторы, вызывает восторг, захватывает и увлекает с самых первых страниц. В завязке: гигантские сезонные приливно-отливные явления, нравы и быт островных аборигенов, приспособившихся к таким условиям существования – несколько месяцев на одном из самых фешенебельных курортов великой Империи, весь остальной год – в жуткой провинции с ужасным климатом, что у подножия острова, что на его вершине. Мы знакомимся с главным героем, с его окружением и с нетерпением ждём продолжения столь многообещающего начала, но…

Лишённый поддержки сначала родственников, а затем, и высокопоставленного покровителя, главный герой отправляется в долгое, длиною в жизнь, путешествие в поисках полулегендарного Бродячей искры. Всё остальное, что ждёт читателя, это разных размеров путевые заметки – рассказы о реалиях жизни в том мире – в соответствии с маршрутом движения Варана. Погоня длится без конца и завершается ничем. Такой вот символ вечного поиска. Конечно, можно сказать, что перед нами знаменитый «открытый финал», но у читателя не возникает никаких других вопросов, кроме: «Что могло бы произойти, догони Варан Бродячую искру?» Не самый философский вопрос, искать ответ на который, мучаясь от бессонницы по ночам, особого желания у меня не появилось.

Но, тем не менее, ставлю достаточно высокую оценку роману – вот такая она, загадочная душа читателя. Но всё это исключительно лишь благодаря литературному миру. Жаль, что в таких роскошных декорациях режиссерам не удалось поставить незаурядный спектакль.

Отзыв - часть обзора, размещённого в АК http://fantlab.ru/blogarticle13034

О чем этот роман: о погоне за призрачной целью или попытке осуществить свою мечту? Наверно и о том и о другом - истина находится где-то посередине.

Сюжет романа закручен вокруг становления и взросления главного героя: с детских год до старости. Видим развитие личности, изменение взглядов и его внутреннюю борьбу. Но самое главное мы видим его мечту, его стремления. С детства он стремился к путешествиям, стремился к знаниям, неведомому. Но все стремления его пропали бы и прожил бы жизнь подобно своему отцу, тихую мирную, оседлую (не факт, что он был счастлив, но и не факт, что и несчастлив). Но случайная встреча поддонка Варана с магом Подорожником, и, что еще страннее, переросшая в дружбу, изменила все. Семя странствий получило подпитку в виде рассказов и многообразии мира и легенды о Бродячей искре. И Варан оказался "отравлен" мечтой - найти Бродячую искру и расспросить его о смысле жизни. Дом оставлен, оставлена невеста, начинаются приключения странствий.

По ходу всего романа меня занимал вопрос: "Найдет Варан, то, что ищет, Не прогадал ли он, пустившись в странствие?" Четкого ответа в книге я так и не получил. С одной стороны: он одинок; потерял, можно сказать в прямом смысле убил, первую любовь; не мог остаться с женщиной, которую полюбил в странствиях; понял, что время не повернуть вспять и есть потери, которые оставляют в сердце глубокие раны на всю жизнь; не настиг Бродячую искру. Но с другой стороны он прожил жизнь согласно своим желаниям и своим стремлениям. Никто и ничто не смогло помешать его движению, и он сам выбирал свой путь. Стоило одно другого? Вопрос, на который каждый сам найдет свой ответ. Но очевидно одно: Варан обогатил свой мир, объединив имеющие знания о разных странах, добыв новые знания, и его будут помнить его земляки и не только (что, и показано во второй книги цикла). И, наконец, он стал той Искрой, которая хоть немного, но изменила мир.

"Варан" - это книга не о бесчисленных воинских подвигах и постоянной "прокачке" героя. Это книга о поиске, стремлениях, мечте и о результате жизни.

Надо сказать, что очень неравномерно написанный роман. Первая часть интересно изложена, но сюжет не захватывает, просто интересно читать, не более того.

Зато вторая часть на твердых 9 баллов. Приключения героя

В миллионный раз говорить о красивом и оригинальном мире я не буду, не вижу смысла, все что я бы хотел сказать, уже давным давно сказано и без меня. О мире говорят все, потому что он первым бросается в глаза, тогда когда мы еще не познакомились и не поняли героя произведения, а им является тот самый Варан, чье имя вынесено в название романа. Герой юн и в силу своего возраста нигде кроме своего Поддонья и не был, жил себе спокойно, так же работал. Но в один прекрасный (или нет?) день к ним на остров ссылают императорского мага Подорожника. Причем первая их встреча протекает в негативной обстановке — Варан хамит гостю, правда не зная, что он маг, не хочет выполнять его пожелания. Не знаю то ли на Варана повлияла так встреча с новоприбывшим гостем, то ли на самом деле он был таким, но главный герой стал попадать в различного рода неприятности. После одной из них его ведут к императорскому магу, для многих жителей поддонья это показатель того, что персонажу не сносить головы за свой проступок. Тут-то и происходит вторая встреча, где Варан признает в маге своего недавнего гостя... Как не странно, но вторая встреча послужила дальнейшим теплым дружеским отношениям между этими лицами.

Подорожник в течение многих встреч с Вараном рассказывал ему о Печнике — человеке, который приходит в дома и складывает очаг в этом доме, а после в семье рождается маг. Было у него и другое имя — Бродячая искра. Он редко когда остается на ночь дважды в одном доме, он бродит по миру, даря ему магов. Прекрасная история, замечательный миф! Подорожник рассказывает, что он пытался его найти, но попытки не увенчались успехом. И маг заражает Варана идеей найти Бродячую искру.

Герой бросает все — любимую женщину, семью, родной дом — ради поиска Печника. Как мне оказалось Дяченко создали в лице Варана идеал человека, который отдаст все, что имеет, отдаст всего себя ради цели, ради того, чтобы найти легенду, миф, мечту в конце концов. И ведь правда, он потратит на поиски всю жизнь! А что в конце обретет? Авторы сделали героя так, что поначалу его осуждаешь за его поступки, этому способствует и повествование, где какое-то событие обрывается, а новое событие происходит уже через несколько лет. А дальше раскрывается, то, что в тот период происходило с Вараном. И только потом начинаешь с ним сопереживать, а в итоге и сочувствовать.

Произведению мешают упрощения в приключениях Варана, вряд ли можно было ожидать, что ему удалось бы спокойно работать в мастерской 3 года под носом другому императорского мага, который его объявил во всемирный розыск, и вряд ли он бы смог бегать от него и заодно за своей мечтой очень долгое время. Помимо этих упрощений встретятся и другие, которые несомненно мешают роману, и не идут на пользу.

Цитата: Он всегда любил свои желания сильнее, чем отца, мать и Нилу. И в...]]> response Wed, 12 Jan 2011 00:34:56 +0300 http://fantlab.ru/work1053#response162640 Noan http://fantlab.ru/work1053#response161625 отзыв написал Kinret_ 01 января 2011 г. в 23:17

Что хотелось бы для начала сказать вам, товарищи книгоглоты. Не всё, что фэнтези, должно плескать кровью и блестеть доспехами - об этой аксиоме, к сожалению, частенько забывают ревнители жанровой литературы и классического фэнтези; что мы видим в произведениях, снискавших славу и армию поклонников?

Эпичность, несколько переплетающихся сюжетных линий, множество героев, некие привычные штампы, призванные облегчить наше с вами восприятие прочитанного, сражения, волшебство, особенности стилистики и общей структуры текста - этого у Дьяченко нет. Им присуще миролюбивое созерцание, символичность, образы героев, созданные при помощи природы и окружающей среды как аспектов повествования, найдётся у них и эгоцентризм, и моральные уродства, и ложные идеалы, стремления - разве так не бывает в жизни?.. Не пора ли отвлечься от могучих Конанов-варваров и благородных рыцарей и взглянуть в глаза собственному отражению?

Это так, прелюдия; прелюдия несколько агрессивная, неуверенная и гадкая, за что извиняюсь. А теперь перейдём к "рецензии".

Мир Варана - огромен, и нет в нём места, где не было бы чего-то сказочно-нереального. Стеклянные деревья, по жилам котрых бежит вода, играющая на просвет радугой; морские кони, которые позволяют возить на себе любопытных; снежные псы и живые, дышащие поля; леса, что обладают разумом и способны передвигаться, исполинские птицы, стоящие на службе Императора. Как и во всяком мире, здесь есть место бедам и ликованию, победам и поражениям, простым человеческим несчастьям и дворцовым интригам, но есть нечто, что одним только своим именем способно пробудить в душе слушателя либо презрительную усмешку, либо светлую радость - это Печник, Бродячая Искра, миф, дающий надежду самым чёрствым людям.

Но мир Варана, в котором он родился и вырос, мал и ничтожен: в межсезонье - существование в сырости и темноте, после которых и на солнце-то взглянуть нельзя, иначе ослепнешь, в сезон - крупный барыш и страх смерти в городе горни. Сезон за сезоном повторяется так жизнь Варана, как некий цикл, вывести который из равновесия невозможно. Тогда в парне проявляется то, что многим читателям не нравится и кажется отвратительным, а именно - эгоизм; именно он толкнул варана на дальние странствия, заставил позабыть семью и первую любовь, и, что самое главное, заставил взвалить на себя обязательство, которое на него никто не возлагал - обязательство найти Печника. А откуда оно взялось?.. да из дружбы, настоящей, вечной дружбы между магом-горни и каким...]]> response Sat, 01 Jan 2011 23:17:47 +0300 http://fantlab.ru/work1053#response161625 Kinret_ http://fantlab.ru/work1053#response160050 отзыв написала kuart 13 декабря 2010 г. в 17:06

Мир огромный, писать и писать про этот мир.

А вот все остальное - швах.

Если это первая часть, и написана, для того чтобы познакомить нас с этим миром, то пожалуй интересно, если это "стоп", то дажи и читать не стоит

Гладко написанный текст ни о чём...

Я не понимаю, зачем нужен был столь оригинальный мир, масса непонятных природных явлений, десятки придуманных животных... Просто показать бессмысленную картинку читателям

Когда я читаю лучшие произведения жанра, я сопереживаю героям, как у Толкиена, наслаждаюсь интригой и сюжетом, как у Мартина, смакую ход мыслей вслед за Бэккером...

Но в романе "Варан" абсолютно не за что зацепиться. Сюжет линейный и плоский, интриги практически нет, герой суть эгоистичный мерзавец, который проявляет силу характера только чтобы настоять на своем. Любовь, семья, карьера, - все это лишь поводы проявить характер и сбежать на край света.

В романе нет ни единого сражения, ни философской глубины... В нем вообще ничего нет, кроме унылого квеста, который не приносит никому ничего...

Как не принес роман ничего и мне, заставив пожалеть о том, что авторы напрасно израсходовали свои краски и свой стиль, за который, впрочем, ставлю им не самую низкую оценку.

Немного напомнило по настроению «Легенды западного побережья» Урсулы ле Гуин.

Этакая красивая сказка-притча – все, в общем-то, прозрачно, но, мне кажется, эта схематичность и сухость даже на руку замыслу. Пожалуй, соглашусь с предыдущими комментаторами – несколько затянуто и предсказуемо… И все равно читается хорошо.

Это первая вещь Дяченко, которая мне попалась. Думаю, продолжу знакомство с авторами.

Красивый роман. И, в первую очередь, благодаря чудесной сюжетообразующей легенде о Бродячей Искре.

А еще в произведении есть очень интересный, своеобразный, и в то же время чем-то похожий на наш мир, яркие герои, которым нельзя не сопереживать и недюжинная увлекательность. А также прекрасная манера письма Дяченок и, как не ищи, ни грамма фальши - ни в поведении героев романа, ни в перепитиях сюжета.

К недостаткам книги можно отнести лишь некоторую предсказуемость сюжета (особенно его финальной части), да, может быть, не такую сильную, как в лучших вещах авторов, эмоциональную составляющую произведения.

По прочтении хотелось плакать, хотя я человек циничный и несентиментальный. Жалко было героически угробленной жизни Варана и своего героически угробленного времени. Книга шла с огромным трудом, и для меня стало откровением, что я ее дочитал. Сюжет абсолютно нединамичный, с минимумом событий. В принципе "Варан" - это повесть, растянутая до объема романа. Напрашивается сравнение с "Ионычем" Чехова: там тоже герой показан в разные периоды своей жизни, показана его духовная эволюция. Причем сделано это за счет сочных выразительных деталей. А у Дяченко - 300 страниц мытарств, ради одной финальной сцены. Можно как-то и покороче было .

Прочитал этот роман года четыре назад и только недавно перечитал. Впечатление практически не изменилось – возвращение Дяченко к фэнтези не слишком удачно.

Первое, что бросается в глаза – отсутствие интригующей завязки, столь характерной для ранних Дяченко. Ни проклятий, ни кровной мести, ни потерянной любви - повествование начинается с заурядного эпизода. Никаких переломов судьбы – будничная жизнь, поддонков, визит непонятного мага (то, что он – принц, ничего . в сущности не меняет). Начало не цепляет, вчитаться в книгу трудно.

Во-вторых, отсутствует острая нравственная проблематика, которая была всегда для романов Дяченко основой. Нет, на страницах мы видим много поступков и людей, много жизненных позиций и взглядов, но герой проходит через все бесстрастно, без задержек и оценок. Мир проплывает в его глазах, лишь как фон его поиска, лица и города сменяются, как видения, порождая вопросы без ответов.

Бесстрастность книги и ее главного героя вот что удивляет особенно. Если раньше авторы очень много внимания уделяли переживаниям героев, вспомнить хотя бы «Скитальцев», то здесь – большой мир, в котором главный герой не находит никакой привязанности, переходя от деревни к деревне, от остановки к остановке. Ради своего поиска он оставляет любовь, дом, надежду на простую жизнь – ради бесконечной погони за легендой.

Мир причудлив и поражает пустотой просторов. Вообще, ощущение ненаполненности, поиска в пустоте – главное ощущение от книги. Огромные пространства, непонятные люди, странные обычаи – прочь и дальше, через поля и снег в бесконечность. Вся необычность мира несколько надуманна, искусственна. В погоне за оригинальность авторы упустили важный момент – для того, чтобы выглядеть живым, мир должен быть близок к расхожим архетипам. Здесь же фантазия авторов чересчур разыгралась в описании диковинных земель, отдохнув на сюжете. (Кстати, мир обнаруживает отдаленное сходство с некоторыми мирами игровой серии Final Fantasy – разноуровневая суша, странный транспорт…Да и вообще по книге получилось бы аниме).

Так что главное ощущение – пустота. Пустота в душе главного героя, пустота потонувших ограниченности своего быта людей, пустые пространства моря и полей, снежной бесконечности. Мир, теряющийся в поиске смысла.

Главный герой – что в нем примечательного? То, что он бросил любовь и родину ради непонятной цели, погнавшись за легендарным персонажем? Может, это и романтично, но не сложнее ли – построить собственную жизнь, вырвать зло из своей души, найти любовь, защитить родину от врага, стать главой рода, стоя ногами на своей земле – как, например, Эгерт Солль из «Скитальцев»?