Том Кларк, геолог — единственный выживший землянин на Меркурии. Марсиане и селениты подняли мятеж, не желая мириться со своим подчиненным положением. И теперь Кларк не знает, есть ли в Солнечной системе хоть одно место, где он может рассчитывать на теплый прием...
С интересом прочитал рассказ, а потом отзывы читателей.
И очень удивлен.
Да, на первый взгляд может показаться, что в рассказе приветствуется рабство и расизм, но при непредвзятом прочтении видно, что рассказ далеко не так прост. По тексту разбросаны постоянные упоминания о несправедливости существующей системы и даже симпатии к «когда-то вольному, но спесивому народу, считавшему свою культуру и науку самыми прогрессивными во всей Вселенной». К народу, представителей которого земляне сделали рабами, существами второго сорта.
Думаю, что секрет в том, что повествование ведется от лица землянина, обыкновенного человека, привыкшего к существующей системе и считающего ее вполне естественной. С его точки зрения восстание, это чудовищное зло, несущее только смерть и разрушение. Погибают его друзья, бессмысленно уничтожается то, что он любил. Но не стоит забывать о другой стороне, которая не имеет своего явного героя, и о которой мы можем судить только через призму восприятия землянина. Частично, таким героем можно считать пилота-марсианина, в котором любовь к свободе борется с инстинктом раба, воспитанным столетиями унижений. Что победило в результате, Вы узнаете, прочитав рассказ, но этот пилот вызывает явную симпатию и у читателей и у автора.
Саймак мог бы выбрать фоном для своего рассказа привычное нашествие инопланетных завоевателей, и сюжет остался бы более-менее похожим, но исчезло бы это напряженное беспокойство, внутренний протест. Автор выбрал именно эту тему, так как что-то хотел передать читателям. Предупреждение, или может просто попытка разбудить совесть? Возможно. Наверно читателю 21 века трудно представить о чем может предупреждать такой рассказ человека живушего почти век назад.
Так что не стоит сгоряча судить об этом рассказе, и ставать, как говорил Шерлок Холмс «знак минус там, где нужно поставить знак плюс».
Написано захватывающе, читается с интересом. Одно только но — уж очень сильный запашок расизма и нацизма. Рассказ написан в 1932 году, когда в США к неграм относились как к людям второго сорта. Второй Мировой Войны, всё расставившей по местам, ещё не было. Это только после неё стало отчётливо ясно, что такое нацизм и расизм. Это только во время Второй Мировой Войны в США стали призывать негров в армию, признав их по сути полноценными гражданами, ничем не хуже белых.
Вообще, Саймак известен как гуманист самого высокого толка. Главным лейтмотивом большинства его произведений является мысль, что два разумных существа всегда найдут между собой общий язык, какими бы разными эти существа не были. Этот рассказ был для меня неприятной неожиданностью, так как он совершенно противоречит столь известному гуманизму автора.
От Саймака даже не ожидал такого, чистейшая выжимка фашисткой идеологии по отношению к другим цивилизациям, которые могут лишь быть подстилкой у ног у великой американской нации и те, кто против должны быть безжалостно уничтожены. Читая это мне было очень стыдно за автора.
Отвратиельно! Напоминает восхваление конкистодоров, порабощающих безобидных народов, отстающих от них в своем развитии. Даже для жанра фантастического боевика это очень слабо. Мне жаль своих 60ти минут, что я потратил их на чтение этого воплощения эгоцентрицеского американизма.
