Кон

Перечитал очередной раз одну из лучших повестей Дяченко. Признаться, «в первом чтении», года так четыре назад, не удалось мне до конца прочувствовать это произведение — далек я от театра. Но при перечитывании «Кон» произвел большее впечатление.

В центре повести образ Кона — мистического театра, являющегося не просто зданием или учреждением, но личностью. Кон помогает тем спектаклям, что понравились ему, обрести популярность, а не приглянувшиеся постановки — безжалостно «топит». И молодой режиссер Тимур осмеливается поставить свой спектакль на Коне — поставить свою театральную карьеру на кон.

Кон — символ славы и признания. Не стоит молодому творцу сразу рассчитывать на понимание публики, критики, «ценителей». Новое, революционное, в искусстве приживается с трудом. Особенно, если оно настоящее, живое, а не рассчитано заранее на определенную «целевую аудиторию». Слишком смелым проектам приходится самостоятельно бороться за выживание, никто не станет рисковать их «раскручивать», создавать вокруг них ореол значимости, подобный волшебной ауре Кона.

Итог: очень сильная повесть на театральную тему.

Я далеко не завзятый театрал. И если бы кто-то сказал мне, что я буду восхищаться книгой про театр, честно, не поверил бы… Но…, талант Дяченок совершил очередное чудо: при достаточно банальной идее о том, что жизнь не стоит на месте, сюжетная реализация этой очевидной мысли выполнена авторами просто блестяще.

Повесть по-настоящему интересна (прямо-таки какой-то детективный сюжет, от которого трудно оторваться), герои, обрисованные всего двумя-тремя мазками, необычайно живы и буквально к каждому из них  обязательно испытываешь какие-нибудь чувства, главному герою, Тимуру Тимьянову, начинаешь сопереживать чуть ли не с первой страницы... Заключительная же часть  произведения так и просто великолепна. И хотя финал произведения достаточно очевиден, он написан авторами так, что прочитав его, хочется сейчас же перечитать его еще раз.

Замечательная повесть о театре. Перед нами театральное божество — КОН, консервативное по своей сущности, которое является мерилом качества тех или иных спектаклей. Авторы просто замечательно продемонстрировали жизнь актеров перед Премьерой, они мастерски в течении всей повести держат в напряжении читателя, заставляя его переживать за судьбу спектакля. Очень понравилось!

PS последнее время как-то само собой получается натыкаться на произведения Дяченок о театре — славные вещи. Было бы просто замечательно, если бы когда-нить мы увидели подобный авторский тематический сборник.

В декорациях театра в очередной раз разыгрывается противоборство старого, устоявшегося и новаторского, пока еще непривычного. Молодой, уверенный в себе и своем спектакле, Тимур Тимьянов хочет покорить не совсем обычный театр Кон, который в свою очередь «уверен» в том каким должен быть хороший спектакль. Можно сказать, что «мнение» театра авторитетно для всех — маститых критиков, для известных режиссеров и актеров, ведь Кон выбирает только отличные спектакли. Однако зачастую, нежелание принять что-то новое зависит не от качества этого нового, а лишь от непонимания...

Вариации на тему «А судьи кто?» Кон- это фактически критик, и он субъективен, как любой критик и любой зритель. Мнение Кона оказывается решающим и действует на многих людей, которые в конечном счёте принимают его как своё собственное. Но творец, представляющий своё творение на суд зрителей, уверен, что оно более чем достойно внимания, и что вина в провале целиком на Коне. Кон субъективен и не может осознать собственную субъективность, и он считает, что его мнение — истина в высшей инстанции. Но даже он ломается под натиском новатора. Другой вопрос, какую цену за это заплатил новатор. Он не побоялся в открытую сразиться с ним, пусть и в ущерб себе. Но теперь хочется надеяться что Кон всё-таки изменится.

Я люблю театр, хотя, конечно, всей подноготной не знаю, потому с интересом вчитывалась.

На самом деле тут дано сложное и всеобъемлющее свойство жизни, просто на примере театра Кона.

Эти «корсеты» можно встретить в любой сфере жизни, только обставлены они не так помпезно.

И очень порадовала концовка. очень-очень-очень!

Театр... он всегда был для меня чем-то таинственным и красивым, хотя я никогда рьяно не интересовалась его жизнью, ходила в театр только по приглашению или с классом, не искала в афишах премьеры и рецензии на спектакли... А после этого рассказа — хочется. Увидеть не только представление из зрительного зала, но и попасть в закулисье, в сокровенный мир, где сам театр — актер, персонаж, живой и чувствующий, со своими мыслями, целями и желаниями. Вот что нам дарят Дяченко — показывают театр со свой точки зрения, как видят его они, этот прекрасный и совершенно другой мир.

Рассказ, как и все у Дяченко, минимум не плох. Язык, развитие сюжета, герои... Но... не мое. Не люблю я, не понимаю театр... А тут все действие на театральной теме основано.

Фантастика про театр. По крайней мере — нестандартно.

Дяченко предлагают свой взгляд на старый вопрос. Простенько и предсказуемо. Для себя ничего нового не вынес.