Нил Гейман «Звёздная пыль»

Сказка для взрослых, назвать шедевром никак нельзя, проходной книгой тоже, в общем все в духе Геймана. Для доброй сказки местами жестковато и грубовато, для детской — лучше фильм посмотреть, для пародии на обычную сказку — самое оно. Не назвал бы это романом, скорее — повесть, притом не особенно емкая.

Возможно, если бы раньше не смотрел фильм, было бы интереснее, хотя у первоисточника с фильмом не так уж и много общего, персонажи все равно всплывали именно из фильма. Кстати, второстепенные персонажи прописаны и раскрыты в сюжете очень мало, вообще, возникает такое чувство, что автор торопился закончить свою историю как можно скорее.

Если вы никогда не читали Нила Геймана, прочитайте «Звездную пыль». Если вы уже читали Нила Геймана и он показался вам нарочито усложненным и надуманным, забудьте об этом и прочтите «Звездную пыль». Если Вы читали Нила Геймана, и вас отпугнули неприятные сцены или ненормативная лексика, обязательно дайте писателю второй шанс и прочтите «Звездную пыль». И, наконец, если вы просто любите добрые сказки и хороший литературный язык, обязательно читайте «Звездную пыль».

В отношении Геймана я не питаю особых надежд, мои глаза уже не смотрят на него восторженно, я не замираю в ожидании выхода новой книги. Читать его приятно, он изумителен в своих темных сказках и фольклорных изысканиях, а если мне еще и аудиокнига его попадается – я готова подарить ему свое сердце на день, а то и на два. Но не более. Поэтому я спокойно отнеслась к тому, что «Звездная пыль» в общем-то безыскусна, и распознать Геймана в ней можно только в мелочах да редких милостях, озаряющих историю.

Спустя день книга уже практически стерлась из памяти. Из хорошего и запомнившегося – овер-романтичное и сказочное обещание отыскать и принести своей подруге звезду, упавшую с неба. Гейман был бы не Гейман, если бы не раскрутил это до того, что звездочка-то совсем не проста и не горит желанием быть подаренной какой-то там расфуфырочке. Некоторые моменты превращают типичную сказку в некую приземленную версию, где совсем не обязателен хэппи-энд, а люди почти никогда не действуют согласно распределенным ролям.

Единственная линия, заинтересовавшая по-настоящему – это семеро братьев, погрязших в борьбе за трон. Септимус и Праймус радовали целых страниц 20, выруливая семейный конфликт на новую колею. Зато все остальные, включая главных героев – непроходимые one-dimensionals. И читать о них совсем скучно, хотя изначально канва завлекательная. Ну, спас мальчик девочку, и что? Прыгнули они на облако, и?

В общем, Гейман расставил слишком мало своих фирменных единорогов вдоль повествования. Никакого предвкушения ревелейшенов, никаких завернутых в кольцо идей, никаких тихих и пронзительных концовок. Только линейный сюжет, который совсем не нов, а местами просто удивительно безыскусен. Моменты с хромотой и паланкином так вообще вводят в ступор – от них больше недоумения, чем украшения/пользы. И часть вины, боюсь, должен взять на себя перевод. Попробую как-нибудь в оригинале – авось, не все так плохо.

Не зацепило.Не тронуло.Если нужен драйв-открою Аберкромби,красивый поэтичный язык-Г.Г.Кей,подольше побродить по волшебным мирам интереснее с героями Джордана или Желязны.Хочется на время вернуться в детство,просто почитать красивую сказку со смыслом-лучше в 150-й раз перелистаю Кэррола , Толкиена или бесконечно любимого Гофмана.Гейман-прилизан ,слегка присыпан сахарной пудрой,а чтобы читатель полностью не расслабился ,кое-где забыл косточку вытащить из вишенки на тортике,но это тоже не в плюс. Только 6,увы.

Как быстро закончилась книга, и как много событий и героев в нее уместилось. У Геймана вышла отличная сказка, где Волшебная страна находится совсем рядом с обычной английской деревушкой, надо лишь пролезть через дыру в стене, а чудеса даже перестали удивлять простых людей. Наверное, именно это и привлекает в произведении — нам, взрослым, тоже хочется верить, что волшебство есть где-то вокруг нас. Но в то же время, детской сказку никак не назвать. Есть там довольно откровенные сцены, а так же моменты жестокости и ничем не приукрашенные реалии жизни.

Но как и должно быть в сказке, добро в итоге всегда побеждает, любовь поселяется в сердцах, страны находят своих мудрых правителей, а зло получает по заслугам.

«Звездная пыль» не пытается взять нас какими-то хитроумными сюжетными коллизиями, философскими измышлениями или до мельчайших черточек проработанными характерами. Совсем наоборот, характеры героев здесь схематичны, сюжет прост и линеен, а философии нет и в помине.

Это просто красивая сказка об обретении любви. Здесь всё просто — доброе и отзывчивое сердце может помочь больше чем все мечи и магия вместе взятые, а любовь преодолеет все преграды. И ведь одолевает в конце концов, хотя и не так, как мы привыкли. И это хорошо, и хорошо весьма – потому что наш образ победившего Добра, мягко говоря, страшноват.

А здесь автору удается держать равновесие и не упасть – пройти как по канату над пропастью, хотя ближе к середине кажется, что он таки свалится. Но нет, мистер Гейман ловко держит равновесие между пасторалью и «чернухой», его героям и в голову не приходит возможность противодействовать Злу Злом же или ответить на добро неблагодарностью… Не случайно, в отличие от фильма здесь Тристран не носит никакого оружия (не считать же за него перочинный ножик, который идёт в ход единственный случай – при изготовлении костыля).

Добро должно быть Добром – к такой мысли подводит нас Гейман. Добро должно быть Добром, только тогда оно сможет победить.

Буквально сегодня закончил чтение данного романа. Захотел ознакомиться с литературным источником прежде чем посмотреть одноименный фильм.

Это сказка, только сказка скорее не для детей, а для взрослых, котрые вновь хотят почувствовать себя детьми.

«Звездная пыль» заставляет продолжать свое чтение, прежде всего своей атмосферой, очень легко возникали образы английской деревушки, мира за стеной, ярмарки на лугу и т.д. А вот проработка главных героев явно не была первоочередной целью и скорее это можно занести в плюсы. Стиль повествования таков, что все держится именно на антураже, на вещах, которые окружают персонажей. Тот же Тристран типичный молодой парень, жаждующий обрести свою любовь и готовый ради нее на все. Ну и второстопенные герои изображены довольно схематично.

Есть в книге и сцены секса, и убийств, но на общую картину они не влияют. Нету и никаких сюжетных поворотов и прочего, все лежит на ладони. Но как и в любой сказки есть мораль, а искать нечто более глубокое не нужно, так как этого здесь просто нет.

В итоге, я ставлю «Звездной пыли» твердую 8 и рекомендую любому, кто хочет отдохнуть за чтением, окунувшись в добрый и сказочный мир.

Наверно плохо, что я сначала посмотрел замечательную экранизацию. Книжка хоть и легла в его основу, но явно слабее. Плюс непонятен момент, когда автор взял и заменил кучу приключений из последней трети книги описанием на пару абзацев, мол, были там-то, делали то-то и то-то. Как-то даже обидно немного. Если не считать выше написанного, то хорошая, крепкая фэнтезийная сказка.

Прочитал уже давненько. Главное пожалуй в том, что Гейман хотел написать сказку для взрослых... и он ее написал. Это классическая дорожная, история-квест: путешествие за звездой и обратно, причем в прямом смысле. И даже при том, что герои передвигаются по-разному ощущение езды на деревянной телеге не пропадает на протяжении всей книги. Медленное, размеренное повествование. Детям такое вряд ли понравится. Бесспорно главное в романе это атмосфера и стиль, но очень уж он тягучий. Герои не сказать чтобы картонные, но они вторичны, поэтому представляют скорей карандашные наброски, чем яркую акварель. При всей сказочности это описание патриархальной Англии, с ее ярмарками, селами, грунтовым дорогами, неприступными замками, а также борьбой за власть, наследство и сопутствующие этому коварство. Сложно представить но даже убийства и предательства не разрушают ритмичного движения быков запряженных в телегу...

Для полноты ощущения просто необходимо посмотреть фильм. Сценарий немного изменен, но это не портит ощущений. Фильм прекрасно дополняет книгу, а в чем-то даже превосходит. Немного смущает по ходу непонятливость главного героя: он уже не любит Викторию, но все время говорит про нее, про свою уже «любовь» к ней. Не всегда, стремясь достигнуть цели мы находим то, о чем думали изначально.

В заключение, поставил бы 7, но одна фраза уже упомянутая ниже поднимает сразу оценку на балл «время, умелый вор, мало-помалу перетаскивает все на свете на свой огромный пыльный склад»

Сложно было абстрагироваться от фильма, очень сложно. Несмотря на то что многое в экранизации не так, изгнать из головы тот сюжет и тех героев не получалось. И она мне по-прежнему нравится, кстати. Возможно, только до следующего пересмотра :gigi:

Тем не менее, «Звёздная пыль» хороша. Это действительно сказка. И действительно для взрослых. Но сказка, сильно от обычных отличная. И воспринимается она, опять же, гораздо лучше «Никогде».

Жаль, конечно, что книга такая маленькая. Хотелось бы познакомиться с миром По Ту Сторону Стены поближе. Но если не брать в расчёт эту «недосказанность», то мне безумно понравилось, что приключения у героев были не на три дня и не на неделю. Побольше бы таких сюжетов.

P.S. После прочтения не поленилась, нашла иллюстрации Чарльза Весса к книге. А также графический роман. Стиль своеобразный, мне он не столько понравился, сколько запомнился.

Когда начинал читать, казалось скучноватым. Пару раз даже порывался бросить, но потом возвращался снова. Манила-таки загадка Тёрна. Где-то после середины книги я сильно увлекся — сказка стала живее. И уже в конце, когда всем раздали по серьгам, я понял ее истинную ценность. О, если бы все фэнтези было таким! А ведь я не люблю фэнтези!

Это очень мудрая сказка. И она не для взрослых, она вообще для всех! И из нее можно извлечь очень много уроков, которые я не буду перечислять.

А в конце меня добила фраза:

Время, умелый вор, мало-помалу перетаскивает все на свете на свой огромный пыльный склад.

Склоняю голову перед Гейманом!

Сначала смотрела фильм. Вынуждена согласиться с теми, кто оценивает его выше текста — фильм на порядок красивее, романтичнее, нежнее. Фильм — это выверенная до мелочей сказка-притча о поиске нестоящей любви. Книга же... нечто, написанное на потребу. Отсюда масса гразноватеньких подробностей, неоднозначность образов героев и некоторая, разрушающая магию, самоирония автора. Словом, за идеи и сюжет 10, за текст (не язык, он хорош, а именно текст) — 5. Итого что-то около 8.

Нил Гейман — один из немногих людей, чьё творчество регулярно обсуждается и каждая его книга/рассказ не проходят незамеченными не только премиями, но и поклонниками. Разумеется, такой автор не мог пройти мимо меня незамеченным. Знакомиться с писателем начал с рассказов. В целом они произвели на меня благоприятное впечатление и поэтому я приступил к более крупной форме, то бишь роману.

Действие романа разворачивается в Новое время, конкретно в викторианскую эпоху. Автор даёт об этом прямые сведения, с цинизмом и иронией описывая тогдашних великих людей, например королеву Англии или Чарльза Диккенса. Сразу стоит отметить, что Гейман постмодернист. Этот термин имеет довольно туманное значение, в основном подразумевает под собой переосмысление истории с помощью иронии и без всякой жалости. И вправду, юмор и сарказм так и брызжут из книги.

В то же время Гейман превосходный стилист. Он великолепно создаёт атмосферу того времени, показывает быт и нравы. Так же автору удалось почти невозможное — передать то незабываемое очарование (хоть и несколько постмодернистской) сказки, которые мы любили в детстве. Сразу вспоминается не только Волков, но и Дансени, Толкин. Особенно Толкин. Народ Застенья почти полностью идентичен народу Хоббитона. Да и ярмарка чем то неуловимо напоминает празднование дня рождения Бильбо Бэггинса.

Сюжет движется по вполне закономерной схеме. Жизнь неторопливо текёт, как мёд, что-то приходит, что-то уходит. Молодой Тристран Тёрн, влюблённый по уши в легкомысленную красавицу Викторию Форестер и даёт ей опрометчивое обещание найти и принести упавшую звезду, в обмен на поцелуй и женитьбу.( Мило. ) А звезда упала в волшебную страну и наш юноша отправляется в путешествие... Разумеется, в приключениях Тёрна нашлось места ведьмам, лордам, единорогам и прочим опасностям и сюрпризам, к счастью не всегда неприятным. По пути он находит свою истинную любовь и открывает многие тайны. Что тут сказать fairy tale, есть fairy tale.

Персонажи не отличаются особой сложностью, они схематичны, но в этой книге в принципе и не ожидаешь от них глубины. Философии тоже к счастью нет, но как и во всякой сказке есть мораль.

Итог: весьма и весьма неплохая книга с чудной английской атмосферой, простым, но оттого не менее интересным сюжетом и вполне сносными персонажами. Красивая сказка, которая после прочтения оставит вас в лёгкой ностальгии по тем дням когда люди ещё верили в чудеса.

Когда говоришь о книге — в первую очередь нужно говорить об ощущениях. Ну или во вторую, кому как, но составлять тот эмоциональный портрет, что складывался при прочтении — обязательно.

Это не совсем сказка. Это одна из версий реальности, которая возникает, стоит только чуть склонить голову набок, и не брать во внимание что тебе не 6, когда чудеса не просто случались рядом — а творились 6-летними же тобой

Очень приятная, бесконечно нежная история, когда читаешь — в ушах стоит звон того самого стеклянного подснежника. И вообще все вокруг становится ярче, добрее, светлее.

Почему подходит и для взрослых — все дело в отношении автора к своим читателям. Он не пытается намеренно наивно убедить читателя в существовании этих волшебных существ. Он просто делает так, что читатель осознает — если и есть мир по-настоящему волшебный — то это наш мир.

не хотел выкладывать свой старый отзыв, но обилие 8 и обид на то, что финал не такой как в фильме вынудили

Сюжет больше напоминает сказку для взрослых, а не классическое фэнтези. Нет набивших оскомину гоблинов и эльфов, нет эпического противостояния сил добра и зла, тьмы и света и т.д., нет седобородых мудрых магов, дающих герою важные советы и т.д.. Зато есть романтическое описание похода простого английского юноши за звездой для своей возлюбленной.

Итак, Тристан Терн — молодой деревенский парень, живущий в деревушке Задверье. Типичная английская деревушка викторианской эпохи. Никакой магии нет хода в нее, от волшебной страны ее отделяет стена, которую всегда охраняет кто нибудь из местных жителей. Тристан почти ничем не отличается от своих сверстников, разве что происхождение немного темное. Его отец зачал его с девушкой, которая продавала хрустальные цветы, на ежегодной ярмарке около их деревни, он не знал о сыне до тех пор пока из Волшебной страны не прислали младенца. Всю свою недолгую жизнь Тристан влюблен в Викторию — самую прекрасную девушку всей Англии, как он считает сам. И вот однажды он просит ее поцеловать ее, а она обещает поцелуй только в обмен на звезду, которая на их глазах падает по небосклону. Так начинается долгое путешествие Тристана Терна. Однако не стоит забывать, то звезда нужна не только ему, одновременно за ней отправляется королева ведьм, которой нужно сердце звезды, и три сына восемдесят первого лорда Штормфорта, в надежде стать лордом под следующим порядковым номером.

Сюжет, кажется, довольно бесхитростным, однако, Гейману каким-то образом удалось провести по нему читателя без ощущения, что он где то это читал. Ощущения узнавания скорее возникают от того как сделана книга, чувствуется что то общее с «Кузнецом из большого Вуттона» Толкиена, «Хрониками Нарнии» Льюиса, и конечно же с авторами, благодарность которым вынесена начале книги — Кейбелл, Миррлиз и Лорд Дансени. То же ощущение, что наш мир прячется где то совсем рядом с волшебным, шагни в сторону и ты уже в старой доброй Англии. Это очень удачная стилизация под дотолкиеновскую фантастику, фильм полностью потерял это ощущение и это грустно.