Кара Хантер «Самый близкий враг»

В завязке истории исчезновении (похищение) восьмилетней девочки Дейзи . Обычная семья : отец , мама и старший брат , но никто за ребёнком не уследил — хотя пропала она прям с вечеринки , где было много гостей и у неё был достаточно заметный костюм маргаритки . Очень понравилось как автор показал ход расследования — у меня , благодаря вставкам общения людей в Твиттере или например чего стоит переход на историю от первого лица когда это касалось инспектора Адама Фаули создался эффект личного участия в этом деле , — это крутое ощущение ...Динамика , неожиданные повороты , какой то миллион скелетов в шкафу у семьи Дейзи — всё это было — и всё это было по настоящему захватывающим . А вот Эпилог — не много не понял зачем , здесь как по мне притянули за уши и если бы не он , или он но с более глубокой мотивацией этого персонажа — то я бы оценку поставил ещё выше . В целом же знакомству с новым для меня автором Карой Хантер очень рад — и с удовольствие буду читать и другие её книги.

Встречайте, новая детективная серия притом весьма необычная. Во время десткого праздника-маскарада в Оксфорде бесследно исчезает маленькая девочка. Родители и брат девочки под подозрением, за дело берется инспектор Адам Фаули со своей командой. Первое,что брасается мне в глаза, как знатоку детиктивных серий, это нетипичная подача сюжета. Повествование ведется в максимально документально-реалистичном формате, с указанием времени и места действия. Также картину дополняет вставки с перепиской в соцсетях неравнодушных граждан и вырезки из публикаций СМИ. Команда Фаули и сам инспектор носят роль подсказчиков, а во главе стоит само расследование. По сути Кара создает квест для читателя, подбрасывая новые противоречащие факты и делая ложные намёки. Расследование получилось интересным, а я даже в какой то момент сам начал чувствовать себя главным следователем, которого расскидан паззл. Собрать правда всё в единную картинку у меня не получилось. Рояль в кустах на удивление правдоподобен, но самому до него догадаться практически без шансов. Опыт, который я получил от «Самый близкий враг» уникален. Но во всём этом книжном квесте, мне не хватило главных героев и литературной основы. Безусловно, скелеты из шкафов подозреваемых вываливаются пачками и расскрыты возможные виновники исчезновения девочки хорошо. Но вот к инспектору Адаму Фаули и его команде остались вопросы.

Instagram: @detective.book

Насколько я понимаю, это дебютный роман Кары Хантер, поэтому ей хотелось в него вложить побольше того, что привлечёт внимание читателя, так что она постаралась напичкать книгу и острыми тематиками (педофилия), и вотэтоповоротами (не особо крутыми) и сбивающими с толку элементами, ну и как же без страдающего детектива а-ля какой-нибудь Шарко, нельзя же, чтобы детектив был обычным семьянином. Что же из всего этого вышло?

+ И слушается, и читается легко.

+ Интригующее начало, медленно раскручивающийся клубок событий с нагнетением саспенса ко всем вокруг.

+ Неплохо показано ведение следствия. Полицейские прорабатывают версии, допрашивают свидетелей и т.д. и т.п.

+ Неожиданный финал.

- Слишком большое количество поворотов на квадратный метр. Повороты в основном санта-барбарные, либо клишейные.

- Плохо проработанные психотипы персонажей. В них не веришь. Они аморфные и непостоянные, не убедительные.

- Имеются бутафорные персонажи, введённые для отвлечения внимания, и бутафорные сюжетные линии, куцые и введённые также, чтобы как-то склеить некоторые события или объяснить поведение персонажей.

- Нет истинной версии произошедшего от лица преступника. В финале также не до конца ясными остаются некоторые моменты книги.

Только темное небо и чудовища, прячущиеся в тенях. Теперь шаги раздаются ближе, и в голосе слышатся сердитые нотки: – От меня тебе не спрятаться. Я тебя найду. Ты же это понимаешь Дейзи, да? Я тебя найду.

Прежде чем начать, я скажу вам вот что – это вам не понравится, но, поверьте, я сталкивался с этим столько раз, что уже устал считать. В таких случаях – с ребенком – в девяти случаях из десяти это кто-то из своих. Член семьи, друг, сосед или кто-то из местных. И не забывайте это. Насколько безумным это ни выглядело бы, насколько невероятным ни казалось, люди знают, кто это сделал. Может быть, подсознательно. А может быть, они об этом просто еще не догадываются. Но они знают.

Они все знают.

Понятие не имею, что случилось, но листая библиотеку, наткнулась на аудиокнигу Хантер. Рейтинг неплохой, четыре книги в серии, — почему бы и нет? Аннотация обещает неожиданную концовку, но эффект неожиданности сработает только на тех, кто мало читает детективы или же менее критичный, чем я.

Самый близкий друг начинается с того, что восьмилетняя Дейзи Мэйсон бесследно исчезла прямо в разгар семейной вечеринки. Серьезно? Автор явно вдохновилась Донной Тартт и ее «Маленьким другом». А дальше пошел разбор шкафа со скелетами. Расследование не показалось каким-либо выдающимся, но именно скелеты героев, как главный костяк сюжета, достаточно ловко вытягивает сюжет.

Дальнейший рассказ можно прервать, ведь тогда раскроются все карты. Одно знаю точно, что серию продолжу. Легкий слог, незамысловатый сюжет, инспектор Адам Фаули не раздражает, да и его собственная трагедия, придает особый оттенок. Нет, история определенно занимательная, местами запутанная, но старожил жанра не проведешь)

Буквально пару слов о сюжете… Великобритания. Поселок «Поместье у канала», Оксфорд. Поступило заявление, полиция расследует на первый взгляд похищение 8-летней дочери Шэрон и Барри Мэйсонов… Полиция с главным героем (повествователем) детективом-инспектором Адамом Фаули и коллегами-участниками расследования (есть и женщина Эверетт) торопится. опросы, выяснения, интервью, поиски, обыски.. Ведь, как обычно, если похищенный, в особенности ребенок, не находится в ближайшие дни или не поступает требование выкупа, велика вероятность, что его уже нет в живых…

По мере поступления, наверное, сотен крупиц информации, опроса учительницы, одноклассников, их родителей и прочих, чата в твиттере, в фейсбуке, неделикатности прессы, родители Дейзи начинают терять терпение, пропадает английская чопорность, и Шэрон заявляет, что муж якобы совершал в отношении дочери сексуальные домогательства или растление… Между тем, бы каких-нибудь серьезных доказательств нет… «Самым близким» я подозревал и отца, и брата Лео, и сводного брата и его приятелей и сверстниц-одноклассниц… Признаюсь, не ожидал… Как-то с такими мотивами не встречался….

Роман написан от первого лица («я иду»). Редкое (во всяком случае для меня) обратное нормальному течению времени обращение все к более далеким событиям, не портит повествование…

Мне очень понравился язык автора, эдакая дотошность в мелочах… Как-то приглашение психолога в связи с участием несовершеннолетних …эээ… свидетелей, фигурантов…. Мне очень понравилось… Мне давно уже (может и ошибочно, а может попадаются просто) кажутся авторы английской литературы…как бы это сказать… более опытными, тщательными, глубокими, проницательными, неповерхностными мастерами письма, во всяком случае в процентном отношении… Возможно это связано с историями литературы Англии и США…

Роман не феминистский, но особая женская «душевность» чувствуется, хотя главный повествователь мужчина… Роман достаточно «жесткий». Фаули даже, на мой взгляд, неестественно трогателен, раним, есть эпизоды со слезами … Ну не ведут себя так мужчины-следователи, полицейские (даже с учетом воспоминаний о его собственной трагедии) – у них каждый день сотни драм….

Тем не менее, роман – сильная, местами пронзительная психологическая, социальная драма. И это очень приятно. Давно так не чувствовал сопереживание… Проблемы «отцов и детей»… Некомпетентность родителей… Да и как психологический триллер – полицейский детектив роман хорош… Нет… Ужаса и страха нет (ведь жертв нет, никто не крадется…), но динамика, напряженность, интрига ярко выражены.

Нецензурной лексики, натурализма нет…Стиль: перемежающиеся повествование, сцены, протоколы допросов, записи бесед, телефонные опросы, чаты, экскурсы в прошлое...

В то же время я ловил себя на досадной мысли: «Господи! Как же надоели эти триллеры про серийных убийц, маньяков, детоубийц, похищения и растления!».

Ну и часто встречающиеся в литературе некоторые нелицеприятные высказывания в отношении отдельных сторон жизни, нравов в США: «…

Читая страницы про допрос уже обвиняемого не мог согласиться, что эмоциональная речь обвинителя так уж убедительная – никаких прямых доказательств…

И в данном случае мне не понравился эпилог: у меня остались вопросы («а как…?», «а почему так ничего и не сказано про…»), законность, справедливость, адекватность наказания, неестественная сложность решения проблемы (у нас в России есть способы законного решения таких)…

Не могу вспомнить романы с высокой степенью подобия.. Разве что «Исчезнуть не простившись» канадца Линвуда Баркли…

Читать рекомендую.

Ну не могу поставить 8… рядом с «отцами-основателями», лучшими мастерами детектива и фантастики. Поэтому только 7,4. А так бы поставил 7,5-7,6.

Книга-обманка, книга которая постоянно ходит по черте, грозя свалиться или в унылый детектив, или наоборот в образцы жанра. С одной стороны, как правило такое я не читаю. Мне по душе больше те детективы, в которых все как-то описывается в простой, житейской манере. Здесь же, присутствует налет аристократизма. Автор как бы свысока тебе обо всем рассказывает. Не люблю как правило. Едем дальше. Опять же, с одной стороны, сюжет по сути топчется на одном месте. И если прочитать книгу до конца, понимаешь, что собственно ничего ты и не потеряешь, если книгу не прочтешь. С другой стороны, авторский стиль нравится. Он постоянно меняет манеру письма, постоянно что-то узнаем новое о семье. Но вот, прочитав последнюю строчку, мне как-то продолжения читать не хочется. Автору я бы рекомендовал ввести чуть больше действующих лиц, и не так однобоко писать. А то все о семье, да о семье. Постоянно выяснять какие они гады, надоело. Вместе с тем, мотивы преступника остались немного за кадром. Мало очень времени уделяется. Всего каких-то пару-тройку страниц, и то в финале. С тяжелым сердцем ставлю 7/10. Все же немного завышаю.