Тед Чан «Эволюция человеческой науки»

После прочтения первого абзаца наступил глубокий когнитивный диссонанс. Я с налету подумал, что автор пишет про наше время – вот, мол, в какие дебри наука ушла, без высшего образования в соответствующей области и понять невозможно, что они там наооткрывали. И вдруг — металюди. Так это НФ…

Что об этом сказать? Об этом уже Стругацкие сказали, до меня и даже до Чана. Сказали гораздо подробнее и поэтичнее, чем он (роман «Волны гасят ветер»). Да и сам Чан уже обращался к этой теме (рассказ «Понимай!») А этот отрывок – небольшой мысленный эксперимент, гипотеза в олитературенной форме. Расписал бы он ее поподробнее – было бы, о чем вести речь. А так – не тянет это на художественную литературу, сухо, невыразительно; а научной литературой не является по определению. Зарисовка, она и есть зарисовка. Как если бы художник вместо картины маслом намалевал чей-то профиль авторучкой на полях.

Будущее уже здесь, оно просто неравномерно распределено.

Микрорассказ, стилизованный под статью в научном журнале и впервые напечатанный в «Nature», научном журнале.

Часть человечества совершило качественный скачок в развитии, став металюдьми. Их наука и изобретения непонятны обычным людям-учёным и они могут заниматься только интерпретацией и реверс инжинирингом артефактов. По Чану — это не повод для уныния.

Прекрасная зарисовка о наступившей сингулярности.

9(ОТЛИЧНО)

Небольшой рассказ, написанный в стиле научной очерка, которым он, собственно, и является — это прогноз развития человечества и науки для журнала Nature.

Многие заметили, что идея схожа с гораздо более развёрнутой идеей повести «Волны гасят ветер» Стругацких — апатичные и непонятные традиционному человечеству металюди-людены.

Однако ни в одном из отзывов не подмечено, что второй аспект идеи отчётливо перекликается с одним из мотивов романа «Ложная слепота» другого интеллектуала от современной научной фантастики Питера Уоттса. Можно предположить, что Уоттс подхватил и блестяще развил сделанное Чаном предположение о том, что в будущем с его экспоненциальным развитием науки и техники понадобятся специальные люди — интерпретаторы, «переводящие» с высокого языка науки на наш с вами нижегородский.

Причём у Уоттса синтет — это профессия, а у Чана — «расовая принадлежность»: за роль «переводчика», как утопающий за соломинку, ухватилось всё традиционное человечество, чтобы хоть как-то вписаться в новую высокотехнологичную и наукоёмкую реальность.

Интересный прогноз, поданный с неожиданного ракурса, — как говорится, представь себе, что ты — Сири Китон.

Это, собственно, не рассказ, а статья, просто написана эта статья в условиях существования «люденов», металюдей, на порядки превосходящих человечество по интеллекту. А действительно, как жить человечеству, которое обречено на роль аутсайдеров, в котором даже лучшие умы неспособны понять простейшие из механизмов, разработанных металюдьми. И что остается людям и, в частности, представителям науки? Бросить все — или пытаться понять, хотя бы на самую малость приблизиться к уровню металюдей. Весьма печальная ситуация, незавидная судьба подбирать крохи со стола богов... Но лучше так, чем сдаться и опустить руки!

Микроотзыв на микрорассказ...

Успокойтесь и не паникуйте...

Металюди, чей интеллект намного превосходит таковой у простого человека, в некотором смысле всегда были, есть и будут...

Просто если дать обычному человеку почитать труды Гегеля или статью по квантовой механике в научном журнале, то не поймет он в них ничегошеньки...

И вроде как никто от этого особой печали не испытывает...

Ну и к чановским металюдям тоже привыкнем...

Я совсем не поняла для чего автор написал эту миниатюру.

Да, он пояснил, что его попросили написать статью для научного журнала.

Но понимания для чего она, мне это знание не прибавило. Тем более, для чего ее включили в сборник рассказов.

Ну, получились металюди из людей. Да, у них с людьми совсем не осталось понимания. Почти как две расы. Но ведь они получились из людей, эти металюди. И автор призывает относится к людям снисходительно и с пониманием. У меня нет ни снисходительности, ни понимания. Ведь просто человеки.

Ещё этот рассказ напомнил мне кучу лабораторных, курсовых, где небольшую расчетную часть необходимо было украсить введением, изложением проблемы и выводом. Вот этого рассказу и не хватает. Никто не читает и не проверяет теорию. Все смотрят только расчеты. А их нет. Но слова, они не всегда так интересны, как бы нам хотелось.

Это даже не рассказ, и даже не эссе… Просто зарисовка на заданную тему для научного журнала. Правда, даже в этой короткой зарисовке, чувствуется своеобразный стиль Теда Чана. Вещица, в целом, особо не примечательная – нечто среднее между прогнозом и шуткой… Но как-то и прогноз не очень оптимистичен, и шутка не очень смешная...

Браво, Тед Чан!

Красивое эссе, в котором просматривается план романа.

Я знаю Металюдей современности (2010 год).

Вот несколько имён:

Ричард Хек, Ей-ичи Негиши, Акира Сузуки, Константин Новоселов, Андрей Гейм. Проверьте в Интернете, читатель, если не верите.

Я знаю о них, но не знаком с ними. А чтобы понять их творения нужны простые учёные, популярно объясняющие работы Металюдей!

Рассказик был написан как одна из попыток взглянуть в будущее, и Чан принял участие в серии таких статей вместе с другими писателями. В принципе, идея не нова, но сам факт того, что она частенько появляется у разных авторов, по-моему, отражает некие ожидания. Видимо, многие чувствуют, что человечеству тесновато в его нынешних рамках.

Микрорассказ, почти 1 в 1 повторяющий тему люденов (метагомов, т.е металюдей!) из романа «Волны гасят ветер» Стругацких.

Да, я тоже не понял, для чего это. Слишком переружено тут все специфическими терминами и определениями. Когда это читаешь, глаз уже сам не хочет следить за текстом, и начинает бунтовать. Возможно, если бы не было их, смысл написания данной статья, не ушел бы от меня

Небольшой очерк, написанный с стиле статьи в научно-популярном журнале (впрочем именно для такого журнала он и был написан). Действительно, абсолютно невозможно не провести аналогий со Стругацкими. И все тот же выбор, который стоит перед родителями — оставить своего ребенка человеком или позволить ему эволюционировать дальше — стать следующей ступенью развития человечества, что автоматически отдалит его от родителей и от всех людской цивилизации вообще.

Слишком наукообразно и оттого интересно для тех кто в тем, общая образованность не позволит понять нюансов и тонкостей.