Ник Перумов «Адамант Хенны»

А вот третья часть вышла совершенно неудачной. Перумов, по сути, расправился с миром Толкиена в предыдущей части. Но ломать — не строить. Своих внятных идей у него не оказалось. В книге ярко проявились присущие автору стремление к гигантизму и разрушению собственных миров. Бессмысленные столкновения гигантских армий, суперкрутые герои — все это делает «Адамант Хенны» весьма посредственной книгой.

На мой взгляд- худшая книга из всех, что были написаны Перумовым. Количество ляпов приводит меня в ужас. После прочтения этой книги становится понятно, почему толкинисты- ортодоксы так не любят Перумова.

Если бы эта трилогия не позиционировалась как продолжение Властелина колец, то разочарование было бы полным, замарано все светлое и доброе, чем притягивали книги Толкиена, а так, ищешь знакомые имена и удивляешься до чего же мелко! Отобрали детство. Ощущения сравню с сюжетом фильма «Человек с бульвара капуццинов» — мистер Фест доброе и светлое, мистер Секонд — грязное и пошлое. Причем, что первая и вторая книги, что третья... Мне третья даже меньше не понравилась... Пойду перечитывать Толкиена, отмывать душу.

«Адамант Хенны»... М-да... У меня, как и у многих здесь, после прочтения этой книги остались довольно-таки противоречивые чувства. Я не могу назвать это произведение абсолютным провалом, но и отличным романом его тоже считать не могу. К сожалению, здесь я увидел больше недостатков, нежели достоинств.:frown:

Да, есть немного интересный, особенно в начале, и в чём-то даже оригинальный сюжет... Герои, изменившиеся за десять лет, привлекают внимание своей прорисованностью и продуманностью... Несколько красивых сюжетных ходов и... Собственно всё!:sad: Больше ничего в хорошем смысле привлекшего моё внимание я не увидел в АХ. И если бы только это и было, то и впечатление, я думаю, у меня осталось бы вполне сносное.

Но...

Всегда есть какое-нибудь «но» (ведь ничего идеального не существует). И в АХ их довольно много!

Во-первых, я упорно отказываюсь рассматривать эту книгу в рамках трилогии. Для меня существует дилогия «Кольцо Тьмы», а «Адамант Хенны» — совершенно отдельное произведение, лишь чем-то связанное с дилогией. Само Кольцо Тьмы уже не играет здесь роли, более того, и Тьма уже отходит на второй план, главный враг — Свет!

Во-вторых, концовка. Откуда, спрашивается, такая тяга к эпичности и апокалипсису? Большой «бах» в конце — наверное, любимый сюжетный ход Перумова. Часто у него можно увидеть либо битвы «стенка на стенку», либо катастрофу чуть ли не вселенских масштабов, либо и то, и другое вместе! Слишком много пафоса, на мой взгляд, что порой надоедает.:blush:

В-третьих, я уже не могу обойти вниманием тот факт, что автор слишком уж вольно обращается со Средиземьем. При прочтении предыдущих двух книг я старался отвлекаться от сравнения, от параллелей с Толкиеном, от того факта, что Перумов позаимствовал чужой мир. Но здесь я этого выдержать уже не в силах! То, что Перумов творит в конце (думаю, прочитавшие АХ меня поймут), — это как минимум, не этично по отношению к Толкиену и его миру, in my humble opinion!:dont:

В итоге, мы имеем то, что имеем... Не слишком хорошо, но, к счастью, и не отвратительно. Короче говоря, середнячок. И моя оценка — 7, как раз для более-менее неплохих произведений...

Гениально!!!! Если первые 2 тома пусть криво,пусть косо, но с натяжкой лезли в какие-то ворота, то третий том — это откровенная маркетинговая акция, в которой автор самозабвенно в течении сотен страниц занят распиариванием собственного мира Упорядоченного. Нет слов многие писатели занимаются подобным графоманством, но причем здесь Толкиен??

ИМХО, текст этот автор откровенно слил. Такое ощущение складывалось при прочтении, что роман скроен из плохо подогнанных частей. Оценка 6 только из-за уважения к другим вещам Перумова.

По мере прочтения этого произведения г-на Перумова становится окончательно понятно, что талант автора состоит в том, чтобы суметь извлечь на свет божий содержимое собственного бессознательного, пораженного в детстве трудами классиков, однако даже попыткой как то ЭТО упорядочить автор не озаботился. Идей ( в том числе, как интересных, так и абсолютно бредовых) хватило бы книг на сто. Лично я благодарен Перумову за то, что он ограничился одним Адамантом и поклонники околосредиземного чтива не вынуждены были читать многотомную сагу о том, как хоббит — коммандос спасает мир ( или некоторые его части, по мнению автора достойные спасения). Краткое содержание сего труда можно изложить фразой: Вот сколько всего я напридумывал!

Не понимаю: как можно было так переделать мир Среднеземья.

[Орлангура ему ещё могу простить.

Осколок Орвала... ну ладно, хотя Мелькор Светильники совсем уничтожил

Перьерукие — ну пусть будут.

Битва в Валиноре, Врата Ночи и освобождение Феанора — это уже слишком]

Присоединюсь к бичеванию Николай Данилыча — книга ужасна. Ужасна конечно в первую очередь для поклонников творчества великого Толкиена, потому как ставится все с ног на голову, да и это еще мягко сказано. Вполне конкретно намекается, что народ Нуменора одурманенный Сауроном был прав, и не должен был быть наказан. Если первые две книги читаются вполне, то Адамант по просту говоря извращение. Сквозь строки невооруженным глазом видно как же Перумов любит своего разлюбезного Олмера, преподносит его чуть ли не как эдакого благородного бунтаря, постоянно подсовывает ему рояли в кустах. На поверку же Олмер не более чем очередной потенциальный тиран, упивающийся своей гордыней и завистью — эльфы галимая расса, а мы достойны бессмертия!! — (Мне все это что-то напоминает.)

Вобщем, жаль, что отличный талантливый автор решил такой половник дегтя в свое творчество насыпать.

« Адамант Хенны» УБИЛ НАПОВАЛ!!!!! :box: Книга губит хорошее впечатление от всего творчества г-на Перумова. Если первая из трилогии читалась с азартным интересом, вторая «в натяжечку» (всё ждала чем же «хождения по мукам» закончатся). :blush:

Третий том даже не читала, «жевала» изо всех сил . Потом выбросила и не думаю, что в ближайшем будущем, захочу почитать . Да и всё, что г-н Перумов соизволит написать ещё… Советую всем, кто прежде, чем читать книгу, читает отзывы: не тратьте на это «чтиво» своё время, оно его не стоит!!!:nunu2:

Тут либо Перумов головой окончательно двинулся, либо обкурился чего-то, но «Адамант Хенны», как по мне, не книга, а записки сумасшедшего. Индийское кино и мексиканские сериалы нервно курят в сторонке по удельному количеству бреда. Он-то сам понял, что намудрил?

Если честно не совсем обязательно было писать Аддамнт Хенны. Хорошая точка была поставлена на Черном Копье.

Но я вижу здесь вынужденный шаг автора. Он захотел уйти от Средиземья. И в этом плане я оцениваю Адамант как промежуточный между Перумовским Средиземьем и Перумовским Упорядоченным.

Саму книгу смог прочитать только со второго раза. Есть здесь нудные моменты, а есть и довольно интересные приключенческие в стиле Эльфийского Клинка и Черного Копья. Но концовка сильно тяжелая. Не раз ловил себя на том, что моя мысль уходит от авторской.

В общем Перумов ушел от Средиземья, но попутно его разгромив:smile:

Сложное отношение у меня к этой книге. С одной стороны, она написана (особенно начало) всё-таки прекрасным, сочным языком. С другой — содержание её просто очень нелепо. Добро бы автор просто противоречил Толкину (как он это делает в первых 2-х томах), но он же и себе противоречит (объяснив в финале 2й части, что теперь уже никто и никогда не сможет попасть в Валинор (даже эльфы), он вдруг безо всяких объяснений нарушает это «правило игры»... Зачем? А затем, что так понадобилось по сюжету!

Финальная глобальная потасовка в Валиноре — нет слов. Это просто невозможно воспринимать серьёзно... как и майаров, погибающих от руки хоббита (!) и прочие сюжетные красоты :wink2:)

В общем, это, видимо, тот самый случай, когда хороший язык... ну, скажем так, не на все 100% вытягивает книгу. Нельзя сказать, что вообще не вытягивает (тем, кто не побоится сюжетных нелепостей, я всё же посоветую с этой книгой ознакомиться — именно из-за языка... и только из-за него я поставил высокую оценку), но... впечатление остаётся на душе смешанное.

Накрутил, намутил, получилась омерзительная неудобоваримая каша. Просто так читать — слишком путано и притом нудно и убого, даже чистые боевики есть на порядок лучше. С предыдущими томами книга связана постольку поскольку и как часть цикла не воспринимается совершенно, попросту говоря, она лишняя. Хотя... Как «логическое» завершение идеи тотального уничтожения Арды — вполне. А раз тут всё заканчивается апофигеем, надо сбежать в другой мир. Охохоюшки...

Читала я сие давно, и было это не правда. Помню мало, но то, что помню, меня мало радует. Как мне кажется, стоило бы ограничиться двумя первыми книгами, а «Адамант» — это уже лишнее. В сознании сюжет не осел абсолютно, а действительно стоящие книги задерживаются в моей памяти надолго. Стоило остановиться, стоило.