Ник Перумов «Земля без радости»

Слишком много описаний, того как мужчины издеваются над женщинами, пользуясь своей силой. Неужели это действительно так? Да и вообще у Перумова в это время были явные проблемы. Сцен насилия ВАЛОМ. Мало подробных описаний. А придумано различных монстров навалом. Только из отдельных кусков можно с трудом составить представление.

А книга действительно худшая из Летописей

Лучше, чем первые две книги цикла. Но кажется, что автору не хватает выдержки удерживать повествование на одном уровне — чем дальше, тем все скучнее, теряется нить, начинаются неувязки сюжета, смазывается общее по-началу хорошее впечатление.

А вот эта книга разочаровала. В отличие от предыдущих двух книг здесь нет оригинального и захватывающего сюжета. Читать, конечно, можно, но все равно впечатление немного портится.

По мне так лучшая книга Перумова. Интересный мир, сюжет и персонажи. А что самое главное роман имеет конец и не растягивается на десяток книг.

Уступает другим книгам летописи, да и завернул как-то всё сложновато.

ИМХО, ой как он конец-то завернууул, прям читать и не понять ничаво. :gigi:

После первого прочтения — а давно было — запомнилась почему-то одна Орда. Будто бы север такой неуютный, и там лесами разбросанные хутора-крепости штурмуют полчища неведомых тварей, агресивных, хитрых и невероятно уродливых. Остальное, что было, как-то размылось, позабылось, и я, особо не копаясь в памяти, думал: вот так вот они с этой Ордой всю книгу боролись. Здорово. Нестандартный такой локальный сеттинг, человек против стихии, очень интересно. Поэтому я сначала поставил книге «семёрку», с перспективой поменять на «восемь» после перечтения.

Перечитал (вернее, перечитал ровно до середины, до страницы 269, где написано «Часть восьмая»). Оказывается, я многое забыл. Орда и противостоящие ей суровые хуторяне довольно быстро уходят на второй план, а повествование начинается совсем о другом: о каких-то незначительных делах множества каких-то непонятных персонажей. На середине книги хочется воскликнуть: «Кто все эти люди?» Какой-то гном, который шёл откуда-то куда-то неизвестно зачем. Какой-то Губитель, не помнит о себе ничего, кроме того, что он Губитель. Какая-то Царица Теней хитрозлобная. Какой-то Эльстан, который не то помер, не то ещё живой. Какая-то вдруг проститутка, при этом ученица волшебника. Какой-то змеиный царь. Какой-то Снежный Маг. Если не читать предыдущих двух книг, то можно ещё добавить: какой-то Хрофт, какой-то коричневый сокол, какие-то маги с острова Брандей... О большинстве этих персонажей к середине книги не известно ни кто они такие, ни чего хотят, и сочувствия к ним никакого. Центральной истории не видно. Что происходит? к чему всё катится? как объединены все вот эти товарищи, кроме того, что иногда пересекаются случайно и мешают друг другу жить?..

В общем, дочитав до середины (и более-менее вспомнив, что там будет дальше), я закрыл книгу. Не интересно. И оценку поменял на «шесть», и то потому только, что Орда и хуторяне всё-таки есть, хоть и в небольшом количестве :smile:

Не то чтобы не понравилось. Скорее, оставило равнодушным. И это при всем при том, что начальная глава сильно впечатлила. Энтузиазм иссяк, когда повествование заполнили авторские экзерсисы по описанию разного рода магических проявлений. К тому же, дочитав до конца, поймал себя на мысли, что то ли автор не ответил на все возникшие в ходе прочтения вопросы, то ли я чего-то не уловил. Если последнее, то еще раз перечитывать и копаться в хитросплетениях сюжета этого произведения меня вряд ли что-то заставит. Хочется надеяться, что наступившая авторская зрелость позволит Перумову создать действительно достойное завершение цикла.

Из всех «Хроник Хьёрварда» самый благодатный роман, несмотря на название.

Во-первых, потому что северная линия в целом удалась. Аргнист — чуть ли не единственный герой Перумова из простого народа, который за всё свое «экранное время» оставался простым сельским мужиком, пусть и демонстрируя находчивость и добродетели. Зима, Орда, защитники, непонятные наглые гости — всё это достаточно интригует, и в конце книги все вопросы, связанные с северной линией найдут изящно вписанный в сюжет предыдущих книг ответ,

Во-вторых, за многочисленные отсылки к другим романам, которые возникают в уместных местах и вводят в игру уже знакомых героев. Право же, присутствие

Что книгу портит и портит изрядно, так это резкий сюжетный вираж, внезапно взявшиеся новые герои в середине и последней трети, которые, видимо, служат мостиком к сильным мира сего, позволяя увидеть повелителей Орды (ну не Аргниста же к ним приводить было, право же). Смущает неожиданное для творчества Перумова количество постельных сцен и разговоров на эту тему. Некрасивы и часто ненужны.

Итог: роман неидеален по форме, однако часть сюжетных линий выписана вполне сносно. Хотя про страшный и опасный Север можно найти книги и получше. Если вам нравится атмосфера «Гибели богов» должно понравиться.

Я согласен со всеми. Тут Перумов немного перегнул палку со всякими мудрствованиями.

Весь цикл следует читать ТОЛЬКО И ТОЛЬКО в начале знакомста с фантастикой и фентези поскольку опытным людям он не понравится.

Из всей книги понравился только эпизод, в котором Губитель уничтожает полчища орды. В остальном -«постоянный акцент на «вся мужская снасть у них для этого имеется».Похоже у Перумова большие проблемы с головой. Обилие Больших Букв — названий, имен и т.д., употребляемых без разбору тоже за себя говорит. К тому же он впоследствии повторяется. Вначале — полчища с востока (Кольцо тьмы) , потом Орда, потом козлоногие. Опять и опять и опять. Это книга исключительно для детей. Одноплановость — весь ее смысл и девиз. Кто сильнее (кого больше), тот и на коне.

Откровенная муть. Читать только в целях самоистязания. Сюжет вообще, мягко говоря, странен. А слово «хоботяры», да... Это что-то с чем-то.

Особо понравился юмор автора. На одном форуме я видел, как кто-то обзывал Перумова «извращенцем» из-за того, что в книге много «постельных сцен». По-моему эти сцены я вляются авторским правом и ничуть не портят рассказ ,а добавляют ему реальности и правдивости.

Худшая книга....Как уже не раз писалось в отзывах — «вся мужская снасть у них для этого имеется». Все понимаю, что естественно то не безобразно, но когда через край, это уже пошлость...Тупое месилово...Грустно...Еле дочитал.

Название книги полностью соответсвует содержанию. Книга действительно без радости.

Сюжетная линия некоего абстрактного Севера вначале пытается быть основной. И вот здесь появляется эта орда... которая у Перумова пытается прорваться в любом из населенных миров Упорядоченного. Не знаю, мне уже надоело читать про жвала, супержвала, суперпестики и страшные тычинки. Диковинные названия типа «Хоботяры» превращают все происходящие в детский фарс, хоторый тут же перевоплощается в эротический триллер с гномом-сексгигантом в главной роли. Что это за гном и какова его роль в сюжете? Этот вопрос можно задать половине заявленных героев. Рецепт хорошего романа дал еще Вальтер Скотт: герои книги (даже второстепенные и эпизодические) нужны только в том случае, если без них сюжет развалится. А в «Земле» героев можно вырезать через одного — и сюжет от этого никак не поменяется.

Отдельных рукоплесканий стоит сюжетная линия Акциума-извращенца. Такое впечатление, что автор выплескивет свои стариковские комплексы... Но смотришь на год написания книги, понимаешь: Перумов был еще молод... Тогда отчего же книга пестреет пошлятиной, если ранее у Николая Даниловича этого не наблюдалось?

Лучше уж еще раз с удовольствием перечитаю «Гибель богов». Там хоть радость есть!