фантЛабораторная работа «Последствия»

Решительно не понимаю, зачем это написано. Равно как не понимаю, зачем это читал.

Рассказ удивительно достоверно передает сумеречное состояние души, проще говоря, похмельное состояние. Во время прочтения у самой мысли начинали путаться. При этом четко указана причина такого состояния главного героя. Он всегда бежал от ответственности разными способами, и в итоге спрятался за бутылкой. В общем, рассказ оригинальный, хотя и слегка непонятный.

Вместо фантастики — алкогольный трип и похмельный синдром.

С одной стороны:

Смешно и до конца непредсказуемо: в эпидемиологической лаборатории человек почувствовал себя плохо, и в чём там было дело – остаётся только догадываться. А намёки даны щедро: тут и материал для исследований, и выпивка, и слишком долгая работа без перерыва... Финал с кактусом вызвал улыбку.

С другой стороны:

Всё, что творилось до кактуса, одновременно с улыбкой вызывало досаду: ну что это за эпидемиологи. Ни мер безопасности, ни дисциплины, ни ответственности за своё дело. Опять же, текст короткий, а воды многовато – выкинуть половину размышлений, и было бы ёмко и чётко.

Не очень люблю тексты, отдающие советско-российской действительностью с такими присущими ей штамп-атрибутами, как алкоголизм, раздолбайство и т.д. и т.п. Данный рассказ как раз про это вот про все) Тем не менее я его прочитал, стараясь отключить вкусовщину, но так и не нашел для себя чего-то интересного. В целом, очень хорошо прописано состояние похмелье, как уже говорилось ранее, образы-персонажи кажутся живыми, со своими особенностями и характерами. Но сам сюжет не удивляет.

Мда... притащить на конкурс фантастических рассказов монолог пьяного «учёного», лишь условно прикрытый несуразным фантдопущением...

Почему нюнит персонаж, а стыдно мне? (c)

«Академик», у которого ходят просить ручечки и кулёчки?

Язык, срывающийся в какие-то канцелярит и высокопарность...

В какой «просак» можно не попасть с конём?

х_х

Последствия от рассказа: отвратительное послевкусие