Кир Булычев «Великий дух и беглецы»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт | Прогрессорство | Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Корабль с доктором Павлышем на борту терпит крушение на отдаленной планете. В живых остаётся только он. На этой планете земляне установили маяк и есть возможность позвать на помощь, но Павлыш решает исследовать неизвестную планету.
Написана в 1970 г. Одновременно с полным вариантом повести публиковался рассказ «Избушка» (1972), который был включен в повесть в качестве первой главы. Полный вариант повести всегда публиковался без существенных изменений.
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— цикл «Павлыш»
— антологию «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 11», 1972 г.
— антологию «Galaktyka», 1987 г.
— сборник «Закон для дракона», 1992 г.
— сборник «Фантастические повести», 1993 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 109
Активный словарный запас: низкий (2471 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 26%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>- /языки:
- русский (13), французский (1), польский (1), болгарский (1), венгерский (1)
- /тип:
- книги (17)
- /перевод:
- П. Лажуа (1), В. Лажуа (1), Н. Ракева (1), А. Тышковская-Госк (1), Ж. Эгри (1)
1972 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1997 г.
1999 г.
2002 г.
2005 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2023 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
1981 г.
1987 г.
2011 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
Yazewa, 3 ноября 2010 г.
Интересная книга, непременно вызывающая эмоции читателя. Я имею в виду идею прогрессорства. Это вообще, по-моему, одна из интереснейших тем в фантастике, потому что при совершенно пока для нас фантастических посылках — чрезвычайно важна для самого человека. Тут крайне интересна и психология самого прогрессора, и тех, с кем он «работает». Собственно, и сторонних наблюдателей тоже.
Это произведение мне очень нравится, потому что мне очень интересен подобный эксперимент. Несмотря на негативный оттенок отношения к нему и главного героя, и самого автора. С некоторыми моральными поправками этот эксперимент вполне возможен, я думаю. Я спонтанные изменения его хода едва ли не интереснее запланированного прогресса, и явпяются чрезвычайно важными для исседователя...
[ 2 ]
Блофельд, 19 августа 2013 г.
Павлышу довелось выступить в роли великого духа для первобытных людей Форпоста. Я так понял, он был не в восторге от выступления в роли великого духа. А тому парню, которого изображала голограмма, быть великим духом очень даже нравилось.
[ 4 ]
god54, 18 марта 2012 г.
Как мне кажется, во время написания этого произведения, этическая тема контакта с другими цивилизациями занимала приорететное место. Можно ли вмешиваться в дела других, можно ли осуществлять прогрессорство, можно ли вообще вступать в контакт? Вопросы, на которые так и не были получены прямые и ясные ответы. Автор предложил свое видение, а для того времени вполне революционное описание событий для советской фантастики. Жаль, что сегодня этой этической проблеме в современной фантастике практически нет места. Сегодня все просто и чем-то напоминает завоевание белыми людьми Америки и Африки. Сегодня все проблемы решаются с позиции кулака.
[ 5 ]
LENA56, 18 декабря 2008 г.
:rev: Не суйся со своим уставом в чужой монастырь! А доктор Павлыш не знал этого и сунулся. Эксперимент сорвал или не сорвал, а запустил на более широких и человечных условиях?
Возникает аналогия с Обитаемым островом Стругацких, правда, повесть покороче и интрига пожиже. А так вполне читабельна, хотя не шедевр, далеко не шедевр.
[ 4 ]
duke, 17 сентября 2007 г.
Вторая повесть о докторе Павлыше. Прогрессорство — центральная идея произведения. Местами довольно скучно. Местами безумно интересно. Очень живые персонажи.
Не шедевр, на мой взгляд, поэтому только восемь.
[ 1 ]
shest, 24 июля 2008 г.
В семидесятых годах писать про бунт против устоев, против общества... Сильно :smile:
В целом, книга конечно хороша (особенно первая глава), но несколько отстаёт по сравнению с первой. Хотя желание читать цикл дальше нисколько не уменьшилось :smile:
[ 4 ]
ivanna33, 13 сентября 2006 г.
«Чистые эксперименты» на людях всегда вызывают споры. На мой взгляд, они недопустимы. Это чем-то похоже на фашизм с его идеей «идеального человека», «истинного арийца». Произведение интересно тем, что точка зрения любителей экспериментов, хоть и не является, по мнению Павлыша (как представителя Земли) павильной, все же не порицается автором. Хорошо, что нет разделения на «добро» и «зло» — любое действие имеет свои причины и свои следствия.
[ 3 ]
ivanov, 4 января 2007 г.
Книга хорошо написана,читается с удовольствием, заставляет о многом задуматься. Хотя автор, безусловно, симпатизирует главному герою, однозначного ответа кто прав в сложившейся ситуации, он не даёт. Приятно сомещены темы робинзонады, контакта с высокоразвитыми инопланетянами и прогрессорства. На мой взгляд, одна из тех книг, что могут привить человеку любовь к фантастике.
[ 1 ]
ZiZu, 12 марта 2007 г.
Стоило ли доктору играть такую важную роль в эксперименте? Да он был против него, но он несколько раз вмешался когда его просили этого не делать. А один раз предпочел не вмешиваться и это все изменило.
[ 2 ]
asb, 26 сентября 2006 г.
Читая повесть, сразу подумал, что первая глава представляет собой самостоятельное произведение, в стиле Шекли, про борьбу за выживание на чужой планете. И на мой вкус первая глава — самая лучшая в повести.
Всё произведение несколько проигрывает первой повести цикла.
[ 0 ]
Vargnatt, 8 июля 2007 г.
Скучноватой мне показалась повесть эта. Причины две, чересчур подробные описания действий героя, идущие во вред динамизму, и лёгкая пресноватость фантазии автора, удивляться или сопереживать было нечему.
[ 0 ]
seregaS, 5 июня 2007 г.
Интересная книга. Рекомендую читать вторую часть тем, кому нравится настоящая философская фантастика. Ну а первая часть, на самом деле похожа на некоторые рассказы Шекли.
[ 1 ]
Journalist, 6 декабря 2006 г.
Ничего нового автор не изобрел — и до него писали-переписали о контакте с внеземными племенами, и после писать будут. Но за душу берет.
[ 1 ]
Ruddy, 22 ноября 2006 г.
Хорошая повесть, показывающая о свободолюбивой натуре любого живиого существа. В клетке, пусть и хорошо кормят, всегда ищется лазейка, чтобы выбраться на волю. :shuffle:
[ 1 ]
Busovi, 10 апреля 2006 г.
довольно интересная и поучительная книга...всегда найдутся герои, которые пойдут против правил...свободу не уберечь...