Две капли на стакан вина

Очень интересное средство придумал профессор. Но как и все его изобретения в самом начале оно было сильно не доработано и принесло меньше пользы чем могло бы.

Достойный рассказ достойного цикла. Все в нем хорошо — и желание матери нерадивого сына увидеть его трудолюбивым, и добросердечие профессора Минца, и подозрительность Удалова (а затем и его же ошибка, вследствии которой Гусляр получил неплохой хор), и исправление алкоголиков, тунеядцев и прочая, прочая. Этот рассказ — о нас, о каждом человеке, который хоть раз в жизни позволил себе расслабиться на работе (незаконно расслабиться, заметьте!), и о том, что могло бы случиться с таким человеком, если бы профессор Минц существовал.

Лень — это один из семи страшных грехов. Я думаю, Булычев написал этот рассказ не с целью показать, как люди могут работать, а чтобы подтолкнуть нас начать работать безо всяких там «двух капель на стакан вина».

Сущность Минца автор выразил словами: «И хоть формально профессор Минц — химик, работающий в области сельского хозяйства, и именно здесь он принес наибольшее количество пользы и вреда, в действительности он энциклопедист». А так написано очень хорошо, да и идея просто превосходная... Для советской действительности это было очень важно, так как вся страна работала только на собственных дачах и всю неделю отдыхала на работе.

Такое средство неплохо бы влить не только нашим чиновникам, но и спортсменам, особенно футболистам...

Такое средство надо вливать нашим чиновникам. Сколько дел бы провернули.

Розовая мечта... она же утопия... Ну, хоть почитать про такие чудеса! А больше всего мне понравились комары с двухметровыми хоботками   !