Кир Булычев «Перерожденец»

Очень слабый и плохонаписанный рассказ, сотворённый только ради того, чтоб сказать — многие пришедшие к власти в 90ые просто тараканы, и простые обыватели могут только мечтать, чтобы каким-нибудь волшебным образом раз! И избавиться от них. Нет, я не против и сам могу только мечтать об этом, но проблема в том, что больше-то ничего здесь и нет, даже своеобразной упоротой логики гуслярских изобретателей, чьи безумные творения теперь работают даже не по их произволу, а по авторскому.

Хотелось бы иметь такой аппарат, чтобы вернуть слишком ретивых деятелей (несущих вред своими поступками) в их прошлый вид, до перерождения. Фантдопущение автора позволяет взглянуть на себя и окружающих повнимательнее: это вполне может заменить прибор для определения сущности человека (даже и без цели перерождения).

Булычев мастерски меняет безмятежный быт Гусляра на описание жутковатой эпохи девяностых с бандитскими разборками и новыми образами политиков. Сатира брызжет из каждого абзаца, но... таково было время.

Будда, во многом прав. Осторожней надо с кармой и чакрами...

И мне понятно, почему больше 15 лет как куда то делись тараканы. А я то грешил на евроремонт(фенолы+химия всякая), хлеб с «французскими» дрожжами(ели тараканы крошки и их пучило до смерти) или остатки новых моющих средств(бедняги пили воду под раковиной, а там «ферри» — какой нибудь, несколько промилле и кырдык). А ведь многим, тараканов как то больше жалко чем людей, наверняка и я в одной из реинкорнаций был тараканом. Или синичкой, я так люблю смотреть как они клюют сало за окном, и кормушку для них купил в «Ашане» -решено наверно в следующей жизни буду синичкой! :pray:

Сам себе не верю, я два раза смеялся!

Очередная научно-фантастическая идея Булычева так и не превратилась в ироничный шедевр. Можно понять и принять (времена тогда стояли такие) фигуру прижимистого олигарха, пародии на поп-сцену и московские власти. Но совершенно бессмысленное, неумелое, картонное описание предвыборной суеты в Великом Гусляре, или три (ТРИ!!!) убийства на небольшую новеллу... В общем, автор, предчувствуя те времена, еще в 1988-м году предупреждал всех (и самого себя) о ненужности излишних наворотов в «Технологиии рассказа». Предупреждение, увы, не сработало.

Поздний К. Булычев — это поздний К.Булычев. Рассказ скорее напоминает злое политическое эссе про современную жизнь. Исчезла та легкая булычевская юморинка, через которую он смотрел на весь мир и на своих любимых героев. Сегодня они тоже немного другие. У Минца уже все изобретения не страдают побочными реакциями, они бьют точно в цель, искореняя плохое. А герои уже не верят, что скоро будет лучше: «– Вырастет у нас еще другой диктатор. Похуже прежнего. Так что – потерпи…».

По-моему, ни к чему была здесь сцена с убийством. Никак не сочетается она с общим настроем гуслярского цикла. Даже при том, что действительно поздний Булычев стал жестче, суровее и пессимистичнее.