Тринадцатый город

несмотря на то, что автор позиционирует данную повесть как раннюю и не хотел ее публиковать, он явно скромничает... мне повесть понравилась, считаю, что она выполнена в чисто манере братьев Стругацких (особенно ее интересно прочитать сейчас, после экранизации Обитаемого острова (постоянно в голове параллели прослеживаются))...

мне нравится такие неоднозначные вещи, в которых нельзя навесить ярлыки и которые позволяют задуматься о правых и виноватых, о темных и светлых. Как между ними провести грань??? и где эта грань между тиранией, диктатом и спасением цивилизации!!!

Насколько я понимаю, эта повесть — одна из самых ранних у Лукьяненко. Такое обстоятельство, впрочем, не делает её хуже большинства произведений автора. Тема вертикальных городов, встречавшаяся ранее у Сильверберга, доведена тут до весьма интересной концовки. Собственно, она попросту переливается в иную концепцию — ту самую, что задумали и не успели овеществить братья Стругацкие в своём «Белом ферзе». Там речь должна была идти о цивилизации, расслоившей себя на концентрические круги. Во внешнем круге (круге обороны от остального мира, агрессивного и враждебного) несут свою функцию подонки общества, асоциальные, но зато весьма пассионарные. В среднем проживает простой, ничем не примечательный обыватель. В центре — интеллектуальная элита, выстроившая себе совершенный «мир Полудня». Мне неизвестно, слышал ли в 1990 году (год написания представляемой повести) Лукьяненко об этой задумке АБС, но воплотил он её просто здорово! Щелчок по юному прогрессорскому носику получился преизрядный...

Очень рекомендую для прочтения!

Это ранний Лукьяненко, это романтик, пусть и жестокий романтик. Неизменным осталось его воображение, его мастерство делать фон из фантастических образов развитых цивилизаций и диковинным технологий, неизменным осталось умение ставить на первый план проблемы людей и их характера. Что поразило меня в этой повести, так это жестокая, но романтичная концовка о двух любящих друг друга людей, привязавшихся к друг другу с детства, обремененными общими проблемами и разделенными этим проклятым тринадцатым городом, поменявшим их отношения в корне. Это трогает и поражает до глубины души.

Динамичная антиутопия молодого Лукьяненко. Получилось интересно, ярко и прозрачно. Никакого морализаторства, авторская позиция чётко обозначена, но не выпячивается. Герои инфантильные, конечно, но какими им ещё быть в антиутопии-то? Характерна в этом отношении и демонстрируемая автором любовь к стрелковому (и не только) оружию...

Напоминает повести Стругацких? Пожалуй. Но и что-то филенковское тут есть...

Несмотря на, то что это одно из ранних произведений, читается оно на ура!

Автор преподносит нам очередной вариант антиутопии, с весьма неожиданной развязкой. Следует отметить, что это очень светлая антиутопия. Почему-то во время прочтения не возникает ощущения безнадежности, безисходности. Может автор просто еще не умел писать мрачно?

Очень хочется надеятся, что для Димы на Земле, все закончится благополучно.

Мне это произведение по стилю напомнило роман Абрамовых.

О мотивах Крапивина в творчестве господина Лукьяненко говорят много, в том числе и он сам. А о влиянии на его творчество Стругацких я почему-то не слышал. Странно?

Повесть, по-моему мнению, перекликается с «Звездной Тенью» в плане идеи равенства... Только если там равенство отрицается и порицается, то здесь, в мире после атомной катастрофы, оно — всевеликое благо, благодаря которому и возможно выживание.

Идея хорошо выражена, один минус — первые страницы рассказаны скомкано и рвано, трудно поймать нить повествования, разобраться что к чему. Отсюда 7 баллов. Но все же произведение интересно, читается легко и непринуждённо. =)

Странно....отзывов нет!! Както странно получилось, что не прочитал этот рассказ раньше. А вот недавно наткнулся чисто случайно! Могу сказать, что этот небольшой рассказ может впечатлить вас не хуже , чем роман! Девчонки, мальчишки — читайте книжки!!

Немного отдает критикой города-Солнца и всего социалистическо-коммунистического в нашей в недалеком прошлом  Родине — СССР. А читать именно по этому и интересно.

Не слишком глубокая, но интересная работа. Вполне атмосферно, выпукло, динамично. Мне лично не хватало живых героев: этих я не воспринимала как личности, так — картонные фигурки без особой индивидуальности. Конечно, все время вспоминался «Обитаемый остров»... но там-то как раз герои были замечательно выписаны! Да и вся идея «равных» показалась мне надуманной. И не вызвала желания задуматься.

Где кончается целесобразность и начинается диктат? Кто прав? Даже если этот оппонент не прав, обязательно ли надо его уничтожать?  Такие вопросы возникают при чтении на подсознательном уровне и это хорошо. Не люблю того , что сразу вкладывается в руки, умы и т.д. и т.п.

Рассказ приятный, но по сути не понятно что автор хотел сказать и о чем рассказать. Какие мысли какие идеи. О том свобода это хорошо? Или о том что все не так как есть на самом деле?

А мне странны такие высокие оценки. Сам не буду оценивать, но впечатление от прочитанного исключительно негативное.

Как по мне — не стоило это публиковать. Для себя по неинтересно ставлю это произведение в один ряд с Недотепой. И пусть стиль повествования сильно различен, произведения разделяют годы и все такое, но факт остается фактом — Тринадцатый Город не цепляет.

Язык произведения заметно уступает тому, который мы можем увидеть у более позднего Лукьяненко.

Сюжет рваный и наивный до крайности.

Есть идея, с этим не поспоришь. Но как по мне — не раскрыт весь потенциал задумки. Тем более, что в таком же ключе есть не одно куда как более сильное произведение. На их фоне Город смотрится вяло и куце.

Пожалуй первое из относительно крупных произведений Лукьяненко, которое является по-настоящему самодостаточной и сильной вещью.

Переосмысление одной из классических тем научной фантастики, заставляет вспомнить «Город и звёзды» Кларка, Стругацких (в первую очередь), но странным образом не отдаёт вторичностью.

Мотивация у героев местами страдает в угоду сюжету, но частично я готов это простить, за те мысли, что появлялись у меня при чтении.

Ведь полностью прав никто не остался. Номинально правители описываемого мира негодяи последние, но у кого не проскальзывала мыслишка о привлекательности подобного отсева?

Не вводное слово автора, очень неплохая вещь. Да маловато пространных описаний и много экшена, но ведь это и не плохо :) .  Главное очень качественно все вырулено к нескольким правдам. Жалко что концовка такая «незовершенная» и автор заставляет читателя самого решать прав ли был Дима с точки зрения руководства школы или нет.

PS:

Думаю по этой повести получился бы классный фильм.