Будущее. Человечество, наконец, доросло до высоких нравственных принципов. Везде царит мир, и насилие запрещено и искоренено. Но что делать, когда экипаж корабля далеко от дома попадает в ситуацию, когда применить силу необходимо? А никто из людей не умеет убивать, он никогда не сталкивался с такой ситуацией. Тогда выбирается человек, и ему в мозг загружают умение спустить курок, и как это надо делать, а также всю информацию, что накопило человечество за всю свою историю, когда умело воевать...
Большинство авторов начинают писать с рассказов. Вначале кажется, что куда проще написать маленький рассказ, чем большой роман. Лишь через годы приходит понимание, что, в сущности, все прямо наоборот.
Рассказы из этого раздела — одни из первых моих произведений. «За лесом, где подлый враг…», например, — это первый написанный рассказ, и при этом — первая публикация в знаменитом журнале «Уральский следопыт». «Нарушение» — первый вообще опубликованный рассказ, причем вышел он одновременно на русском и казахском языках — существовали когда то такие двуязычные журналы. Рассказ «Именем Земли» явно предполагался началом какого то цикла, может быть, рассказов, а может быть, и романов. Не сложилось… этот мир так и остался первым, еще робким прикосновением к жанру космической оперы.
Какие то из этих рассказов сильнее, какие то слабее. Но в общем то мне за них не стыдно и сейчас. Разбросанные по множеству журналов и сборников, они впервые выходят вместе и под одной обложкой. И очень хочется надеяться, что и через десять лет после написания они вызовут интерес читателя
В рассказе затронута тема, для каких целей — какие средства. В принципе приемлемо, но конец разочаровал — на самом деле «особый специалист» оказался слабоватым, раз сдался и спасовал перед своим будущим и трудом поиска своего места в жизни.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Решение самоубийцы сделать свой последний шаг — неприемлем, возможно «героически», но глупо. Получается что последним проблеском сознания «умный, светлый, мудрый человек будущего» спас всех и вся от созданного монстра, которому нужна только кровь, смерть и не на что больше не годный — бред!
«Всякая тварь на свете нужна, всякая тварь для чего-то важна!»
Иногда оно нужно, умение убивать, умение с оружием в руках защитить свою жизнь или жизнь дорогих тебе людей, что в этом плохого, не пойму, почему надо стремиться к каким-то высоким нравственным принципам, не понятно. Что плохого в умении убивать своих врагов?
Ну начнем по порядку — человечеству, как виду, уже не одна сотня тысячелетий, выживание на протяжении которых сводилось к одному — выжить любой ценой, даже ценой убийства (а как правило только такой ценой — все же мы хищники). Поэтому как-то не вериться, что наступят те времена, когда человечество разучится убивать. Ну ладно, предположим, что научилось. Но вот матрицы — позволяющие научиться убивать, да еще при этом временные — тут явный перебор. Даже современному среднестатистическому человеку трудно перейти эту грань, а тут диск загрузил — и вуаля.
Так дальше — еще веселее. Оказывается это умение — умение убивать — временное. Тут человек — прекрасно обученная машина для убийства, не отягченным никакими ограничениями, а через минуты раз и все, матрица спала и он нормальный член общества (по крайней мере так ему пообещали). А куда тогда денутся угрызения совести? неужели также спадут с матрицей? Так получается, что эти люди будущего еще большие лицемеры чем мы.
Ну а сцена с пулеметами в окнах министерства (причем не указанного каково — просто министерства) — вне конкуренции. Ну откуда в МИНИСТЕРСТВЕ, то есть бюрократическом органе — пулеметы? Ведь это не воинская часть. Да и не так уж легко установить крупнокалиберный пулемет на небольшой подоконник. Случайно он стоял в сейфе или высадку заранее ждали, но не перевели заключенных и не эвакуировали людей? Одним словом как-то уж по «рояльному» выглядит этот эпизод.
Странная у автора иллюзия лежит в основе рассказа. Не умение убивать. Это все равно что волк эволюционировал и стал травоядным. Это животное и если это убрать у человека любым путем, он перестанет быть человеком и вполне вероятно перестанет быть разумным.
Совершенно рядовой рассказ, а вызвал такую полемику. Почему? Мы пытаемся понять: что такое человек и каково его будущее. Насилие и склонность человека к насилию и убийству — это дань времени и в будущем будет совершенное общество без изъянов или все-таки человек генетически запрограммирован на агрессию. Может быть без этого человечеству и не выжить, кто знает? Где грань между защитой и нападением, так можно любую агрессию и убийства обосновать как благо и говорить о высоких целях. Можно ли так ставить вопрос: либо в человеке генетически заложена способность убивать, либо нет? А может быть что-то другое. Вопросов много — ответа нет.
Совершенно неприемлю героев, которые видят выход (не важно из чего) в самоубийстве. И вообще мне кажется, что этот рассказ следовало поместить в цикл «Прекрасное далеко» — там ему самое место.
«Мы не мстим. Конечно, в самом дальнем углу своих чистых кораблей мы храним, на всякий случай, большую и тяжелую дубину.»
Все мы храним эту дубину. Ведь может случится, что нам она понадобится. Нет не для нападения, именно для защиты... Но как определить где заканчивается защита, а где начинается нападение. Но на мой взгляд Виктор поступил не правильно. Он должен был жить и бороться.
Мы сейчас просто не готовы понять общество, где люди не способны убивать. У нас, похоже, тенденция обратная — все больше людей и все в более раннем возрасте готовы взять оружие. Может, с разной целью, но — готовы.
Даже у людей из Мира Полудня Стругацких было разное представление о том, можно ли убивать или нет. Были такие, как Горбовский, которые «из всех решений выбирали самое доброе», а были и холодные прагматики вроде Сикорски, готовые защищать Землю любой ценой.
А главный герой, на мой взгляд, проявил слабость. То, что он
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
покончил с собой
, перечеркивает все, чего он добился до этого. И «взяться за дубинку» придется кому-то еще.
