Почти весна

Созидая, разрушаешь. Разрушая, созидаешь...

Нельзя быть уверенным на все сто процентов, что изменив хоть самую малость прошлое, ты не изменишь будущее на ту же самую малость.

«Я повернулся и пошел к девушке, которую мне придется любить».

Придется... Потому что мы чаще всего и «любим как раз-то этот неуловимый процент, эту сотую долю, которую не в силах назвать».

С этого рассказа началось мое знакомство с миром прекрасного далека. Считаю его лучшим в цикле, поэтому впечатление от остальных рассказов было несколько смазано. Думаю если бы читал в том порядке, который предложил автор то получил бы больше удовольствие от чтения. Хотя и без этого цикл очень хорош, Лукьяненко как всегда на высоте.

Интересно что через этот же рассказ познакомился  с моделью для сборки. До того как ко мне в руки попал данное произведение в исполнении мдс, аудиокниги я терпеть не мог, но тот стиль с которым рассказчик вел повествование был мне очень близок и заставил пересмотреть свое отношение к аудиокнигам. Так что “Почти весна” дал мне гораздо больше чем  просто рассказ и вполне заслужено является одним из моих любимых.

Этот рассказ, несколько выпадает из цикла.  Михаил Кобрин вырос. Он стал тем, кем должен был стать. А когда его путь к такому личному счастью оказывается за непреодолимой преградой, Человек по имени Эдгар, куда более несчастный, чем он сам  предлагает ему «дверь в лето». Не бесплатно. Да и то, что они сделают во времени, никак не похоже на трогательную «работу над ошибками» героя  Хайнлайна, это точно рассчитанное минимально-необходимое воздействие в отдалённом прошлом — 1992 году.

«Такой мир не имел права требовать к себе бережного отношения. Он еще слишком мало сделал, чтобы называться человеческим миром. Исправить его было не преступнее, чем отшлепать напроказившего ребенка…»

Циничный и одновременно безумно-романтичный рассказ со щемяще-грустным концом... «никому не дано переделывать свою любовь…»

Если верить теории минимально-необходимых воздействий (см. «Конец вечности» Азимова) возможно этот конец и стал началом мира «Генома».. Кто знает.

Темпоральный интитут и зонды (машины времени). Мир Генетического контроля, и уникальный мутант-нюхач.

Но есть у рассказа одна особенность, один недостаток. Он часто проявляется, если автор считает, что прежде всего «Фантастика не жанр, а способ думать» (с)

Я о морали; она всегда присутствует, в какой-то степени. Но если всё пишется ради нескольких фраз, сказанных на новый лад... Если фантастический мир создаётся, в первую очередь, как трибуна для высказывания своих взглядов, убеждений, то такой мир многое теряет.

Ради последних слов о любви и написана «Почти весна»:

Рассказ интересный, но большой прокол автора в том что учёный обязан был знать про «эффект бабочки». Совсем не профессионально, выключая свет в квартале, проверять изменения в одной квартире, не обращая внимания на всё остальное.

Не зря я не люблю истории с перемещениями во времени...  По-моему, в отношении вот этого самого воздействия изменений в прошлом на будущее — полная ерунда. Очень надуманно.

А сама идея — конечно, верна. Нельзя ничего необратимо менять, даже из лучших побуждений.  Это словечко «придется» — главное во всем рассказе.

И интересно, конечно, видение мира мутантом — «нюхачом». Это вам не Парфюмер...

Финалы рассказов у Лукьяненко в большинстве предсказуемы, но их красота не в загадке, а в тех чувствах, которые они вызывают при прочтении...

Романтично... очень люблю этот рассказ. Очень трогательный, да и идея с машиной времени мне близка...

Интересны все рассказы, связанные с темпоральными вмешательствами. Но почему то, большую их часть составляют рассказы, в которых наука выше жизни. В «Почти весна» вмешательство в прошлое было спровоцировано генной несовместимостью ГГ и его возлюбленной. То есть данный биологический фактор отменяет борьбу за любовь, переживания, моменты счастья быть вместе ... ставит крест на возможности любви. То есть любить — это тоже научная категория ... грустно все это.

Думаю, лучший из рассказов Лукьяненко. Разве что «Поезд в теплый край» может с ним поспорить. На мой взгляд, это не история о том, как опасно заигрывать со временем, а просто грустная сказка о любви, о том, за что мы любим других.

«Я направился к девушке, которую мне теперь придется любить».

Рассказ интересный и сильный, но как уже было замечено как-то выбивается из общего цикла. Хотя и повествование ведется при Михаила, но тема затронута несколько другая — путешествия во времени.

Конец неожиданный, но меня обрадовал. Сказано же: «На чужом несчастье счастья не построить». Как бы Миша жил с Катей зная, что он разрушил счастливую семью, а так может сделать как пожелает, может и расстаться.

Очень хороший рассказ. Тема и вправду очень часто муссируется писателями-фантастами под разными «соусами», но здесь есть своя изюминка в психологической подоплеке действий главных героев рассказа. Помогая незнакомому человеку, нарушая закон, можно не заметить как навредил самому себе.

Идея рассказа, конечно, достаточно избита, но Лукьяненко удалось привнести кое-что свое, а именно — эмоциональный накал, связанный с совершенно недвусмысленным моральным выбором, стоящим перед главным героем. Жёсткий и вместе с тем очень романтичный рассказ.

Очень понравился. За Михаила все-таки обидно-ему опять не повезло, даже тогда, когда он сам «творит» свое будущее, изменяя прошлое. Люди учатся на своих ошибках — остается лишь вопрос цены этих ошибок.

Одно из многих произведений, пытающихся рассказать о причинно-следственной связи. Что будет с будущим, если изменить прошлое? Мне показалось не очень убедительным.