Особый контроль

Единственное, с чем ознакомился у «самого популярного фантаста современности». Больше пока не хочу. Слишком много надуманных событий, искусственных попыток нагнать таинственность, герои в угоду читателю не слишком сообразительны (чтобы читатель порадовался своей проницательности, ведь по сути книга пишет о расследовании феномена), а придуманный мир не выдерживает никакой критики — он совсем ненатуральный и бессмысленный, и целиком выстроен на субъективных пожеланиях автора — «вот я хочу, чтобы будущее было такое», а ещё, похоже, взят с потолка (имена-фамилии странные, не одно-два, а все!). Дочитал до конца, потому что было интересно, ведь развивая сюжет, Головачёв завязал много «узлов», было всё-таки интересно, выпутается ли он из всех этих загадок, которые накрутил. Нет, не выбрался, сюжет даже не «лопнул», а просто сдулся. Он пустой.

VaLKa: «Автор радует своей теоритической подготовкой.»

Вот как раз что особенно меня задело — это незнание автором тех технологий, о которых он писал. Пример:

Совсем честно? Макулатура.

мое первое знакомство с автором. очень нравятся идеи развития общества, для меня всегда очень актуален антимилитаризм, и я люблю когда качетсвенно пишут о будущем человечества без войн и насилия. но роман скучен, и приходилось выискивать положительные его стороны дабы поскорей дочитать.

Ну что можно сказать. Сначала было очень скучно — картонные, идеалистические герои, в классическом пейзаже утопического светлого будущего Земли и космоса. Замах на всегалактические масштабы охвата. Мир, полный высоких технологий, высоких идей и поступков,  людей с не ясными мотивами, но при этом до жути умных, развитых во всех направлениях, моральных, этичных, помнящих прошлые ошибки…

И при всем объеме сцен, показывающих характеры людей, они все равно кажутся нечеловеками, а биороботами со слаженной программой на супергероя. Не понять мне этой философии и  мысли 23 века, она кажется инородной, не живой и от этого скучной. Не верю! (Станиславский )

Хотя  нечто подобное есть у Ефремова, в его Андромеде. И тут примерно та же картина, но нет социализма открытым текстом.

Мне не хватило динамики, объемности, живости. Таким героям не сочувствуешь и о них быстро забываешь. Много лишних сцен, людей, событий которые рассеивают внимание и утомляют. Да, автор хотел нарисовать детальный мир. Он  его нарисовал, причем получился чертеж, а не объемная картинка.

Центральная идея хороша и правильна без сомнения и оформлена интересно. Эти свойства полей, переходы времени и пр. все это способно заинтриговать, но не слишком…

Автор радует своей теоритической подготовкой. Вообще наверное этот роман можно назвать классическим.

Очень люблю этот роман. Фактически, после него и стал читать Головачева. Качественная фантастика.

Новая встреча с Ромашиными, уже знакомыми по циклу о Джиннах. Роман является хорошим образцом раннего творчества Головачева. Хотя местами действительно чуть не хватает динамики, но возможно, что от этого роман только и выигрывает на фоне многих боевиков писателя.

Читая несколько первых глав, я был в раздумии, читать дальше или все же отложить книгу на полку, дойдя до середины я все же решил дочитать. И вот взялся за вторую книгу цикла, надеюсь она будет более захватывающая.