Недалеки те времена, когда полеты в космос перестанут быть уделом горстки исследователей и превратятся в неотъемлемую часть жизни любого разумного обитателя Вселенной. Кем же они станут — люди будущего? Бездушными механизмами, сухими рабами компьютеров, презирающими все и вся суперменами? Василий Головачев уверен, что это не так, что, даже шагнув далеко вперед и существенно расширив свои возможности, люди останутся людьми и сохранят понимание того, что человек — величайшая ценность во Вселенной.
Эту книгу я впервые прочитал наверное лет двенадцать назад. И это была самая первая книга Василия Головачёва прочитанная мной. Я был просто сражен наповал. Я был ещё совсем юного возраста, учился классе в седьмом средней школы и на тот момент мои литературные предпочтения никак не склонялись в сторону твердой научной фантастики. Хотя был Жюль Верн, был Джек Лондон, был Азимов, был Брэдбери, был Хайнлайн. А из отечественных авторов-фантастов я на тот момент читал Беляева, Булычёва, Крапивина, Стругацких. И плюс ещё кого-то не из классиков. Но настолько «взрослую» литературу, буквально напичканную теориями и научными терминами (а также интригой, бешеной гонкой, образом неведомого врага и такими глобальными проблемами) мне ещё читать не доводилось. Правда была одна книга, уже горячо любимая на тот момент, с которой я проводил параллели. Это был роман «Конец Вечности» Айзека Азимова. Есть что-то общее в структуре временного коридора у этих писателей. Только у Головачёва Ствол хронобура в вертикальном положении, а у Азимова в горизонтальном. Но как это грандиозно описано! На миллион лет в прошлое, на два миллиарда лет в прошлое, скачок к сотворению Вселенной. Сейчас это читается просто с большим интересом. А в детстве чувствуешь себя прямо-таки сопричастным
Книгу я брал в библиотеке, а потом купил в магазине для личного пользования. С тех пор она не единожды перечитана и занимает достойное место в моей домашней коллекции. На данный момент у Головачёва я прочитал немало, но роман «Бич времён» и по сей день считаю одним из лучших в творчестве писателя.
Даа прочитал почти всего Головачёва и понял, что вот эта — первая прочитанная мною книга — лучшая его книга. Дальше он просто эксплуатирует свои идеи и героев. А здесь я был просто заворожен тем, как Бич Времён появился в нашем мире, как на него реагировали наши... Очень интересно... К тому же Головачёв нимало не смущаясь вводит супергероев, которые с каждым оборотом книги становятся всё быстрее и сильнее. Он в отличие от многих других показывает боевые искусства весьма профессионально хоть и завышает их сверх меры. А его бесподобные определения до сих пор у меня на слуху: это и хроновыброс, и дриммеры и много чего ещё. И это всё несмотря на то, что его герои просты как 8 битов — чувства плоские и однонаправленные: любит — не любит, убьёт — не убьёт. В общем, за мир ставлю 10 баллов, а за героев — по нулям. Если Головачёва не читали — начинайте с этой и больше не читайте.
Этот роман, самого ругаемого автора Фантлаба, оказался не настолько плох, как можно было предположить. Сюжет оказался достаточно занимательным и интригующим, реализация сюжета оказалась тоже не настолько плоха, хотя роман написан крайне неровно.
Начало романа, а точнее первые его две части, оказалось наиболее сильным местом этого произведения. Несмотря на то, что персонажи, честно говоря, автору не удались ( ну не удалось ему вдохнуть в них жизнь, не верится, что это живые люди — больше они напоминают героев передовиц районных газет времён СССР ), события, происходящие в романе способны привлечь внимание. Загадка появления «пауков» оказалась достаточно интригующей.
Но к сожалению, начиная с середины, и чем дальше — тем больше, интерес к повествованию начал падать. Заключительная глава романа Головачёву откровенно не удалась. Его представления о том, каким будет будущее, и какими будут люди будущего, оказались на редкость наивными и неинтересными.
И ещё о персонажах. Все они, особенно появившиеся ближе к окончанию романа, картонные, неживые и малоинтересные. Это значительно ухудшило общее впечатление от романа. Продолжение читать скорее всего начну, но если оно окажется такого же качества, как и окончание — брошу без сожаления.
«Бич времён» — первая прочитанная мной книга Головачёва. Читал взахлёб и был в полнейшем восторге. До сих пор иногда перечитываю. Ставлю 10 баллов. Увы, большинство остальных книг автора тянут в среднем максимум на 5 баллов. Слишком однообразные сюжеты.
Я в последнее время очень критичен к книгам Василия Головачёва. Покупаю всё, покупаю, открыл, пару десятков страниц прочёл — ну вот опять-двадцать пять. Всё та же борьба глобальных сил всё такие же картонные главные герои, всё такой же плоский сюжет.
Но эта книга — совсем другое. Она из тех, каких я от автора всё жду, да никак дождаться не могу...
Герои тут похожи на людей, а не на бумажные аппликации, события захватывают с первых страниц и не отпускают до конца, присутствуют неожиданные повороты сюжета... А главное для меня вот в чём: пусть в книге остаётся тайна! Не надо объяснять всё до конца, это же книга о Мироздании, которое в принципе не может быть до конца понято человеком. И знаете, есть в этой книге нечто такое, чего мне хочется... И тайна... И Тайна...
Книга шикарная, интересная, захватывающая. Описано очень хорошо, четко...погружаешься в этот мир. Книга так затягивает, что больше чем за три раза ее прочесть невозможно...читаешь-читаешь, а дальше все интересней и интересней и останавливаться не хочешь. Сюжет очень хорош и достоен жанру научной фантастики — все обоснованно фактами и существующими научными теориями. И вообще я считаю, что писать фантастику про недалекое будущее или вообще наше время или все переплетать гораздо сложнее, чем писать про ...1000 лет после наших дней. Там поле для фантазии побольше, а для критики поменьше. А книга когда хороша? когда ты читаешь взахлеб и после прочтения у тебя повышается настроение (даже если оно и так прекрасное), когда тебе хочется про нее кому-то рассказать, порекомендовать и т.д. А то что ее сравнивают с Гербертовской (я так понял, что именно Гербертовской) то не так-то они и похожи и не могут быть похожи...то писалось 100 лет назад, это сейчас. Как-будто все, где упоминается о машине времени — это ремейк Гербертовской??? А идея с хронобуром — шикарная машина времени, а простые ученые...как они не понимают, когда находят все это...как современный ЧЕЛОВЕК , который много чего знает, не верит в то что он видит. Очень классно все это описано, как ученые пытаются объяснить появление всего этого в лесу логическими и известными науке фактами...??? Вообщем книга отличная...я больше Головачева ничего не читал, но «Бич времен» сложил мое отличное впечатление про этого писателя-фантаста. Всем рекомендую! Оценка +10!
P.S. А для тех любителей фантастики, которые не могут, просто читать и наслаждаться, а им надо думать, ломать голову и т.д. и т.п. перечитайте еще раз цикл «Дюна» Фрэнка Герберта. Там есть над чем подумать, что с чем сравнить. А писать, что левой ногой Головачев пишет и все такое не надо...каждому свое, иногда хочется просто не напрягаясь прочитать книжку от корки до корки, а после прочтения пойти заниматься своими делами, а не смотря на обложку думать над основными философскими вопросами типа «Что есть Все» и т.д. а так всем посетителям сайта
Начиная с этой книги я впервые познакомился с творчеством Василия Васильевича. Прочитал, зацепило....))) К сожалению последние из его книг стали писаться чисто на продажу, нет былой глубины, идеи...
Но эта книга...Это что-то...«Одни мы над миром владыки»...Понравилась идея денроконтинума и ветвления метовселенных...Глубоко прописан сюжет и концепция, герои жизненны...Не могу найти ни одного минуса
Понравилась сама концепция построения вселенных и времени, хотя сами приключения героев порой утомляют, поскольку часть повествования воспринимается как «вата» призванная заполнить пустоты между отдельными поворотами сюжета и ключевыми событиями.. ИМХО
Книга увлекает лишь потому что это переписанная в угоду заработку «Реквием машины времени». Вот эту книгу прочитать сплошное удовольствие.... рекомендую! А вот «Бич времен» и продолжение читал с отвращением и осознанием того что автор наживается на нас с вами... творчество все больше напоминает записки помешанного на Континуумах, экзо, эндо и почих мудрено и непонятно но красиво звучащих терминах.... Вырождение автора однако товарищи..... В угоду обогащения... ИМХО
Хочу сказать, что Василий оставил у меня в душе отпечаток увлекательного фантаста пишушего добрую советскую фантастику, но без этакова сладкого привкуса советов. Но к сожалению многие романы написаные г-ом Василием в эпоху интернета меня расстроили.
Свою точку в изучении творчества Головачева поставил нашумевший «Ведич», но не будем о нём.
Два года я читал американскую классическую фантастику, затем перешел на новую у в стиле Филипа Дика, и мой старший 33х летний брат, достаточно успешный и умный человек, дал почитать «Бич Времени», ибо другого не было. Я окунулся в атмосферу странной ситуации. Сначала я читал мельком, прогпуская страницы, но вскоре я это уже нее смог. Нет дело не в том, что было всё ужасно, нет-нет мне понравилось.
Не было в книге обилия святых рукапашников, несмотря на то, что всё держится на действии, но здесь был не тупой экшин.
Сюжет закручен давольно славно, но минусы всё эе есть.
1. самое главное — природа и окружение прописано мимолётом, нет, конечно я представлял себе мамонтов и паукообразных существ, но не было какой то единой атмосферы, как говорится «то густо — то пусто»
2. Всё таки были супермэнские замашки, в стиле «чудесное спасение в самый неожиданный момент».
3. Конец — самое слабое место — Головачёва.
А так давно не читал такой хорошой фантастики от Василия, да и воопще от русских авторов.
неплохая книга, оригинальная идея создания МВ как результата превращения времени в пространство и энергию, автор достаточно эрудирован, поэтому странными кажутся такие оговорки как например: «Костров не очень представлял себе, как действует «глюк» и как вообще можно разодрать кварки,
эти самые загадочные кирпичики материи, из которых состоят элементарные
частицы: протоны, нейтроны, электроны»; электроны не менее элементарны. чем кварки и не имеют внутренней структуры
Одна из первых прочитанных мною книг этого автора. Прочитал с интересом, и остался очень доволен написанным произведением. Ярко описаны события, происходящие с главным героем. Считаю, что из более поздних произведений Головачева, эта книга одна из лучших.
По сравнению с другими его книгами об «операх Кришны» эта книга ОЧЕНЬ понравилась, да аж на 10 балов, красиво очень написано, увлекательно, будоражит фантазию ни как иначе
эта книга ОЧЕНЬ понравилась, да аж на 10 балов, красиво очень написано, увлекательно, будоражит фантазию ни как иначе