Василий Головачёв «Разборки третьего уровня»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Боевик
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои | Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Тайная организация наемных убийц, носящая название `Киллер — клуб`, получает заказ на ликвидацию ряда правительственных чиновников самого высокого ранга. Противостоят дерзким замыслам убийц профессиональные контрразведчики — `ганфайтеры` Матвей Соболев и Василий Балуев, в совершенстве владеющие всеми видами рукопашного боя. Именно им предстоит схватиться не на жизнь, а на смерть не только с киллерами, а и с таинственным Союзом Девяти Неизвестных, по сути дела являющимся `теневым правительством России`.
Входит в:
— цикл «Запрещённая реальность»
— журнал «Подвиг 1997'06», 1997 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 432
Активный словарный запас: высокий (3171 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 76 знаков, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
2001 г.
2003 г.
2005 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2019 г.
Периодика:
1997 г.
Аудиокниги:
2006 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
igor_pantyuhov, 15 мая 2016 г.
Самый пожалуй активный роман цикла. Тут так много экшен сцен. Особенно понравилось битвы членов Союза Неизвестных и нашей неунывающей команды. Ну и естественно сначала немного запутала концовка. Я уж думал, это книга мне бракованная попалась.. Ан нет. Финал получился самым непредсказуемым из всех.
[ 3 ]
DemonaZZ, 11 марта 2008 г.
Читал лет 10 назад-у бабушки в деревне, когда делать было нечего-тогда казалось интересненько. Сейчас понимаю, что ошибался. Но за детские воспоминания ставлю очень высокую оценку данному произведению:lol:
[ 2 ]
vp41114, 27 ноября 2007 г.
Очень психологически утомительно и перегружено. Очень устала к концу книги. Вообщем книга понравилась.
[ 25 ]
irish, 27 ноября 2007 г.
Большую, чем в этой книге, концентрацию бреда я встречала только в одном месте — на форуме анастасийцев. Это неслучайно. Есть в России определенная группа людей (в том числе и поклонники «творчества» Мегрэ), которые настолько основательно утратили на почве эзотерических книжек чувство реальности, что абсолютно всерьез обсуждают прожекты вроде изменения орбит планет Солнечной системы силой мысли. В этой среде также весьма популярны идеи всяческих тайных правительств, заговоров, космических иерархов, вселенских тайн, древних знаний, тайных боевых искусств (их поклонники в большинстве своем не в состоянии провести элементарный болевой прием, но ой как любят рассуждать о секретных ритуалах ниндзюцу :lol:), посвященных, эгрегоров... да чего там, вся фантастическая сторона романа, по сути, почерпнута из эзотерической макулатуры.
Не знаю, верит ли сам автор в то, что пишет, однако увлечение эзотерикой явно сказалось и на его способности к здравому мышлению. С первых же страниц я начала натыкаться на грубые терминологические ошибки (скажем, Головачев обозвал способность изменять форму тела органолептикой, хотя вообще-то это слово означает всего лишь раздел товароведения), полное равнодушие к значению слов (в результате чего появлялись монстрики вроде «логического коррелята реальности»), непонимание физических и биологических процессов («он плыл под водой, пока не истратил запасы кислорода в крови») и какое-то прямо детское кидание понтов (герои у него одновременно и супермены-ясновидящие, и владельцы крутейшей до упомомрачения техники по обнаружению противника)...
Словом, я была очень удивлена количеству восьмерок, девяток и десяток в оценках данного «шедевра». Воля ваша, уважаемые поклонники Головачева, а мне все ж таки думается, что книги, подобные «Разборкам», нужно сжигать еще до сдачи в печать. И так ведь русская нация тупеет, незачем усугублять этот процесс продажей откровенно безграмотных (об уровне литературного мастерства я уж и не говорю) книг... :shuffle:
[ 5 ]
SwiD, 30 октября 2007 г.
Читал давно. Особо не впечатлило. Много посылов к Успенскому и Блаватской. Должен признать, что у автора имеются книги более интересные для прочтения. Но это лично мое мнение...