Василий Головачёв «Кто мы?»

регистрация | забыли пароль?


  вход
логин:
пароль:


авторы, книги

Авторы по алфавиту:
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О
П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

– Межавторские циклы
– Антологии
– Поиск по жанру

– Планы издательств
– Книжные серии
– Сравнение изданий



информация, новости
19 мая 23:24
Составлена библиография
Уильяма Хоупа Ходжсона

07 мая 18:55
Сотавлена библиография
Дональда Уэстлейка

06 мая 23:37
Составлена библиография
Яна Бжехвы

04 мая 23:23
Составлена библиография
Чарлза Роберта Метьюрина

03 мая 19:25
Составлена библиография
Мэри Шелли

Лаборатория
Фантастики
Поиск авторов, произведений:
Информация об издании предоставленаб эссе Василия Головачёва, Зои Головачёвой «Кто мы?»: аннотация, издания, оценки и отзывы читателей.Подсказка book'ашки

Василий Головачёв, Зоя Головачёва «Кто мы?»

Василий Головачёв, Зоя Головачёва

Кто мы?

эссе, 2002 год;

 Голосование
Средняя оценка:6.42
Голосов:24
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:

Решив вынести свою работу на суд читателей, авторы значительно не стали сопровождать ее предисловием и комментариями. Мир, в котором мы живем, наша Вселенная, бесконечный Космос полны тайн и загадок. Необъяснимые с точки зрения современной науки явления случаются повсеместно и достаточно часто, но не всегда они заметны нашему глазу, не всегда постигаемы нашим сознанием. В своей работе авторы, тонко чувствующие всю неисчерпаемость тайн мироздания, делятся накопленными наблюдениями и знакомят читателя с собственными выводами.



Издания:

Дезактивация джинна
2002 г.
Заповедник смерти
2005 г.





Отзывы читателей о «Кто мы?»:Рейтинг отзыва 

Ссылка на сообщение fantazer | 2010-08-16  
–  [ 0 ]  +

Много лет назад очень долго искал эту книгу надеясь на некие откровения. Когда нашел и прочитал, то глубоко разочаровался. Похожий на правду эзотерический фарш, очень много догматичных мыслей, непроверенных домыслов. До объективности ей ох как далеко! Как известно «практика — критерий истины». Хотя, если автор задумал это как новое фантастическое произведение, то вполне подходит!

 Оценка: 2 
Ссылка на сообщение SwiD | 2007-10-30  
–  [ 0 ]  +

Если честно, я не понял для чего была написана эта книга. Она просто изобилирует чужими мыслями. В частности все того же Успенского. Автор как бы собрал воедино множество мыслей множества авторов. Это совсем не его стиль. Данный рассказ скорее походит на лекцию по философии или естествознанию, но уж никак не на рассказ фантаста.

 Оценка: 6 

Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу

Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители! регистрация




 
о сайте (русский) | about this site (english) | avant-propos (français)



Любое использование материалов сайта допускается только с указанием активной ссылки на источник

Copyright © 2005-2012 «Лаборатория Фантастики»