FantLab ru

Василий Головачёв «Одиночка»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.88
Голосов:
559
Моя оценка:
-

подробнее

Одиночка

Другие названия: Предел обороны

Роман, год; цикл «Запрещенная реальность»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 15
Аннотация:

Конечно человек хозяин своей судьбы. По крайней мере, он сам так думает. Но что стоят мысли и чувства пусть даже и не простого смертного, а Посвящённого Внутреннего Круга, призванного хранить тайные знания человечества, когда на арене появляется Аморф Конкере — сущность, главной целью которой является уничтожение Земли и людей. Проводники его воли на Земле убивают самых дорогих людей Тараса Горшина — учителя и любимую и теперь судьба не оставила Тарасу, мастеру боевых искусств иного пути, кроме пути воина и мстителя.

Входит в:

— журнал «Подвиг 2002'02», 2002 г.

— журнал «Подвиг 2002'01», 2002 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 338

Активный словарный запас: высокий (3138 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 75 знаков, что немного ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 31%, что немного ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2003 // Книги — Лучшая отечественная фантастика


Издания: ВСЕ (9)

Одиночка
2001 г.
Евангелие от Зверя
2003 г.
Одиночка
2003 г.
Вторжение в реальность
2005 г.
Одиночка
2007 г.
Запрещенная реальность: Падение в пропасть
2011 г.
Одиночка
2019 г.

Периодика:

Подвиг 2002'02
2002 г.
Подвиг 2002'01
2002 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как-то, лет 10-12 назад, прочитал СМЕРШ-2, осталось двоякое впечатление даже в том возрасте, уровне восприятия и осмысления прочитанного.

Из понравившегося тогда — динамичность сюжета, стиль круто замешанного боевика, вставки с ТТХ оружия, всевозможные шпионские примочки и т.п.

А вот вся « изотерическая» часть не только не впечатлила, но вызвала резкое чувство отторжения . Я далек сам по себе от этой тематики, но у меня сложилось стойкое впечатление, что автор действует по принципу — говори как можно больше умных и не понятных слов — все будут думать, что ты и сам умен и темой владеешь на все сто!

Еще более сильное недоумение вызвала попытка перемешать в одну кучу всевозможные восточные единоборства, духовные практики ( вернее терминологию из них ), древнерусские традиции, родовые отношения, православие, йогу и медитацию, какие-то новые научные наработки в некоторых областях науки — и все это болото как бы должно складываться в единую и не противоречивую концепцию мироздания! А вот у меня болото ни во что не складывается и остается болотом!

Ну так автор это предусмотрел! На меня влияют! Мне застилают глаза! ( не только мне! ) Куда же денешься от всемирного теневого правительства, заговоров и вмешательства темнейших сил тьмы! Которые, естественно, спят и видят как бы нас всех морально разложить , физически унизить и заставить таки забыть истину о предках наших инсектах ( тараканах, клещах, пчелах и т.п. — все разумны и могущественны до ужаса!), оставленном ими наследии, духовном возвышении и т. п.( Какой им от этого кайф — я так и не понял! ) Но светлый и добрый всемирный ( находится глубоко в тени) совет не дремлет , войны добра пропускают сквозь себя пули........

Кто читал, тот и сам все поймет, я не об этом.

Смерш-2 написан в 1994г. Одиночка в 2001г. Что меня поразило , что за 7 лет автор не только не доработал концепцию своего мироустройства, но ни на йоту не изменил ни литературные приемы( точно так же вытаскивая на поверхность самые неоднозначные и провокационные проявления в современной культуре, непременно указывая на ее « западное» происхождение, или самые вопиющие и омерзительные преступления). Точно такое же нагромождение умных слов из всех культур и традиций, очевидные ляпы в описании места действия ( теперь мне очевидные ), свидетельствующие не только о не понимании про что пишется, но и о нежелании это понимание иметь.

» Пипл схавал» предыдущий текст — « схавает» и этот!

Полностью я прочитал только первые 2 романа цикла, некоторые отрывки из последующих произведений, хотя потратил некоторое время и очень не значительное кол-во денег ( возможно теперь понимаю почему незначительное) что бы собрать полный, но дочитывать его до конца пропало всякое желание.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга не имеет смысла, т.к. она позиционируется как приквел к «Смерш-2», а события развиваются в 2001 г. когда в «Смерше» — в 1994. Читать ее после «истребителя закона» — тоже глупо, ведь по книге — «Чистилища» еще нет, хотя по предыдущим книгам серии — оно давно уже действует. Вся логика событий и летит к чертям из-за этой временной ошибки. Непростительно для такого опытного писателя как Головачев, забывать сюжет и хронологию событий предыдущих книг цикла.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

столько читал положительных отзывов, мол бестеллер, долгожданная книжка. Книга не оправдала ожиданий, сюжет интерестный и все дела, но монотонное описывание автором всех этих восточных прибамбасов о состоянии гл. героя меня просто УБИВАЕТ

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну, что я могу сказать об этой книге... Определённо не дотягивает до, собственно, «Смерша-2» ни качественно, ни по энергетическому посылу, но вполне имеет право на существование как предыстория небезызвестного «Стопкрима». Читать можно, читать интересно и захватывающе... Но! Предупреждение для тех, кто не читал цикл «Запрещенная реальность». Начинайте знакомство с ним всё-таки с романа «Смерш-2» и далее в порядке хронологии написания. Зря издательство в серии «Отцы-основатели» поставили «Одиночку» в самом начале. От этого у читателя пропадает ощущение тайны, загадки, читатель теряет возможность постепенно, страницу за страницей открывать для себя удивительный мир, придуманный Василием Головачёвым. Ну, а тем, кто уже купил книгу «Вторжение в реальность» из упомянутой выше серии, советую «Одиночку» читать хотя бы после «Смерша».

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга несомненно заслужывает внимания, учитывая, что она стала предисторией «Смерш-2». Придумывать первую книгу после выхода второй сложновато, да ещё столь же захватывающую. Здесь уже много написано хвалебного, но есть у всей серии один недостаток — почему все бандиты столь безлики и тупоголовы?

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга оставляет двойственное впечатление: с одной стороны Головачеву не откажешь в умении писать так, чтобы вещь читалась на одном дыхании — быстро, легко и с интересом. Да и тема у него последнее время хотя и одна, но зато беспроигрышная: положительный главный герой (или герои), обладающий сверхвозможностями, борется с плохими людьми (мешающими нам с вами жить) и их вдохновителями «а ля Князь Тьмы и иже с ним». Он много терпит по ходу книги, но в конце концов, естественно всех побеждает. Но не до конца — а то продолжения не получится... Но с другой стороны — стоит хотя бы немного задуматься над тем, что читаешь — боже, какая это «клюква» (прошу извинить за может быть обидное слово, но оно лучше других подходит к написанному) — практически все действия всех героев книги, столь эффектные при быстром чтении, оказываются наименее правильными, а то и откровенно глупыми с точки зрения логики и здравого смысла. А уж о теории происхождения людей от разумных тараканов и говорить не хочется.. И еще. Сколько не читаю Головачева, все никак не уясню себе — чего же все-таки хотят в конце концов добиться все эти зловещие Князья и Монархи Тьмы, пакастящие героям в каждой книге.. Оценка между 5 и 6

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Головачев стабильно, из книги в книгу, пропагандирует некую особенность русского народа. Тем более у него всегда эта теория красиво вписывается в русло боевика. Грандмастер, он и есть грандмастер. Зачет.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Читал с интересом.Конёк Головачёва-динамический сюжет +использование аттрибутов иных реальностей. Почти никогда не удаётся предугадать, чем воспользуется герой в каждой конкретной ситуации. Единственное, что категорически не понравилось,это- использование автором для отрицательных персонажей прозрачно изменённых фамилий реальных политических деятелей(Ельшин, Рыжайс). Я далёк от их идеализации, но это фигуры-не однозначные и по-моему Головачёв напрасно

так поступил.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Достаточно интересное произведение, жаль концовка немного скомкана. Зато описания сцен с драками, на мой взгляд, превосходны

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А мне понравилось. Люблю читать о суперменах.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Этот роман позиционируется как дополнение к основному циклу. Я с этим полностью согласен. Для тех кто начинает читать цикл, этот роман читайте после «Истребителя закона». Ну потому, что он вторичен во всех смыслах. Мне повезло, и я прочитал его именно так. Роман рассказывает собственно о том, с чего все начиналось. Дополнение. Хорошее дополнение которое рассказывает нам о Тарасе Горшине, собственно о том, как он стал тем, кем он стал

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх