Временная суета

Труд, эта... духовный, привел к появлению плодов материальных!

Хорошо, если у произведения, завоевавшего большую популярность у читателей, со временем выходит продолжение — тогда появляется возможность вновь повидаться с любимыми героями и погрузиться в так понравившуюся знакомую атмосферу. Но далеко не всегда авторы придерживаются этой радостной для фанатов практики. Зачастую продолжение не предполагается вовсе или же оно выходит, но теряет настроение первой части. Тогда остается лишь без конца перечитывать так запавшую в душу книгу или... написать продолжение самому. Это явление отнюдь не редкость в фанатской среде, а с появлением интернета оно набрало поистине внушительный размах. Фанфики были, есть и будут — в большинстве своём они не имеют никакой литературной ценности, но изредка среди них попадаются весьма и весьма интересные. Не брезгуют написать фанфик и профессиональные писатели, чаще всего такой текст служит средством выказать почтение тому или иному автору или какому-то его конкретному произведению. К этой категории и относится написанная Сергеем Лукьяненко повесть «Временная суета», посвященная новым приключениям Александра Привалова в НИИЧАВО.

А началось всё опять же с сильного желания дать счастья всем и даром, и чтоб никто не ушел обиженным. Витька Корнеев, уже столько времени безуспешно бьющийся над проблемой превращения всей воды на Земле в живую воду решил сделать ход конем. Так как задача никак не хотела решаться в лоб, он попытался обойти её с фланга: чтобы добиться «устойчивости процесса» он решил, что «если остановить Колесо Фортуны в тот момент, когда процесс перехода воды идет хорошо, то удача останется на его стороне!» Для этого была разработана и даже просчитана на приваловском «Алдане» особая стратегия, которая, в принципе, оказалась выигрышной. Но, как это часто бывает, человеку не дано было предвидеть всех последствий своих поступков — Колесо Фортуны сломалось. А это означало, что отныне всем, кому на момент поломки повезло так и будет перманентно везти, а тех, кому не повезло, неудачи будут преследовать до конца его жизни. Срочно, для консультации, в машинный зал, где находилось Колесо, был вызван Привалов, который с горем пополам смог прибыть на место.

Опубликованая во «Времени учеников» повесть оказалась на голову выше опубликованной там же и посвященной этой же теме повести Николая Ютанова. Сергею Лукьяненко удалось не только бережно передать удивительную атмосферу «Понедельника», но и весьма органично привнести в неё кое-что своё. Приключения главного героя оказались весьма оригинальными хотя и выдержанными в точном соответствии со стилем Стругацких. Такой сплав привычного и нового на выходе дал интересный и увлекательный сюжет. Отталкиваясь от событий «Понедельника» и используя исключительно идеи Стругацких Сергей Лукьяненко смог развить некоторые из них и показать их с неожиданной стороны. Так остановка Колеса Фортуны, оказывается, может привести к эпидемии везения/невезения планетарного масштаба. Приятно удивил взгляд автора на природу дублей и поднимаемый им вопрос о том, можно ли считать их живыми. Сцена в подвале, на мой взгляд, является лучшей во всей повести. Оригинально раскрыта тема писателя, как Творца миров, хотя, одновременно, она несколько выбивается своим настроением из общего настроения всего произведения: «В душе было пусто и тихо, ничего в ней не осталось, это будущее высосало меня до последней капли, заставило поверить в себя — и отшвырнуло, словно использованную зубочистку». Все основные герои «Понедельника» появляются и во «Временной суете», читателя ждет встреча с Витькой Корнеевым, Эдиком Амперяном, Кристобалем Хунтой, Янусом Полуэктовичем и, конечно же, с Амвросием Амбруазовичем Выбегалло (куда ж без него). Ничего нового в их характерах и душах разглядеть не удастся, но, может быть, это и к лучшему.

Итог: очень аккуратная и бережная имитация стиля Стругацких. Жаль только не дотягивающая до их текста ни по глубине проработки образов, ни по яркости идей. Впрочем, в ситуации, когда братья не захотели продолжать в изначальном ключе, появление фанфика Лукьяненко вполне оправдано. На меня этот текст произвел исключительно приятное впечатление и не вызвал никакого отторжения. Таким как я, больным «Понедельником», для снятия синдрома абстиненции после чтения оригинальной повести — самое оно.

Сергей Лукьяненко выбрал 100% вариант — «Понедельник начинается в субботу» и 100% завалил его. Мир получился, как линялая рубашка — невзрачный и блеклый. Хотя стиль сохранен и герои вроди бы живые, неплохая история со сбежавшими дублями, а вот не хватает чего-то.

На 1/6 части суши выросло целое поколение писателей считающее себя учениками Аркадия и Бориса Стругацких. Плохо это или хорошо судить не мне. Я со своей колоколенки считаю, что ученикам до учителей также далеко, как мне до этих самых учеников ( ужжжасно далеко, расстояние измеряется в парсеках ). Сергей Васильевич написал хорошую повесть со знакомыми героями. Вроде бы всё на месте. но...  Если за эталон ( 10 ) брать оригинал то «Временная суета» заслуживает не больше 6, а если как отдельно взятую повесть то ...

Прочёл, кстати, все три сборника «Время учеников», и почти ничем удовлетворён не был. Вот и этот рассказ не исключение. Играть на поле «Понедельника» невероятно сложно, да и едва ли возможно вообще. По моему скромному мнению, даже у самих АБС это не получилось в обоих вариантах «Тройки». Вышло что-то совершенно другое, хотя и не менее яркое. У Лукьяненко произошло вот что: он достал из секретного сейфа свой лучший бриллиант, звезду своей коллекции, вещь, на которую он чуть ли не молился много лет и ... начал пытаться огранить её ещё раз. Ну ладно, алмаза он не трогал — работал со стразом, но... вы же уловили аналогию?

Перед нами именно подражание, и по этой причине оно ни на что большее не претендует. Упражнение в стилистике, экзерсис, какие очень полезно писать, но ни в коем случае не рекомендуется публиковать. однако Чертков выступил с инициативой, Борис Натанович благословил учеников на подобное изложение, а читатель смотрит и не может понять, чем же это его накормили. В первом выпуске «Времени учеников» это, как мне кажется, одна из наименее неудачных вещей. Сергей Лукьяненко показал, что он «может». Но, честное слово, я бы поверил ему на слово, не читая этого текста.

Отличный рассказ, очень понравилось. Достойное продолжение историй о широко известном Институте. Читая, в общем-то, разницы  в стиле, построении, даже выражениях героев практически не замечаешь — так, пару раз мелькнули чересчур «современные» слова и фразы, но и только. Так что тем, кому хочется еще немного историй о НИИ — рекомендую.

На редкость неудачная книга. Сергей Лукьяненко — прекрасный писатель, но ему не стоило писать продолжение «Понедельника».  Попытка сохранить атмосферу, созданную АБС в этой наилюбимейшой книге детства, и написать интересное продолжение с треском провалилась. Это, по-моему, самое провальное продолжение миров АБС.

на сколько я понимаю в предисловии Лукьяненко все описал про данную повесть... никто не претендовал написать лучше Стругацких... участие в межавторских циклах не подразумевает посостязаться с исходником, а отдать дань творчеству классиков... повесть написана с благословения Бориса Натановича... поэтому крики, о том что все плохо — глупы... потому что я не думаю, что разрешение печатать эту повесть Стругацкий выдал, чтоб пропиарить себя или опустить Лукьяненко....

на мой взгляд оч. достойная повесть... мир Понедельника удался на 100%... герои выписаны точно и атмосфера передана полно... после повести захотелось вновь перечитать Понедельник — и это главная заслуга Лукьяненко...

Не надо бы, честное слово! До высоты АБС никому и близко не подобраться!  Читала с тягостным чувством. Захотелось быстрее пойти и «читнуть» настоящего «Понедельника», чтобы от этого чувства избавиться.

Довольно неплохо. Временами, конечно, вещь портят эпизоды с обыгрыванием современного мира, но в целом, на мой взгляд, передать дух Понедельника автору удалось. Конечно, не до конца, но весьма похоже.

Повторение не всегда благо. Подражание не всегда хорошо. Копирование. Большинство не отличать стиль Лукьяненко от стиля Стругацких. Но это не  значит что можно ставить знак равенство между понедельником и данным текстом. Его можно воспринять как игры и не более. Странно почему никто не пишет под Гомера итп? Это конечно не причина, но для меня это просто неинтересно и неприятно.

Пожалуй, не самое удачное место из книги Стругацких взято за основу продолжения. Хотя оценка в 60-х годах электроники конца 20-го века — неплохо!

.....у Стругацких вышло лучше, ИМХО.

Интересное продолжение «Понедельник начинается в субботу» Стругацких. Честно, до нельзя хотелось больше узнать именно про Колесо Фортуны и Машину Времени.

Немного узнал.

От другого автора, но все же узнал. =) Доктору однозначное одобрение. =)

Сколь не выношу творчество Стругацких, так и продолжение, качественно и очень грамотно написанное в их же духе, особо не принесло мне удовольствия при прочтение... ;)