Любопытство, так ли уж это хорошо быть любопытным? В желании отличиться, тоже вроде ни чего плохого. Но вот если эти два качества толкают человека на то, чтобы попробовать слэг, это печально и грустно.
Когда я писал «Временную суету», я ставил своей главной целью не спорить с авторами «Понедельника». В «Ласковых мечтах полуночи», маленьком рассказе, где действуют персонажи «Хищных вещей века», ситуация казалась прямо противоположной. Я решил попробовать написать «альтернативную концовку» повести, куда менее оптимистическую, но в чем то возможную. Выбор книги сложностей не вызвал. «Хищные вещи века» — одна из самых любимых моих книг. Самых любимых не только у братьев Стругацких, и не только в фантастике…
А потом вышло в свет новое издание «Хищных вещей века», избавленное от цензурных правок и навязанных редакторами дополнений. И оказалось, что спора в общем то и не было. Разве что с приказным оптимизмом, царствовавшим в нашей литературе в недалеком прошлом.
Мягко говоря, не люблю «Время учеников». Еще никто ничего достойного в этом проекте, по-моему, не создал.
Вот и здесь: новых мыслей нет, а зачем тогда? Стиля Стругацких не получилось, повествование от лица мальчика — неудачное (нет попадания в типаж Лэна, ИМХО). И почему, собственно, автор считает, что у него концовка принципиально менее оптимистическая? Вся разница в том, что Иван вылез из ванны при Оскаре и Марии. А у АБС — до их прихода. И все. Как уж там он выглядел при этом — с зелеными слюнями или нет — некритично. Мысли и выводы — те же. Просто гораздо слабее написано.
Я тоже не люблю произведений «по мотивам...», но этот рассказ мне понравился. Просто я по профессии нарколог и хорошо представляю, что с человеком делает наркота (пусть даже не химическая, а электромагнитная). И каким бы крутым и положительным не был главный герой, попробовав слег именно так он и кончит — лёжа в ванной и пуская зелёные слюни, забыв и свой долг, и родных, и друзей.
Рассказ довольно путанный и мрачноватый, в нем сразу чувствуется некая вторичность, незавершенность, то, что эта часть чего-то более большого. Уж слишком автор полагается на первоисточник, не объясняя многих деталей.
А те что объясняет — выглядят уж слишком туманно и сопровождены многочисленными расплывчатыми рассуждениями.
Не люблю когда продолжают чужие сюжеты. Не люблю вдвойне, когда дописывают и дополняют сюжеты Стругацких. Не понимаю зачем это нужно. Не зная б автор а составителя, подумал бы о корысти. Видимо есть некое мнение идея мне не понятная. А сам рассказ, очень серьезная пародия.
Да, не особо приятно читать о том, ЧТО делает с человеком наркота, как он привращается из крепкого мускулистого агента в пускающего зелёные слюни дурачка... ;)
