Сергей Лукьяненко «Ночной Дозор»

Спору нет, вещь свежа и липнет к тому неведомому органу, что впитывает в себя все тексты. Надо сказать, что отзыв пишу непосредственно сразу после четвёртого прочтения книги, поэтому ни о какой импульсивности не может быть и речи.

Несмотря на обилие мелких нестыковок и противоречий, почему-то не возникает впечатления, будто автор халтурил и пренебрегал заветной табличкой, где в разных графах чинно разместились персонажи, события и прочие реалии. Скорее, Лукьяненко писал взахлёб. Это чувство упоения передаётся читателю легко и просто, будто вирус ветряной оспы мелкому детсадовцу.

Отдельные моменты вызывают восторг не только на уровне чувств, но и на вершинах моего читательского, с позволения сказать, интеллекта. Иные пассажи — приводят в недоумение. Вот взять безропотность Антона Городецкого. Ну пользует его Гесер втёмную — вдоль и поперёк, а бедолага ГГ ну никак не ощетинится! Это бесхребетность или наведённая верность Делу? Или Завулон. В начале он — уж такой антагонист силам света — штампа негде ставить. Но проходит время, и видно, что глава Дневного дозора — такой же печальный юзер человеческих и маговских личностей, как и душка Гесер.

В целом же за всеми этими деревьями недочётов легко просматривается лес Большого Авторского Замысла.

P.S. Жаль, Сергей поспешил с изданием. Надо было чуть выждать и провести полугодичной выдержки авторскую правку...

Книга действительно заслуживает того, чтобы её прочитали. Я это сделал уже после просмотра экранизации, и разочаровался....... в фильме. Как же можно так снимать, когда сюжет фильма лишь где-то вдалеке, цепляет события происходящие в книге. Читая это произведение, я поистине наслаждался тем, как была написана книга. Читая о приключениях главного героя, невольно становишься участником этого очень правдоподобно написанного спектакля.

В произведении есть Свет и есть Тьма, но если посмотреть с другой стороны у Света есть тёмные стороны, а у Тьмы светлые. Но обоих противников объединяет любовь. Надо же было такому случиться, что маг влюбился в ведьму, и она ответила ему взаимностью

Все повествование книги очень гармонично вписывается во время действия, а точнее в двадцать первый век.

Читал просто взахлёб. Огромная благодарность автору, за столь оригинальное произведение.

Книгу со всеми Дозорами купила случайно. Продавец книг, мой хороший знакомый, зная мой вкус — посоветовал. Мне попалась большущая книга-трилогия со всеми Дозорами (кроме Последнего). Сначала не знала как к такой «громадине» подойти. Но начав читать не заметила, как ушла в мир Иных с головой, «проглатывая» страницы пока уже глаза не слипались. Для меня, на сегодняшний день, самое лучшее отечественное Городское фэнтази. Но обо всем по-порядку. В данном случае про «Ночной Дозор».

Лично мне понравилась идея того что рядом с нами есть другой, скрытый мир. Вера в чудеса и невероятное рядом с нами идет, как мне кажется, еще с детства. Хочется верить что и в обычной, повседневной жизни рядом с нами есть магия, заклинания. Что можно манипулировать обычными людьми :wink:. Легко решать бытовые проблемы с помощью магии. :lol:Согласитесь это настраивает на хороший лад. Но, чем больше сила тем больше ответственность. И тут не все просто. Есть Инквизиция, которая будет наблюдать за тобой и взвешивать все твои поступки. Но сначала надо решить под чьи знамена встать Темные или Светлые. Противостояние Добра и Зла, в душах и образах Иных и простых людей — вот главная идея. Так ли отрицательны Темные? Знают ли они что такое любовь и привязанность или же все для них разменные пешки? И так ли хороши Светлые, всегда ли они преследуют высшие и добрые цели? И как влияет их борьба на жизнь простых людей? «Ночной Дозор» не только простая книжеца для развлечения. У нее есть социальный смысл, места человека, как живого существа в обществе и его роль и значение для этого общества.

Стоит отметить, что в книге много всяких интересных детективных моментов. Кроме того Антон Городецкий, как главный герой, по-своему обаятелен и честен, приятно наблюдать как он балансирует на ребре монеты, сторонами которой являются Гесер и Завулон, каждый со своими целями.

В сравнении с фильмом книга высше наголову. Фильм получился слишком Бекмамбетовским. От Лукьяненко осталовь маловато и то было как-то вывернуто на изнанкку.

Вообщем не стоит судить книгу по экранизации. «Прочтите сами, решайте сами, классная книга или нет».

Наверное я упал с луны:confused:. Абсолютно не знаком с творчеством г-на Лукьяненко. Наверно хороший писатель судя по количеству отзывов и уровню оценок произведений. Поэтому оцениваю только «ночной дозор». И это практически национальный хит? Оценки уж очень высокие, а я все-таки упал с луны, потому-что назвать это литературой заслуживающей прочтения язык не поворачивается? Абсолютно проходная вещь.

Поставил бы 1, но то как это продается заслуживает восхищения. А может это надо было читать, тогда в 1998 г, когда мы были еще не избалованны хорошей литературой?

Думаю, что в список книг «Всех Времен и Народов» этот опус не войдет, но и времени на него потраченного не жаль. Прочитала с удовольствием и эту и последующие книги.

История захватывающая, но рояли в кустах все же попадались, куда же без них=) Что касается героев, то тут сплошное переливание из пустого в порожнее типа «темные не такие уж монстры, есть и в них что-то положительное, у светлых тоже рыльце в пушку». Ну так это всем давно известно, нет черного и белого, есть полутона. Дальше-то что? А дальше остаются приключения, сражения в декорациях бутафорских комнат страха, средневековых городов и московских не очень чистых парадных. А еще на удивление бедный язык повествования. Читала и ловила себя на мысли «Какой скверный перевод! Стоп! Это же не перевод! Мдааа....»

Ночной дозор прочитала десять лет назад. Это была уже не первая для меня книга С. Лукьяненко. Идея интересная, стиль местами напоминает прикольный американский детектив — то ли К. Брауна, то ли Р. Праттера. Вообще люблю детективы в фантастике.

Герой, конечно, меломан и любит покопаться в себе — но это и хорошо — пусть герои будут разными.

Давала почитать книгу друзьям, и как будто что-то открывалось... А потом сняли фильм (нормальный, только актеров надо было брать неизвестных)... И молодежь увлеклась внешней атрибутикой Дозоров, так и не поняв смысла...

На мой взгляд, основная мысль — что нет белого и черного... И это хорошо, потому что надо все время думать и делать осознанный выбор.

Отличная книга и, на мой взгляд, лучшая в цикле. Ведь именно она подкупила новизной, тогда как все последующие книги цикла просто развивали сюжет и превращали (можно сказать тянули за уши :smile:) простого волшебника Антона Городецкого в мага высшей категории.

«Ночной дозор» я решил прочитать после просмотра одноименного фильма. И сказать, что книга мне понравилась — значит не сказать ничего. Фильм, тоже неплохой в своем роде, значительно уступает первоисточнику. Он не обладает и маленькой частью обаяния книги, а «книжный» Антон значительно превосходит Городецкого-Хабенского.

В произведении мне понравилось почти все. Это и колоритные персонажи, которые очень трудно разделить на 100% плохих и хороших; и место действия — за окном, реально окружающий нас мир; и «драйв» событий, который не дает скучать; и ненавязчивый, не пошлый, но отменного качества юмор; ну, и конечно, неожиданные повороты сюжета, которые именно в первой части, трудно просчитываются и предугадываются (если конечно ты не иной :smile:). Единственное, что оставило негативное впечатление – это отношение «иных» к простым людям – уж слишком оно порой пренебрежительное. Причем как со светлой, так и с темной стороны. Но даже это придает книге определенный «черный» шарм.

Это книга, которую можно много раз перечитывать и она не надоедает.

И, глядя на все вышесказанное, я поставил ей 10 баллов.

Ночной дозор. После прочтения книги, долгое время я ходила под впечатлением от нее. Она настолько хорошо прописана, что пытаясь найти какие либо опровержения, доказательства того, что «так не бывает», у меня просто не получалось! Все настолько логично, одно следует из другого, что невольно начинаешь верить в происходящее в книге.

Главный герой, Антон — будто живой человек, не просто персонаж книги, рассуждения, мысли которого — всё становиться настолько близко, что понимаешь его абсолютно, и во многом хочется согласиться. Все это часто наталкивало меня на интересные размышления.

Равновесие — главный принцип Темных и Светлых. По-моему, очень жизненно. Ведь и в жизни находясь в равновесии, мы находимся в гармонии...

Пока читала «Ночной дозор», он мне очень нравился, с удовольствием прочла все следующие книги серии. Однако фильм перебил впечалление, превратив фантастично-романтическую историю в надрывный блокбастер.

После просмотра фильма «Ночной дозор» я вообще не хотел читать книгу, думал, что она похожа на фильм хотя бы в общих чертах. А прочитал я ее чисто случайно, глядя, как ее залпом читает моя сестра и потом говорит, что книга «так себе, читать можно». Так я прочитал свою первую книгу Сергея Лукьяненко, целиком погрузившись в нее, и где-то неделю не мог отойти. Я как-то по-иному смотрел на окружающих, мне казалось, что я просчитываю все их действия, вижу комбинации, которые они проворачивают... Я начал видеть такие вещи, которых раньше вовсе не замечал... А какую фигню я писал в сочинениях в школе — до сих пор стыдно вспоминать:eek: Иными словами, мне снесло крышу на неделю от этой книги (а точнее от НД и ДД в совокупности). Вот так вот.

При повторном прочтении почему-то книги не вызвали никаких эмоций.

Хочется еще сказать, что автор поднял очень хороший вопрос — в чем разница между добром и злом? Где грань? Насколько легко ее переступить и есть ли она вообще? Убивать плохо, так почему светлые убивают так же, как и темные?

При всей любви к Лукьяненко эта книга оставила меня совершенно равнодушным. Ну не трогают меня эти разборки Плохих с Хорошими. Все такое надуманное.

Перечитал роман второй раз. Получил массу удовольствия. Даже через шесть лет после первого прочтения произведение цепляет.

На этот раз, текст привлек мое внимание не столько интригами всех трех частей, кстати, весьма мастерски прописанными, а философскими размышлениями. Не скажу, что раньше не обращал внимания на рефлексии персонажей, но тогда необычный мир романа и стремительный сюжет выходили на первый план. Теперь наоборот, основное внимание приковали переживания героев «Ночного дозора». Нового ничего не открыл, но опять же с удовольствием поразмышлял над соотношением светлого и темного в человеческой душе.

В «Ночном дозоре», на мой взгляд, отменно получились: оригинальный мир; динамичный сюжет; обаятельные персонажи; интересные философские размышления. Качество языка я оценить не могу – мне все понятно, по два раза предложение не перечитываю. Скорее всего, он соответствует жанру произведения. Городское фэнтези – городской язык.

Десять. Однозначно, попадание в центр мишени.

Как и многие другие — сначала посмотрела фильмы и даже не подозревала, что книга окажется столь впечатляющей!!!!!!!!!!!!!!!!! Хотя я уже давно поняла, что гораздо лучше сначала читать, дабы не испортить чудесами кинематографа впечатление о книге ещё до того, как пальцы ощутят переплёт; это не тот случай. Эта книга стоит того, чтобы читать. И не единожды. Чувствуется отменная работа автора, которая, безусловно, впечатляет.

Книга о выборе, о том что добро невозможно без зла. И полностью это раскрывается во следующих книгах. Одна мечта сняли бы нормальный фильм.

Роман, с которого началась великая эпопея. Лукьяненко создал целый огромный мир где живут Иные и люди. Это мир где изнанка означает значительно больше, чем лицевая сторона.