Работа над ошибками

Жил-был писатель-фантаст Сергей. Писал он романы и рассказы — необычные, динамичные, разнообразные и при этом неизменно увлекательные. И читали книги Сергея все любители фантастики. И достиг он, наконец, таких высот в своем деле, что перестал быть обычным человеком и стал существом иного порядка — писателем-функционалом. И стали его книги немного другими, чем  раньше. Все получается у Сергея — и динамичное действие, так подходящее для экранизации его романов, и увлекательные, яркие описания других миров, которые так и хочется увидеть на экране. Там где надо — вставит он как бы ненароком в текст рекламу пива, в другом месте небрежно пройдется по коллегам фантастам, упомянет  известного политика, намекнет на знаменитого комика, не забудет вспомнить популярные блоги, поругает невзначай соседей-«хохлов», покритикует осторожненько олигархов. И все это ложится на бумагу так гладенько и чистенько, что скользишь по тексту, как по льду. Все очень хорошо, только зацепиться не за что.

Как же далек этот текст от того, что писал когда-то в Алма-Ате в начале голодных 90-х врач-психиатр. Первые романы Лукьяненко были отнюдь не такими стилистически выдержанными, но в них чувствовались сильные чувства и неординарные мысли автора, чувствовалась его боль за несовершенство этого мира.

Эта же дилогия — сугубо развлекательная литература. Да, качественная, да увлекательная, но уже лишенная особой глубины. Более того, для достижения большей увлекательности, автор все больше насыщает действие, которое при этом порой становится просто неправдоподобным. Чудесные спасения героя происходят все чаще и чаще.

Еще одна проблема — герои Лукьяненко перестали вызывать у меня симпатию и сочувствие, стали совсем схематичными. Если эпизодические персонажи еще бывают яркими, то главный герой дилогии Кирилл, в котором все больше виден сам автор, не вызывает особой симпатии и интереса. Вообще, все действие производит несколько искусственное впечатление. Сперва автор долго поясняет нам, что же подвигло главного героя на борьбу, а потом эта борьба неожиданно сходит на нет. Вообще, концовка романа выглядит несколько нелогичной.

Да, дилогия весьма читабельна. Да, созданные автором миры — интересны и ярки. Но в сотнях мелочей чувствуется, что автор становится все дальше и дальше от своих читателей, что его новые книги — всего лишь ремесло, отточенное до совершенства, но утратившее душу.

Этот текст — не столько отзыв о цикле «Работа над ошибками» в целом или же об отдельных романах. И не обзор творчества Сергея Лукьяненко. Хотя и... немного первое и чуть-чуть второе. В основном же, это результат осмысления грустного недоумения, складывающегося по поводу следующей картины: Замечали ли вы, сколько грязи льется на Лукьяненко? На самых разномастных форумах и в отзывах, в блогах многочисленной рати ЖЖ-пердунов (извините, вежливее просто не получается). Причем всегда и везде сквозят явственно и четко две простых сути. Одна (от всяческой окололитературной шантрапы, мнящей себя неизвестно почему знатоками словесности и маститыми критиками) — дескать Лукьяненко — бездарь и сволочь, давно исписался, да и вообще никогда и ничего нормального написать не мог. Другая (от не менее позорной когорты читателей, как правило не очень образованных и не очень грамотных, но ужасно любящих громко заявлять миру о своем существовании не делами и собственными достижениями, а грязными склоками и воплями в сети) — дескать Лукьяненко... Да то же самое и теми же почти словами.

Между тем Лукьяненко спокойно себе пишет и пишет (помните «собака лает, а караван идет»?). Пишет книги. Книги, о которых можно спорить, к которым можно предъявлять претензии, которые можно любить и не любить. И нормальный читатель голосует за эти книги рублем. И в результате всего этого, на сегодняшний день Сергей Лукьяненко — наиболее известный и успешный российский писатель-фантаст. Это — факт, от которого никуда не деться. И хочется пожелать тем двум категориям ненавистников Лукьяненко, о которых было сказано выше всего лишь одну очень простую вещь. Напишите сами. Напишите не лучше, хотя бы не хуже, чем Лукьяненко. Чтобы читать вашу книгу пожелала хотя бы половина тех, кто читает Лукьяненко. И как только у вас это получится, вам уже не нужно будет столь желчно завидовать успеху его книг. Да и вообще, зависть (ясно видимая во всех этих сетевых воплях) — штука непродуктивная и некрасивая.

А теперь немного о самом цикле и входящих в него романах. Очень приличный цикл. Продуманные, выверенные тексты. Лукьяненко старается развить, под другим углом подать мысли, которые он развивал еще в «Спектре» и «Линии грез». Очевидно, ему это кажется важным и интересным. Что же, имеет право. Есть ли у романов недочеты? Есть конечно. Например в «Чистовике» таковыми можно счесть несколько неуместный по отношению к описываемым событиям стебный пассаж с «йоркширскими-терьерами — грозными убийцами функционалов» (понятно, что автор, у которого есть йорки, их любит, но — имхо совсем лишнее — вставлять это так и в такой текст). И появление робота также чрезмерно опрощает и огрубляет развитие сюжета. Можно попенять на излишнюю наблюдательность главного героя в событиях обыденных (многословные философские размышления автора о поездках в поездах дальнего следования и тд) и его же ненаблюдательность в ситуациях экстраординарных. Не очень логично все как-то. И тем не менее, получилась интересная, качественная дилогия. Незатянутая и необорванная, с планомерно развивающимся сюжетом, с хорошей пружиной интриги, несколько раз туго закручивающейся и вовремя распрямляющейся. С симпатичными персонажами.

Чего еще желать читателю? Можно конечно желать появления гениального текста, переворачивающего всю литературу с ног на голову. Но это — мечты (очень редко впрочем, исполняющиеся). А вот хорошие книги, небезупречные, но хорошие, качественные и интересные, они выходят регулярно из-под пера самых разных авторов. В числе которых и Сергей Лукьяненко с его циклом «Работа над ошибками».

Сейчас чуть ли уж не хорошим тоном считается пнуть Сергея Лукьяненко, мол — исписался! зажрался! новые книги — полное...! И только изредка в этом гневном хоре слышатся трезвые рассуждения, в которых адекватно анализируется творчество этого автора. Особенно много критики раздаётся по поводу выхода «Чистовика» — долгожданного продолжения вышедшего два года назад романа «Черновик». И что только не ставят в вину Лукьяненко — и книга слишком проста да непродумана, и философские рассуждения примитивны, и поступки героя не укладываются в какую-то там канву событий: то боец он до мозга костей, то, наоборот, слабак, что не решился бороться до конца, а выбрал простую долю человека, от которого в мире мало что зависит. А ещё много просто грязи — без обоснования, обьяснения причин столь резких высказываний. Поднялась огромная волна такого рода мнений, и у человека, что совсем недавно примкнул к интернет-сообществу, может мысль мелькнуть — Боже мой, что же Я нашёл в его книгах такого, что каждая из них оставила в моей душе очень сильное впечатление?, неужто у меня безнадёжно испорченный вкус, раз я с нетерпением жду выхода каждой новой книги автора и пока ни одну из них не нашёл неинтересной, пустой, не стоящей внимания? Честно говоря, мне довелось пережить именно такие моменты, и на купленную книгу «Чистовик» я смотрел с известной долей опаски — что, крушение надежд?

Потом я успокоился немного. Я понял, что слава, успешность, популярность человека неизбежно сопровождаются завистью, злостью, необоснованной критикой, которая во множестве окружает такого человека. Это было всегда, и всегда будет в нашем мире, где, к сожалению, немало людей вместо того, чтоб подниматься к вершине самим, предпочитают стянуть до уровня своего ничтожества того, кто сумел добиться большего.

О, не подумайте, что я человек, не приемлющий критики по отношению к этому автору. Я понимаю, что уровень его книг заставляет каждого анализировать новые произведения тщательно и скурпулёзно, выискивая в них неточности и недочёты, нелогичности и натянутости. Слишком высоко сам автор поднял поднял уровень своих произведений, и понятно, что уж от кого-кого, а от него читатели не потерпят халтуры в дальнейшем. Я понимаю также, что при всей известности и популярности автора не могут его произведения понравиться каждому любителю фантастики. Как и мне по нраву не все из ныне популярных авторов. Но всё же некоторую объективность отзывов хочется видеть.

Сразу скажу — «Чистовик» видится мне уж никак не халтурой. Скорей это попытка выбраться за рамки, в которые сам автор поставил себя раннее. Конечно, эти рамки были широки, но они всё-таки были, раз немало людей отметили, что концовка книги не очень характерна для автора. На мой взгляд, мир, построенный автором, — едва ли не самый интересный в его творчестве. Я понимаю, почему первая книга видится читателям более интересной — здесь нам представляются загадки, что выпадают на долю героя в этом мире, и вместе с ним мы пребываем в смятении и волнении, не в силах объяснить сути всего происходящего.Первая книга задаёт множество вопросов, и заинтригованные читатели замерли в предвкушении того, как автор даст на нх ответы, как всегда интересные и нетривиальные.

Вот тут, как на мой взгляд, случился главный недочёт — слишком велика была пауза между выходом частей романа. За это время читатели уже успели написать в своём воображени продолжения книги — продолжения, в которых герой триумфально шёл по мирам, побеждая разными хитроумными способами всех противников, даже самых коварных и сильных, находил средоточие тьмы и зла и, низвергая её в небытие, получал могущество и силу, давая справедливый порядок жителям всех миров и возвращая погибших к жизни. Потом, возможно, отказывался от этого могущества (это же Лукьяненко). Но это, право же, не важно, ведь свою долю кайфа от победы очередного героя над очередным злом мы в этой книге уже бы получили. И вот эта книга вызвала бы, мне кажется, восторг и умиление большей части публики. Хоть и подобна она бы была множеству написанного до, но характерное для автора мастерство никуда бы не делось, и среди подобных сладеньких книжонок эта была бы шедевром. Неужто вы думаете, что фантазии автора на это бы не хватило?

Да вот не захотел автор писать такое. Через два года после «Черновика» вышла совсем другая книга. Книга, которая (вот давайте честно признаемся) вызвала некоторое разочарование у большинства читателей. И не качеством своим, нет! Это у автора никогда не страдало. Читатели просто не смогли согласиться с выбором героя в кульминации книги (как же так?! а зло не наказано! а система проклятая не уничтожена! а приключений сколь можно было ещё выдумать!). А автор намеренно не стал идти по пути упрощения построенного им мира в угоду дешёвой популярности книги. Наоборот, он усложнил систему построенных в нём взаимоотношений, развивая её на основе первой части, он показал непривлекательную, но логичную картину мира, где от решения одного человека мало что зависит; некое живое сверхсущество, проникшее во множество миров, частью которого и являются функционалы и их функции. Как же можно его уничтожить, если его части взаимозаменяемы и ни одна из них не несёт в себе функций главенства? И появляется ли уверенность, что эта система — такое уж зло?

Описанием пути героя к пониманию этого факта и стала вторая книга. И мне кажется, что его поступок в конце никак не свидетельствует о его слабости, как раз наоборот — такой выбор говорит о силе, ведь по законам этого мира он сводился к гибели или тому, чтоб стать самому частью бездушной непобедимой системы.

Да, книга оставила вопросы — как и когда эта система возникла, для чего она существует, к чему придёт? Но отсутствие (полное или частичное) ответов на них — не огрех фантазии автора, эти ответы просто невозможно получить по законам созданного мира или же они не важны были герою книги для принятия ЕГО решения. Но посмотрите: разве в нашем мире возможно получить полные ответы на все интересующие нас вопросы, и разве мы уверены, что даже полученные нами — истина? И тем не менее это не мешает нам жить и принимать важные решения в нашей жизни.

Готов признать некоторые стилистические огрехи второй книги (подчстить бы её немножко, хоть она и «Чистовик»), но на то, что она таковой как есть и была задумана ещё два года назад, в «Черновике» есть указание.

P.S.Прошу простить чрезмерную длину отзыва, но именно в такой объём вместились мои мысли, не больше и не меньше.

Очень точным показалось сравнение Лукьяненко с писателем-функционалом (отзыв kkk72). Автор перед нами, несомненно, профессиональный, идеи жанрово-интересные выдает, однако, знакомство с его теперешним творчеством оставляет стойкое ощущение того, что писателя, по большому счету, все в нашем мире устраивает. Только вот с этих позиций по-настоящему писать не получится, писатель же — «это больная совесть общества», и ключевое слово здесь — «больная». А у нашего автора все уже, по-видимому, отболело, осталось только некое раздражение от того, что не болит больше. Вспоминается характеристика другого писателя из совсем другой литературы: «Человек умный, простой, немножко, знаешь, меланхоличный. Очень порядочный. Сорок лет будет ему еще не скоро, но он уже знаменит и сыт, сыт по горло... Что касается его писаний, то... как тебе сказать? Мило, талантливо... но... ».

Впрочем, именно недовольство писателя собственной сытостью (оно все же прорывается в произведениях Лукьяненко) — это едва ли не единственное, что заставляет меня читать его новые книги.

Долго собирался с мыслями, чтобы написать этот отзыв, но скорее получится крик души. Я большой поклонник творчества Лукьяненко, и поэтому ждал от него очередного потрясающего романа. Именно романа, потому что «Чистовик» — это второй том «Черновика». Рассматривать его отдельно не имеет смысла. Читал эти две книги подряд, так что забыть ничего не успел. Первым ощущением от чтения было разочарование... Чего-то явно не хватает, я бы даже сказал, глубина произведения отсутствует. Исключением я бы назвал последнюю треть «Чистовика», за исключением пресной, если не сказать смазливой, концовки. Так мог бы заканчивать Гудкайнд в «Мече Истины»... Я не думаю, что простой парень из такого жестокого города как Москва стал бы так поступать. Куда делась вся его злость и жажда мести? Как часто happy end портит все впечатление о книге? Очень часто... Но это самое впечатление портилось на протяжении всей книги. Создается впечатление, что книгу автор не перечитал: очень много ляпов (героя называют по имени, когда он еще не представился; ужин два раза). Да и альпинистские знания Лукьяненко меня «порадовали»... Я уже не говорю о выпаде на экранизацию Брауна, скромнее надо быть, а то и нам есть, что вспомнить. Лирико-философские отступления к концу начали бесить: не к месту они, да и не особенно интересные. Все они уже были у него в других книгах, ничего нового я там не нашел. Не хочется говорить, что Лукьяненко исписался, но «Последний Дозор» и этот цикл мне показались послабее, чем его предыдущие работы. Как лоскутное одеяло, собранное из разных интересных эпизодов, а картинки общей не складывается. Хотя, если отбросить все мои ожидания, а читать просто как приключенческий роман и особо не задумываться, то вполне не плохо, а может быть и очень хорошо.

Но все же, хотелось большего.

Наверное лучше всего об этой книги сказал сам автор в ней же:

Вот тут так и есть: наивный юноша и дальше по тексту...

Нет, читается, конечно, просто замечательно — не оторвешься! Но когда автор сам понятия не имеет, что будет дальше и выдумывает новые вектора сюжета в каждой главе — это как-то вводит в ступор: рассказ-тандем какой-то, где каждый автор по очереди, продолжая уже написанное, меняет все с ног на голову, и так бесконечное количество раз.

Из неких плюсов могу отметить ежеглавные тягучие вступления — местами это действительно было интересно, хотя и начинает вскоре утомлять.

Обе книги читала одна за другой — на одном дыхании. Сюжет с множеством миров не нов, но то как это преподносит нам Лукьяненко радует.

Новый взгляд на развитие веера миров. Новый взгляд на способы защиты других миров от посторонних.

А сколько вариантов развития нашего мира... Все они имеют место быть, каждый из них мог или еще может воплотиться в нашу реальность.

Земля-16 заставляет задуматься о будущем — неужели все так плохо и нас ждет именно такой конец? Нет — это просто предупреждение и у нас еще есть время сделать так, чтобы этого не случилось и чтобы наш мир не превратился ни в Нирвану, ни в Янус.

На самом деле это конечно не цикл, а роман из двух частей. Причем части писались через некоторый промежуток времени. Получилось, как обычно получается в последнее время у Лукьяненко. Плюсов два: хорошая идея про функционалов и замечательная читабельность текста. Минусы — все остальное. Куча невыстреливших ружей, например политики Дима и Петр Петрович, дико долгие рассуждения о природе функционалов и т.д. Да, кстати все девушки попадающиеся на пути ГГ... Прямо-таки харизматично замечательны, симпатичны, прекрасны и расцениваются по-подростковому. Даже странно, что в Чистовике нет ни одной постельной сцены. но это только к лучшему. В целом нормальны роман Лукьяненко, ориентированный, в первую очередь, на подростков. По-моему, автору под конец это произведение слегка надоело, поскольку ощущение недосказанности достаточно сильное, но в ближайшее время продолжения точно не будет и это к лучшему.

Задумка в очередной раз хорошая. Такой идеи я у отечественных фантастов не встречал. Читалось хорошо, только вот одно у Лукьяненко(в целом, по всем его произведениям) плохо. Его главным героям не сопереживаешь. Он их как-то так изображает, что не получается вместе с ними сопереживать. И эмоции как-то не так описаны. Авторская мысль необычная(в этой книге), но оформлена она серо.

Лукьяненко описал то,что действительно может быть, что может существовать. Но и тогда люди, характеры, их потребности и стремления тоже должны быть реальными и узнаваемыми. А вот этого нет. Возникает дмссонанс между обстановкой и характерами. А это мешает читать книгу.

Если судить по обоим книгам, то эпопея хорошая, ровная, с очень интересными идеями и фирменным юмором самого автора, которые вкраплены в повествование и истинно восторгают. Но один роман, первый, получился сильнее второго. Быть может от того, что надо рассказать о происходящем? Открыть секреты, о которых было сказано и о которых нельзя забыть? Продолжить рассказывать о странствиях интересного героя? Все это есть, и я понимаю, насколько сложно писать продолжения. Всегда есть шанс на успех или на фиаско. В данном случае, если говорить о впечатлениях по обоим произведениям, то они интересны и разноплановы, но так хотелось чего-то большего...

Вот она, оборотная сторона медали той славы и известности, которой, на мой взгляд совершенно заслуженно пользуется Сергей Лукьяненко, — любое его новое произведение уже не рассматривается самостоятельно, а только через призму его предыдущих работ — лучше/хуже «Дозоров», такое же ... как и (на этом месте можно подставить любое название) и т.д. и т.п.

А ведь в целом цикл хорош, сам по себе, не зависимо от того, кто его написал. Он вполне заслуживает внимания. Первая часть просто отличная — очень оригинальная идея и исполнение, вторая не очень — во многом негативному отношению ко второй части цикла способствовал успех первой, ну и концовка, конечно, очень далека от идеала. На мой взгляд, не помешала бы и третья, так как многое осталось недосказанным. Но это уже на усмотрение автора. Твердые 8 баллов.

Место, откуда ведут двери в разные миры. Человек, который следит за этим местом. Всякие приключения с ним. «Пересадочная станция» Клиффорда Саймака. Или дилогия Лукьяненко.

По прочтении осталось ощущение, что писалось на коленке в автобусе: сколько успело написаться, столько и вошло в очередную главу. Как-то дергано, неравномерно.

Замечательная дилогия, прочитав которую еще раз убеждаешься, что Лукьяненко — один из лучших отечественных писателей-фантастов.

Да, первая книга — чуть лучше, вторая — чуть хуже, но в целом, очень-очень хорошо. Глобальная претензия только одна — концовка.

И поэтому хочется верить (где-то в глубине души), что продолжение грядет...

Не знаю, почему стало модным ругать Лукьяненко и говорить, что он исписался. Лично я этого не чувствую. По-моему очень неплохие книги. Сюжет довольно-таки интересный, и лично мне было не скучно читать. ИМХО, разумеется

Долго ждал новой книги автора. И вот, наконец-то!!! На первую часть дилогии набросился как мучимый жаждой бедуин, добравшийся наконец до оазиса. Читал-читал, все ждал чего-то нового, чего-то «лукьяненовского». Но так и не дождался. Вторую книгу прочитал по инерции, она получилась откровенно слабее первой, какой-то вымученной. Впечатление от дилогии неоднозначное. Вроде и Лукьяненко, но какой-то недоделанный.