Сергей Лукьяненко «Дозоры»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры | Оборотни, метаморфы ) | Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
На Земле живут «простые люди» и «Иные», к которым относятся маги, волшебники, оборотни, вампиры, ведьмы, ведьмаки и проч. Иные делятся на две армии — Светлых (объединенных в Ночной дозор) и Темных (Дневной дозор).
И поскольку простодушия начала ХХ века к концу столетия уже не осталось (а заодно и идеи Бога), Добро со Злом не борется, а находится в динамическом равновесии. То есть соблюдается баланс Света и Тьмы, и любое доброе магическое воздействие должно уравновешиваться злым. Даже вампиры законным порядком получают лицензии на высасывание крови из людей, так как и вампиры — часть общего порядка. Темные стоят за свободу поведения и неприятную правду, Светлые же все время сомневаются, не приведет ли доброе дело к негативным результатам, и потому связаны по рукам и ногам.
Два Дозора увлекательно интригуют и борются друг с другом в многоходовых комбинациях; плести сюжеты про эту мистическую «Зарницу» можно до бесконечности, чем автор и занят. За Дозорами приглядывает Инквизиция (Сумеречный Дозор), тоже из Иных, которые следят за точным соблюдением Договора и баланса Добра и Зла.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Награды и премии:
 лауреат |
Странник, 2005 |
- /языки:
- русский (135), английский (15), немецкий (10), французский (4), голландский (1), финский (3), литовский (3), чешский (10), эстонский (2), польский (15), болгарский (12), венгерский (9), тайский (1), китайский (6), японский (2)
- /тип:
- книги (191), периодика (2), аудиокниги (34), цифровое (1)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (12), Д. Вайс (3), Д. Вейс (5), В. Велчев (12), Ю Гуо Пан (2), Л. Дворжак (8), И. Дворжакова (2), Е. Дембский (1), К. Зейтунян-Белоус (4), Цинь И (2), Янг Ке (2), А. Конттинен (2), С. Кхао (1), З. Ландовский (2), К. Пёльман (10), Т. Рыйгас (2), Э. Скурская (10), А. Хоуки (2), Фань Цзиецин (1), Цзюньсян Чжан (1), Ж. Эгри (1), Б. Юозайтите (1), Н. Якубаускайте (2)
1998 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1998 г.
2002 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
Электронные издания:
2009 г.
Издания на иностранных языках:
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
festiValka, 29 апреля 2016 г.
Уже давно тихо и нежно люблю произведения Лукьяненко. Цикл «Дозоры» — самая любимая часть библиографии автора. Есть слабость к книгам про магию и магических существ в нашем мире, и вот вариант реализации Иного мира у Лукьяненко мне наиболее приятен: читаешь и незаметно мир Иных вписывается в реальный, очень чудесное ощущение! Но как же печально было дочитывать последнюю книгу серии, конец истории, печальный конец замечательной истории приключений мага Городецкого. Правда надежда еще не умерла, жду новую книгу, потому что «А, вдруг!...»)))
[ 7 ]
Groma, 31 октября 2011 г.
О «Дозорах» мнение сложилось неоднозначное. Десятку поставила, но вообще-то думаю, что немного зря. Книги интересные и захватывающие, и написаны хорошо. Есть к чему придраться, разумеется, но придраться есть к чему почти всегда. Только вот торопливость какая-то, и во всех книгах! Не сюжет, но паровоз, мчится по рельсам, прям летит!!! Знаю, драйв, но все ж передышки были б не лишними. И что-то, кроме сюжетных коллизий – какие-то еще, философские там, нравственные… Как в «Рыцарях сорока островов», как в «Спектре» и рдругих его книгах.
Но с другой стороны много всего плюсового. Интересные герои, магия, слои сумрака, всякие тайны, которые с каждой книгой множатся, но вскоре открываются. Интерес все время подогревается. Да, главный плюс серии – читать интересно. Не было в серии не одной книги, которую бы не прочла нахрапом, за раз. Классный сериал, короче. Попсовый, но классный! Самая лучшая попса, вот!!!!
Короче говоря, я за «Дозоры»!!! Как бы там ни было, а в странах СНГ не так много подобных сериалов. А вот кино не переношу. Только книги!!
[ 6 ]
Natastraik, 14 января 2018 г.
Не все книги этого автора мне нравятся, но первые три книги «Дозоров» написаны очень достойно. И, большей частью, нравятся мне они тем, что содержат несколько смыслов. И первый смысловой уровень это рассказ об обычном парне Антоне Городецком, невезучем и несколько недотепистом. И, оказывается этот простой парень — Иным. Фактически, наделенным магическими способностями или попросту белым магом. С этого все и начинается. Антон не приемлет насилия, но «способен убить человека» и по этому поводу очень переживает. История разворачивается интересная, парень развивает способности, вступает в «Дневной дозор», чтобы контролировать тёмных магов, а так же оборотней, вампиров и прочий потусторонний люд.
И вроде бы по первому уровню все понятно. ГГ – белый, эти чёрные, друзья верные и все такое, но не тут-то было. Автору удается показать и второй уровень, скрытое дно. Не сразу читая дозоры, начинаешь соображать, что автор не просто показывает героя, а сравнивает, перемешивает темных и светлых. Гессер предстает перед нами не мудрым добрым волшебником, а жестоким интриганом, который не считается с жизнями других людей. И после прочтения второй книги – «Ночной дозор» открывается простая истина, которая состоит в том,
В книгах постоянно поднимаются философские вопросы о ценности жизни, о религии, о смерти, о цели в жизни. По сути в книге поднимается мысль о том, что все Иные, несмотря на всю свою силу и способности
Мне нравится, что автор не отдает предпочтения светлым или темным, одинаково беспристрастно описывая и тех и других.
Книги первых трех дозоров понравились. Рекомендую к прочтению.
[ 6 ]
sisha, 1 марта 2013 г.
Очень нравится именно эта серия у Лукьяненко, читала Ночной, Дневной, Сумеречный, Последний и Новый Дозоры. Несмотря на то, что все действо происходит в нашем мире, полном несовершенства, пороков, зла, и порой кажется, что вся эта «тьма» преобладает, но! Герои, по сути, обычные люди со своими достоинствами и недостатками, но они стараются поступать лучше, быть добрее, снисходительнее. Несмотря на все запутанные ситуации с нелегким выбором, принятие тяжелых решений, подчас, глупые и бессмысленные жертвы, после прочтения книг серии все равно остается какая-то теплота в душе, ощущение, что мир все-таки может стать чуточку лучше благодаря усилиям простых людей (ну или нелюдей), даже если это — проявление банального сочувствия, попытка понять и простить. Лично мне стиль повествования кажется каким-то душевным что ли, такие реалистичные произведения, но с ощущением, что хорошего и доброго в этом мире все-таки больше.
[ 6 ]
sokols, 29 мая 2008 г.
Отличный цикл, ждал каждый год новую книгу и постоянно был просто в восторге от их прочтения, но так и не понял прикола зачем было писать рассказ «Мелкий дозор»
[ 6 ]
Юлия, 23 мая 2008 г.
Не смотря на то, что каждая из книг оставила после себя достаточно разные впечатления, цикл сам по себе очень интересен. Заставляет задуматься на вечные темы Добра и Зла, какую сторону выбрать и стоит ли выбирать вообще. А также о том, что в нашем мире не существуют ни абсолютное Зло, ни абсолютное Добро.
[ 5 ]
Julia_smile, 1 января 2012 г.
Весь цикл книг получила в подарок на день рождение, даже не подозревая какое впечатление они произведут на меня. Читала взахлёб, потом жалела, что не растянула удовольствия. С этого и началась моя любовь к подобному роду произведениям :) Можно многое писать про эти книги и многое уже было написано, если вы любите фентези, читайте не задумываясь!
А вот фильм я так и не осилила. Не так я себе представляла главного героя, как показали в фильме. Скучноват, многое упущено... А вот книга стоит вашего внимания! Читайте с удовольствием :)
[ 4 ]
Darinella, 1 апреля 2009 г.
Для меня — первое знакомство не только с творчеством Лукьяненко, но и вообще первая книга современных российских фантастов, которую я читала. Может, это и предопределило мое хорошее к ней отношение. И несмотря на то, что местами «Дозоры» перегружены умными размышлениями героев о себе и мире, слишком часто и многословно описывается, чем Светлые отличаются от Темных, все равно динамичность действия и легкость чтения присутствуют, а это главное. Фильмы сняли откровенно халтурные,во всяком случае, мое представление о мире Дозоров совсем не такое. Но главное для меня в этих книгах именно то, что эти самые представления о мире ПРИСУТСТВУЮТ — то есть мир цепляет и заставляет задуматься.
[ 4 ]
Rand2009, 29 декабря 2008 г.
Лукьяненко — Мастер!
«Дозоры» очередное подтверждение. Многие ругают «Последний Дозор», на мой взгляд зря — писатель тоже человек, тоже кушать хочет, ну и наверняка в издательстве достали, пиши продолжение... вот и пишет. Конечно не так как первые части, но... многим первую бы книгу на таком уровне написать...
Один мой хороший знакомый прочитав серию сказал: маги, вампиры, оборотни, все классно, но не могу избавиться от ошущения, что читаю боевик про противостояние разведок... :glasses:
По поводу фильмов согласен со всеми кто ругает. Сам ругать не буду, слов не хватает, нецензурно ругаться не хочется. Могу только добавить впечатления жены после просмотра (она книги не читала) : — если бы ты мне не говорил что там к чему, я вообще бы не поняла о чем энтот фильм! :box:
[ 3 ]
Lariel, 13 декабря 2011 г.
Читала эти книги лет 5 назад...Мне было 13 и это было моё первое знакомство с жанром фэнтези в литературе. Дозоры произвели на меня огромное впечатление! Я читала их и днём и ночью. Эта история, так захватывает настолько, что невозможно было выпустить из рук книгу. Позже, прочитав другие книги, я поняла что это ещё и довольно оригинальный фантастический мир.
В общем, это хорошее фэнтези!
[ 3 ]
Надежда, 25 апреля 2008 г.
Это тот редкий случай, когда продолжение для меня гораздо сильнее начала. «Ночной дозор» меня заставил прочитать вышедший фильм, я предпочитаю смотреть экранизации после прочтения книги.
Мне нравится идея цикла: деление на светлых и темных. Автор показывает, что быть на стороне темных гораздо проще, ведь тут ты думаешь исключительно о себе и своем благополучии. Светлые же обязаны думать о людях вообще, а потом уже и о себе.
[ 2 ]
S.T.R.E.L.O.K, 9 мая 2012 г.
Это уже культовый цикл,культовая вселенная.Да,«Последний Дозор» немного хуже первых трех книг,но все равно на голову выше почти всех фантастических романов последних лет.Отличный сюжет,сама вселенная очень хорошо проработана и продумана.Меня просто бесит,когда все герои в книге-тупые клоны,умеющие только жрать и срать,и обладающие умом конченого имбецила.Так вот,НИ В ОДНОМ произведении Лукьяненко такого,слава Богу,не наблюдается,и Дозоры не исключение.Тут почти каждый имеет свой характер,каждый имеет свое «Я».Респектище автору за создание этого замечательного цикла.Апплодисменты,поклоны и рекомендации к прочтению к оценке прилагаются.Ждем «Новый Дозор«!!!
[ 2 ]
lima3, 27 августа 2010 г.
Через дозоры я вошла в городское фэнтези. Рада что новый для себя жанр открыла именно так, я сразу же стала фанатом этого автора и этого жанра. Наверное оттого что читается легко, стиль изложения понятен и близок, герои где то наивные, где то циничнные не всегда воспринимаются реальными, но спасает действие, спасает философский подтекст их метании и поисков. Текст обильно приправлен строками из любимых песен или стихотворении, что тоже понравилось, поскольку все к месту и передает внутреннее мироощущение героев.
[ 2 ]
Ensis, 11 июля 2008 г.
Этот цикл заслуженно занимает место среди моих любимых книг,потому что воистину изумительное сочетание нового,оригинального мира,интересной философии и легкого для восприятия языка в наше время встретить,на мой взгляд,очень и очень трудно.
[ 2 ]
Madness, 2 мая 2007 г.
Невероятно гармотно иносказательным языком противопоставлены, а затем приравнены свет и тьма как две жизненные правды. Вообще, раскрыто устройство жизни, читателю в течение всего цикла предоставляется выбор — к какой стороне относится он. Выбор сложный и под конец становится невозможным. А если его не сделать, то люди, имеющие внутри какие-то принципы (и, кстати, опять же вопрос — нужны ли эти принципы, или это всё предрассудки), жить больше не могут, а те, которые не имеют ничего — продолжают спокойно существовать, травя других на своём пути. Если это тьма, то это сейчас и происходит.