Алексей Пехов, Елена Бычкова «Пересмешник»

А ведь туго у меня книга заходила-то, туго! Опять наступила на свои любимые грабли — слишком долго была в предвкушении прочтения этой книги, она уже целый год на полке у меня пылилась, и слишком много я хорошего слышала о произведении, как следствие завышенные ожидания. А с самого начала на меня обрушился ушат литературной холодной воды — множество непонятных слов (расы, понятия, названия). Я не говорю, что это плохо, это даже хорошо (ведь интереснее же так, чем в сотый раз проходить по средневековому замку в простой человеческой компании рыцаря, барда или мага),но для меня незнакомый, непривычный и подробно прописанный мир по началу всегда оказывается трудным.

Давайте знакомиться ближе. Рапгар, мир магии и паровых машин, мир людей, лучэров, мяурров, фиосс и многих других. Мир джентльменов, аристократов, лицемерия, интриг и политики. Этот далеко не высокоморальный мир потрясли ужасные кровавые убийства. Жители обеспокоены появлением Ночного Мясника, жандармерия бессильна поймать преступника. Тиль эр'Картиа, однако, больше нацелен разобраться в случае шестилетней давности, ставшим фатальным для лучэра, а так же отыскать беглянку из поезда. А в городе еще стали появляться участники давно истребленной политической организации. Но что, если все это связано?

Честно говоря, по началу не только объем терминов выбивал из колеи. Некоторое время я оставалась равнодушной и к героям, и к сюжету. Тиль, весь такой одинокий, гордый и преданный всеми казался слишком банальным. Толпа красоток вокруг него не добавляла интриги (тем более, они делились на два типа — стервозная и крутая дамочка, или слабая и нежная жертва обстоятельств с невинными глазами). Да у меня смерть одного не главного героя вызвала больше переживаний, чем более ранние события.

А потом неожиданно я втянулась, запоем дочитав книгу и ужасно сожалея, что нет продолжения.

Книга не цепляет с первых страниц, и вообще по началу может показаться не очень интересной. Сюжет в начале книге развивается вяло, но где-то после прочтения трети книги ты ловишь себя на мысли, что уже не можешь от нее оторваться, ибо ты уже въехал в этот мир, он оброс подробностями и ты понимаешь происходящее (потому-что мир то довольно специфичен и имеет кучу деталей, тонкостей и нюансов, которые не совсем понятны читателю на первых страницах произведения, так как автор еще не дал читателю фактажа для их понимания), и оно тебе до жути интересно, а сюжет набирает неумолимых оборотов, и раскручивается, раскручивается, как пружина, и набирает максимума в финале книги, как впрочем и интерес к написанному.

Книга мне понравилась очень. В прочем, Пехова до этого не читал, так что с нее начинается мое знакомство с творчеством автора. Автор силен.

Также отмечу, что редко встретишь книгу, интерес к которой прямо пропорционален количеству прочитанного. То есть, в начале книги у меня интерес к прочитанному у меня был практически нулевым, а в конце достиг сотки по шкале от одного до ста. Обычно он плавающий, или держится где-то на среднем уровне (или чуть выше, если автор хорош). О сюжете не буду. Кто захочет — тот прочтет.

Мой вердикт: качественное детективное технофэнтези с элементами стимпанка. Идея произведения довольно таки оригинальна. Мир и персонажи произведения хорошо проработаны. Поэтому твердая десятка.

Рекомендую к прочтению.

Роман, несомненно, один из лучших в творчестве Пехова. Выстроенный фэнтезийный мир убедителен и атмосферен, а детективная история, на удивление, не отпускает до самого конца. Автор грамотно оперирует мелкими деталями, подкидывая «улики» и «догадки» читателю порционно, а так же вводя много разносторонних персонажей, дабы не упаси Всеединый основного антагониста не раскрыли раньше времени.

Берясь за прочтение, нужно быть готовым к обилию новых терминов, которые просто-таки градом сыпятся на восприятие читателя, и это необходимо просто пережить. После первой главы сносок почти что не будет. И да, читать следует вдумчиво, а не проглатывая страницы одна через вторую; в книга важна КАЖДАЯ деталь, даже самая, на первый взгляд, незначительная. Ружья развешенные в самом начале обязательно выстрелят в конце.

В целом — доволен. Плюсов значительно больше нежели откровенных минусов.

PS: Еще Пехову на удивление хорошо получилось описать главного героя. Этому парню действительно сопереживаешь...

Во время чтения я невольно составляла в голове список мелких претензий к “Пересмешнику”, потому что если все в книге идеально – значит, я уже в раю. Так не бывает. Да и рая не существует. Но, собственно, все мое нытье по поводу затянутости и банальности утекло в безызвестность, потому как конец честный и справедливый, и у меня язык отсохнет, если я сейчас буду ковыряться и препарировать недостатки книги. «Пересмешник», несмотря на легкие тормоза в виде постоянных отступлений и пояснений, – занимательное чтиво, скрасившее мне несколько ноябрьских вечеров.

С ходу въехать в абсолютно новый мир со своими разномастными героями, законами и артефактами, своей географией и запутанной историей протагониста было не так сложно. Вызвало затруднение заинтересовать себя главным героем, который был до последнего винтика отлажен, но безвкусен. Уже впоследствии, когда карты о его прошлом наконец начали открываться, он приобрел индивидуальность и вызвал симпатию (чэр Мертвец же, ну). Для полного счастья не хватало только ворон, неистово каркающих проклятия.

За то, что концовка не слита, роману можно простить слабое использование затронутых тем. Завязка вышла интересной, но на дворе война и грядет революция, чиновники грызутся, религиозные фанатики активизируются, а главный герой, мучимый тоской и гонимый местью, бегает за девчонкой и время от времени пытается раскрыть заговор против себя любимого. А как насчет влияния на разные слои населения технического прогресса, семимильными шагами выдирающего с корнями устоявшиеся традиции? Как насчет внутриклановых отношений и порядков не только мяурров, но и других рас? И побольше предыстории Данте и подробностей о Крадущей детей? Но нет, вместо этого в книге почему-то идут избранные описания кабаков и улиц, по которым приходилось шляться героям. И даже сам Рапгар, мегаполис, в котором индустриальные районы Пепелок, Дымок, Сажа, Копоть и Ржавчина, где жители задыхаются от извергающих отходы фабрик, соседствуют с неприлично богатыми районами и целыми гетто, не имеет достаточной выпуклости, только некую местечковость.

Я готова и тысячу страниц Пехова осилить, только бы он немножко расширил повествование. Потому что несмотря на нытье о бездарном использовании идей, история, закрутившаяся вокруг главного героя, увлекательна. Неприлично увлекательна. Мне было конкретно не отлипнуть. Амнисы доставляли знатно на протяжении всего повествования, причем Дантевские дадут фору всем остальным по степени милости и карикатурности. Ну и мяурры – моя новая любовь.

По моему мнению лучшая книга автора, но очень неровная. концовка смазанная нелогичная притянутая. количество рас в мире все таки раздуто. а так полное ощущение что я в мире игры арканум в городе Тарант. да и сюжетные хода уж больно похожи

Книга, в целом, неплоха (вон, 9 даже поставил — понравилось).

Хоть я и не поклонник творчества Пехова, но книга понравилась весьма и весьма — прочитал практически запоем :). Точнее так — ничего сильно плохого не заметил, скорее даже наоборот — читается с интересом, текст сам по себе неплох, мир произведения (хоть и намеренно переусложнен в плане разновидностей разумной жизни, в принципе, даже понятно зачем) тоже вполне приятен. (предыдущую попытку знакомства с автором — «Под знаком мантикоры», которую многие хвалят — я бросил где-то на 100 странице, так и не дочитав). Раздражает одно — обилие авторских ссылок о внутрикнижных реалиях, к месту и не к месту. Надо все таки (на мой вкус) тоньше подходить к этому вопросу, и как то более органично вплетать в текст такую информацию (ну или на худой конец вставить перед или после текста «краткий справочник о мире»).

И еще — в процессе чтения складывается впечатление, что автор хотел написать «чтоб покрасивше», в силу чего «упорно боролся с языком». И борьба эта иногда заканчивалась довольно таки режущими глаз перлами. Примеров сейчас не приведу — сложно выписывать примеры читая в fb2 c коммуникатора. Автору хотелось бы пожелать быть или проще и естественнее (что было невозможно, на мой взгляд, в рамках данной книги) или редакторам/самому писателю тщательнее работать с текстом.

Но — видна работа автора при сотворении текста — мысли, идеи, которые вертелись в голове в процессе написании. Текст может и не «выстрадан», но точно душевно выношен и радостно выписан. Мир не только красив, но «функционален» — органично в вписывается в идейно-смысловую модель книги, играет на реализацию авторских смыслов. Чуть поработать над языком и структурой текста (местами таки просвечивает «вода») — и вообще брильянт будет. Радует завязанность и закрученность всех ниток сюжета, лишних хвостов практически не висит — все по делу, интрига закручена тугой пружиной, текст держит внимание до конца.

Так же радует узнавание тех кубиков и кирпичиков, на фундаменте из которых построен мир.

Маньяк — очредной взгляд на Джека-потрошителя, не без влияния «From Hell» Алана Мура. Пейнтбольно-конрстраковская дуэль. «Большие человекоподобные роботы»- мехи на гладиаторской арене.

Еще из отсылок — может я и ошибаюсь в силу не очень широкого кругозора, но «мяурры» мне показались отсылкой к «Elders Scroll» от Bethesd-ы c ее людьми-кошками Каджиит-ами.

Далее — но это уже игра на созвучиях и вообще не уверен, что именно это Пехов имел ввиду — «Малозан» у Пехова и «Малазан» как цикл книг Стивена Эррикосона «Malazan Book of the Fallen». Сам я их не читал, но говорят, что там тоже «расовый состав» довольно пестрый.

К слову — про упоминавшиеся страны. Там их три больших: Малазан (аналог чего-то арабо-турецкого), Жвилья (Франция) и Магар (Индия). Всякая «мелочевка» вроде «кохеттов» тоже, видимо, имеют аналоги в нашем мире. Ну и конечно сам Рапгар — это нечто вроде викторианской Англии, со столицей в Стокгольме :) (да-да, автор подтвердил, Стокгольм послужил «первоосновой» Рапгара).

«Умные деревья» — может это почтительный поклон в сторону Толкина с его многомудрыми Энтами? А так же разумные, но немного страшноватые, пауки-хаплопельмы на службе армии и жандармерии — была, помнится, у Профессора одна большая паучиха, чуть не схарчившая мелких хоббитов.

И еще про кубики — вообще мир Рапгара — это продукт тщательной маскировки штампов фентэзи (это не в укор — наоборот, мне нравиться такой творческий подход, просто, видимо, стандартные архетипы фентэзи так широки и глубоки, что даже создавая нечто свое, все равно упрешься в эти образы).

Лучэры — переработанные эльфы, скрещённые с английской аристократией, ка-га — перекрашенные дварфы/гномы. Ну про «маленькие народец»/«фейри» даже говорить не будем (кстати, очень оригинальный взгляд на тяжкую судьбину этих существ в индустриальную эпоху; так же оригинален взгляд на самоорганизующихся зомби — митмакемов и бедных-несчастных вампиров-наркоманов завью). Двухголовые махоры — вспоминаются огры из «WarCraft», тоже о двух головах, правда без рогов, но может у этого образа есть и другой источник. Пчелы-фиоссы, электрические черепахи пикли, скангеры, тру-тру вроде более-менее оригинальные придумки, но в общем фентезийном русле, скрещенном с ироническим авторским взглядом на мир книги.

Но мне эта игра скорее нравиться — книга становиться только объемнее (не смысле размера , а в смысле моего восприятия текста), обретая новые грани при каждом свежем угадывании.

Теперь вот только мучает меня один вопрос — хочу я или не хочу, чтоб Алексей написал что-то еще по этому миру? Очень не хочется, чтоб столь удачная книга превратилась в банальный сериал ... Ведь что самое интересное — несмотря на пестроту и насыщенность мира, о самом мире в этом единственно романе рассказано почти все. Книга завершена на всех возможных уровнях — сюжетном, идейном, декорационном .... Все ружья стреляет, все требующие этого моменты и элементы разъяснены и развешены на своих местах. Наверное, все же, мне хочется вернуться в мир Рапгара — только вот с совсем другими героями, в другую эпоху, местность, с другим сюжетом и идеями. Что-то типа «шмагического» цикла Олди (хотя там время/место/герои все таки совпадают в довольно большой мере, но все авторы пытаются «разносить» книги) Потенциал у «сеттинга» есть — если автор его «грамотно», а главное с душой, его реализует в рассказах или еще одном самодостаточном романе — я буду только рад и в очередной раз «понесу го с базара» :)

Спасибо, Пересмешник.

Неоднозначное впечатление. Очень много как плюсов, так и минусов. Как всегда у Пехова яркий необычный мир, построенный на основе европейской столицы 19 — начала 20 века, с соответствующими исторической эпохе технологиями, но не утративший налет сказочности благодаря фантастическим существам и не выродившейся еще магии. Но при как минимум неплохом литературном языке, повествование оставляет какой-то серый пессимистичный осадок. Всему виной судьба героя, прошедшего сложный жизненный путь, а учитывая что рассказ ведется от первого лица, это накладывает серьезный отпечаток на мироощущение и впечатление от происходящего. Получается, что читатель как бы смотрит на окружающих глазами героя, избежавшего смерти, но внутренне всеже умершего, без какой-либо цели в жизни, считающего дни до окончательной точки в своей жизни. Кроме того, некоторые суждения кажутся излишне резкими, неоправданными и высокомерными, что несколько отталкивает от героя.

Сюжет довольно прост и продвижение героя происходит во многом благодаря случайностям. Поначалу вектор развития сюжета даже не прослеживается, неприятности сами находят главного героя и просто толкают его вперед. Некоторые вещи в книге кажутся вторичными и несколько простоватыми. Так, например, финальное сражение напоминает таковое в последней книге из цикла «Страж» от того же Пехова, Ночной Мясник ассоциируется с Джеком-Потрошителем, к тому же он оказывается вполне невзрачным типом и быстро уходит с главной сцены. Конец вообще получился очень скомканным , словно была явная необходимость разрубить завязавшийся узел.

Вобщем, хотелось бы подвести итог, а то слишком уж я ушел в негатив, хотя изначально имел несколько иные планы. Я бы сказал, что попытка автора скрестить фэнтэзи и «классический» роман 19 столетия в в детективно-мистическом антураже вышла не очень удачной, но вполне читаемой. Ну а если особо не придираться и не искать несостыковки и нелепости, то можно и еще балл выставленной мной оценке накинуть.

Фентези-детектив Пересмешник — довольно увлекательное чтиво.

Пехов сумел создать целый мир, населённый людьми, лучерами, ходящими деревьями, говорящими пчёлами, пауками-полицейскими и кротами-технарями. По-началу читается с трудом — очень сложно влиться в мир, где от обилия разумных существ кружиться голова. Разумны, как вы поняли, все, начиная от людей и заканчивая вещами. Из неразумных в книге засветились только кошки (не путать с расой разумных мяурров!). Он, со временем, привыкаешь, и начинаешь любить этот безумный мир.

Сам же мир — это квинтэссенция техномагии. Здесь колдуны ездят на трамваях, читают газеты под фонарями, вызывают призрачных извозчиков и едут на арену, смотреть как бьют друг-другу морды железные големы. И всё это под строгим надзором жандармов, вечно опаздывающих на всё самое интересное.

Главный герой — не человек. Лучер. Кто это такой — пойди разберись. Вроде и харя людская, а нет, умеет становиться невидимкой, да и лучшие друзья у него нож и трость, с которыми он всё время говорит. Для простого обывателя — псих чистой воды, так как кроме него слова его амнисов — говорящих вещей — слышать никто не может. Человек, ищущий ответы на вопросы — вот кто главный герой. И у него есть своя особенность:

В итоге могу сказать, что книга интересна, написана лёгким, простым языком, который очень приятно читать. Автор умеет нагонять интригу, хитросплетения сюжета постоянно пересекаются, направляя нас по ложным дорожкам. И в итоге все они сходятся в одну точку, создавая логическое завершение произведения. К сожалению, меня разочаровал финал книги. После захватывающего повествования мне показалось, что автор его немного «слил», поэтому я занизил книге оценку на 1 балл.

Когда читал первый раз, «запнулся» на середине и бросил. Видимо в то время приелось, слишком много фентези читал, и мало фантастики, или повествование без большого количество действий (экшена) меня в сон клонило. В итоге перечитал с начала уже через 5 лет. И могу сказать что мне не хватило совсем чуть-чуть, буквально пару страниц, когда действие начало разворачиваться и раскручиваться.

Не очень понятно почему до сих пор нет продолжения. По книге Пехов явно пытался раскрыть больше информации, чем нужно по сюжету. Невольно склонялся к мысли, что он уже прорабатывал новый сюжет. Подробности развития войны, небольшая предыстория с тростью, явно большое количество персонажей (а из-за этого читается тяжело). Часто подробностей было в избытке, и из-за этого действие замирало. Возможно именно поэтому я бросил книгу не дочитав. В любом случае советую книжку прочитать. Это не шедевр, но «восмерку» книжка заслужила, все же финал и подход к финалу у Пехова удается очень хорошо.

Прежде всего – в романе понравился хорошо проработанный мир. Рапгар – город, отлично стилизованный под стимпанк, в меру мрачный и таинственный. Автору очень хорошо удалось показать внутреннюю жизнь города, уделив внимание и масштабным проблемам политического или экономического характера, и мелким деталям.

В книге много оригинальных рас, что является несомненным плюсом. Отлично прописаны маленький народец и мяурры. Смущает только то, что описание внешнего вида представителей некоторых рас (тру-тру, скангеры, пикли, тропаеллы) даётся лишь во второй половине книги, а до этого совершенно непонятно, как представлять себе этих существ.

Амнисы сами по себе не являются чем-то сверхоригинальным (говорящее оружие и разумные предметы встречаются и в литературе, и в компьютерных играх), но достаточно неплохо вписываются в повествование. Достаточно внимания уделено противостоянию магии и технологии.

Язык соответствует миру, явных шероховатостей я не заметил. Если и есть какие-то мелкие огрехи (типа шампанского в мире, где нет провинции Шампань), то ими можно пренебречь. В конце концов, ясно, что в этом мире язык принципиально другой, нежели в нашем, и некоторые понятия приходится заменять наиболее приближёнными к ним из нашего языка.

Сюжет вначале интересный и небанальный, однако в дальнейшем, как мне показалось, становится слабее. В первых главах происходят события, которые подогревают интерес к повествованию: хочется уловить их взаимосвязь, выстроить различные гипотезы о том, что стоит за всеми этими вроде бы случайными происшествиями. Но затем сюжет приобретает квестовый характер: герой пошёл в одно место, там получил зацепку, которая указала ему на другое место, где, в свою очередь, он нашёл указание, ведущее в третье место. Роль детективной составляющей при этом минимальна: вместо предположений (в том числе неверных) и попыток их проверить – движение по маршруту, который чётко задан найденными на пути подсказками.

Разочаровала концовка.

В общем, книгу стоит почитать ради погружения в интересный, многогранный и нешаблонный мир в стиле стимпанка. Философии и глубокой психологической проработки персонажей в книге искать не стоит, равно как и великолепного детективного сюжета.

Как просто и приятно писать отзыв, когда тебя переполняют эмоции, восторг и благодарность автору за подаренное счастье побывать в другом мире и пожить жизнью героев интересного романа. И как же оказывается сложно заствить себя написать хоть что-то, когда всего этого нет и в помине. Когда ты почти с тоской периодически заглядываешь в конец, ну сколько же страниц еще осталось. И думаешь, не поступиться ли принципом дочитывать все до конца? Боже, как мне было интересно рассматривать яркие и продуманные до мелочей декорации, лишь бы отвлечься от скучного и совершенно не увлекшего меня основного сюжета и какого-то искусственного главного героя. А декорации, действительно хороши. Но, их слишком много, они кричаще ярки. Все это разнообразное множество существ населяющих город, амнисы, атрибуты и облики...Введенные, довольно интересные второстепенные персонажи, почти тут же уходили из поля зрения, оставив недоумение, а к чему собственно они появились? Этого слишком много, отчего основной сюжет становиться еще более блеклым. Складывается впечатление, что автор-ребенок, смешавший свои любимые самые яркие краски на холсте, а в итоге получилась просто мазня. Наверное, если глубинно копнуть, то можно найти много чего хорошего. Но, для меня слишком важна в книге психологическая составляющая, настоящий живой герой, моральная проблема, красной нитью всего повествования. А тут любой диалог вызывал просто негодование своей либо неуместностью, либо наивностью, либо вторичностью. Финал получился смесью комиксов, анимэ и, по-моему, был лишен остроты, несмотря на наличие всего, чего только можно нафантазировать.

Наверное, легко просто взять и раскритиковать в пух и прах... Да, мне не понравилось, но автор явно трудился день и ночь, поэтому меньше 6 поставить не могу. А Алексея Пехова читать больше не буду, долгое время во всяком случае...

Считаю роман «Пересмешник» наравне с «Под знаком Мантикоры» лучшими вещами в творчестве А.Пехова.Не циклы «Хроники Сиалы«и «Искра и ветер»,а имено эти два внецикловых романа,которые я очень надеюсь перерастут когда-нибудь в циклы,чтобы вернуться и окунуться в эти замечательные миры.Многие грешат на то,что Пехов содрал сюжет у Чайны Мьевиля из цикла «Нью-Кробюзон»,я считаю это ошибочным мнением,тогда можно говорить,что если присутствуют эльфы, гномы,орки тогда 99%писателей занимаются плагиатством с Толкиена.Кто-то всегда является ломателем стереотипов в жанре то ли фэнтези,то ли фантастики.Теперь по книге:город Рапгар покоряет читателя сразу же,в его мир погружаешься с головой.Перегруженность мира большим количеством персонажей благодаря приятному слогу автора воспринимается легко и непринужденно,здесь есть и огромные пауки,находящиеся на службе в полиции и мяуры-коты,непревзойденные воины,и растения-ученые,малыши,лучеры(главный герой Типль или Пересмешник также относится к этой расе),живущие как люди.На что еще хочется обратить внимание,так это детективная состовляющая,которая в книге прописана очень хорошо.В итоге имеем замечательный детективный роман в антураже фэнтези.По-больше бы таких книг.

Рекомендация: очень высокая!

Честно скажу, если бы не некоторое присутствие на Фантлабе, об этой книге я бы отродясь не услышала и уж тем более не стала бы ее читать. Я вообще с большим подозрением отношусь к современным русскоязычным фантастам, кроме нескольких проверенных. Но тем не менее, случилось, и это была невероятно приятная неожиданность.

Не в последнюю очередь — в силу моей огромной любви к стимпанку во всех его проявлениях. Мир «Пересмешника» — отличный пример стимпанка в фантастике, восхитительно прописанный мир «другого пути», единства и борьбы магии и технологий. Собственно, мир — основное замечательное, что есть в романе. При всем огромном уважении к JRRT, эти эльфы, гномы, тролли, вампиры и оборотни уже *достали*, ведь правда?) Так вот: у Пехова при невероятном многообразии сущностей нет ничего похожего. Есть технологически развитый город, в котором представители различных разумных рас более ли менее уживаются друг с другом в flexible, но таки симбиозе. Рас таких удивительных, неожиданных и разнообразных, что поначалу в голове возникает некоторая путанница. Вообще все устройство мира-города настолько резко отличается от того, что мы привыкли видеть в фантастике, что голова идет кругом. Но это проходит. И начинаешь думать: вот это фантазия! :appl: Вот это да! Такой мир, такой совершенно другой мир — фантастические миры ведь интересны прежде всего своей инаковостью, а тут все настолько новое и интересное, что дух захватывает, и начинаешь невольно злиться на героев, что их глазами и ушами так мало видно и слышно. Ужасно хочется покопаться поглубже.

В целом, всем, кто в фантастике ценит именно детально прописанные, интересные фантастические миры — вам сюда. Пехов — отличный пример того, как можно сделать нешаблонно и вместе с тем интересно и на вид вполне достоверно.

Сюжет на фоне прекрасного мира смотрится несколько вяло, особенно поначалу. Герой. Таинственная девушка. Довольно банально, увы, хотя все равно на каждом шагу интересно. Сюжет миру проигрывает, не могу не признать, но у такого мира попробуй еще выиграй. Зато можно наслаждаться самим процессом, а не его течением Впрочем, по мере продвижения сюжет таки слегка разворачивается, и ближе к концу становится действительно захватывающим. Не в последнюю очередь потому, что наконец плавно вписывается в сами тайны этого прекрасного мира.

В итоге получилась книжка, которую можно читать, как рассматривают картину со множеством мелких деталей — получая удовольствия скорее от мелочей, чем от трагического выражения на лице героя или эпичности замысла. В своем жанре оно совершенно прекрасно, захватывающе и написано отличным языком. Неожиданная радость, что есть таки пророки в отечестве, и даже стимпанк — о чудо! — встречается :smile:

«Пересмешник» — на сегодняшний день, ИМХО, лучший роман автора. И дело не в собственных достоинствах романа, а в «тенденции».

То, что Пехов умеет писать качественную развлекалку в жанре «строгоклассического фэнтези», это ясно давно. Обе его саги — это достаточно качественный набор всех необходимых атрибутов данного жанра. Гномы, некроманты, лучники/арбалетчики, гоблины, собирание «команд» и шатание по миру — все законы гамбургера соблюдены: булки свежие, мясо пожарено ровно, кетчуп и майонез намазаны толстым слоем. Кушать подано! Ощущения соответственные: знаешь, что ничего полезного в такой еде нет, но все равно чавкаешь. Вкусно...

Выбиваются из канонов лишь «Под знаком Мантикоры» и «Пересмешник». Оба с помощью введенных элементов технического прогресса (тут огнестрельное оружие мелькнуло, там паровоз). Но если сюжет первого романа забываешь сразу после прочтения, то от второго даже ждешь продолжения. И дело даже не в «изобретении» новых рас — в конце концов, редкий фэнтезист этим не грешил — а в четко рассчитанном балансе сил. Так, в правдивом городе обитают множество существ, ни про одно из которых не хочется воскликнуть: «А это что за безобразие здесь поселилось?! И откуда оно такое взялось?!» Все четко расписано, объяснено, оправдано. Верить можно.

ВЫВОД. Отличная книга для чтения в самолете, в метро, на даче или на белом друге. Сразу уточню — это не уничижение, это констатация степени развлекательности.

Начав как-то читать первую книгу «Хроник Сиалы», отложил книгу на будущее. Слог понравился, действа хватало. Время шло, возвращаться к «Хроникам» не было времени, но пошел на поводу и решился прочитать «Пересмешника», логично размышляя, что раз в принципе стиль автора понравился, то и «Пересмешник» должен прочитаться легко. Все оказалось куда как сложнее.

Лишь к 10 главе я решился прочитать отзывы на книгу (боялся спойлеров). И обнаружил что претензии читателей очень схожи с моими. А претензий ровно две. Это перегруженность мира, и минимум действа.

Место действия город Рапгар, очень похожий на Лондон конца 19 начала 20 веков. Вокруг цепеллины, пар, первое электричество. В общем торжество технологического процесса и всяческого стимпанка. Но вместе с тем в этом мире существует и магия. Сюжет крутиться вокруг Тиля эр`Картиа, лучэра пережившего «казнь» и пытающегося найти того из-за кого он потерял шесть лет жизни в тюрьме. По городу тем временем проноситься череда жестоких убийств, совершенных Ночным Мясником, которого ищет местное отделение полиции. Понятное дело что Тиль попадет в самую гущу событий и его квест будет успешным.

Вроде все выглядит хорошо. НО! На 5 строчек действа приходиться 10 страниц описания какой-нибудь расы или события из прошлого мира. Да читать описания «двадцати рас, ни одной не было в D&D — я оригинален!» (с) (Robin Pack) любопытно, но надоедает. Скорость чтения падает, читать дальше решительно не хочется. Детективная история, тоже хромает. Но ИМХО это именно из-за перегруженности описательной части. Пока ты читаешь описание очередного района Рапгара, уже успеваешь забыть зачем же главный герой пришел сюда, а зачастую оказывается то он просто проезжал мимо.

Финал не то чтобы разочаровывает, но он не спасает книгу. Да, все ружья развешанные автором выстрелили, причем сразу, но как-то тихо и в холостую. Без рояля в кустах не обошлось конечно же, впрочем как и без чита со стороны автора.

В целом лично у меня ощущения от книги остались сумбурные и не понятные. Непонятно для чего, не понятно для кого.