Автор по-своему объяснил поговорку: "Мы живы, пока о нас помнят". Очень мрачно представляется загробная жизнь, ведь и там все упирается в деньги и популярность. Но все логично, и в это можно поверить, но не хочется. Тем не менее читается интересно. Роман представляет собой приключение главного героя после смерти и размышления автора о всей ситуации в книге и о жизни в целом. Этакое эссе длинной в приключение.

“Книги не было. Вчера” я прочитал электронный “Свет в окошке”.

Книга будет! Пойду и куплю.

- Неправду говоришь, Ильич.

В книжных магазинах Кургана произведений Логинова нет. Реальные мнемоны за них отданы!

За нежизнеутверждающий роман. Горький в ощущениях. Необходимый для печали.

У нас в горсаду есть скульптурная композиция “Будущие родители”.

Будет рядом и другая, в которой “в кресле сидит худенькая старушка с вязанием на коленях, клубок скатился к ногам”.

Жених с невестой по традиции приходят сюда с цветами в день свадьбы, и благодарят будущее и прошлое своей жизни.

- Не врёшь, Ильич, в своём желании, но не в твоих возможностях создать.

- Но в моих словах – благодарность писателю Логинову за разбуженную совесть.

Через десяток-другой годков реально буду в том мире, а эти слова останутся в реальном мире,

чтобы читатели-фантасты не забывали, что “Свет в окошке” существует.

Желаю вам – лучистый, добрый взгляд, искренню улыбку годовалого малыша

в начале и конце романа с жизнью

Роман "Свет в окошке" одно из лучших произведений Святослава Логинова и российской фантастики. Хотя довольно сложно определить жанр произведения : фантастика, фэнтези, мистика, философский роман? Наверное - это всё сразу. Главный герой по фамилии Каровин умирает в хосписе и оказывается в загробном мире. Здесь нет ни рая ни ада, один "нихель". Оказалось, что здесь можно "жить" за счёт воспоминаний о тебе ещё живых людей. Чем больше и дольше о тебе помнят, тем больше монеток (лямишек и мнемонов) оказывается в твоём кошельке. И при этом не важно плохую или хорошую память ты оставил после себя на земле. Каждый день утебя отнимается за "жизнь" в этом мире одна монетка. Как только тебя забудут в мире живых, так сразу же ты перестанешь быть окончательно. Книга интересная, читается легко и заставляет задуматься о том, так ли мы живём и для чего живём.

Жили старик с мальчиком. Каждый день мальчик ходил к ручью, набирал воды и брал оставленный там хлеб. Но однажды он вернулся с пустыми руками и дрожащим голосом сказал старику, что ручей пересох, а хлеба нету. «Вот теперь мы умерли, - сказал старик, - потому что на земле о нас забыли» (с) старинная легенда.

Идея душ, живущих в загробном мире, пока их помнят на земле, не нова, встречается в и древнеегипетской, и в древнегреческой (а значит в древнеримской) мифологии, и еще в верованиях многих народов. Правда, у Логинова это скорее фантазия на тему Дантевского чистилища, а при более глубоком рассмотрении метафорически описанное современное общество с госструктурами, мошениками, социальным неравенством и более 400 относительно честных способов отъема денег, которые без преуменьшения являются смыслом жизни в мире Нихиля.

Идея безбедного существования в этой книге мне откровенно неприятна: жги церкви, угнетай рабов, напиши свое имя кровавыми буквами на скрижалях истории. И главное будь бессовестным.Порядочному главному герою неприятно было, когда его недобрым словом помянули, хоть денежка и капнула за это, Гоголь вообще воспринимает свое бессмертие как наказание. Только моральные уроды, беспринципные циники и мошенники счастливо живут.

Не может не бросаться в глаза явный укор, если не сказать плевок, в сторону религии в целом, и христианства в особенности. Хоть и дается христианству адвокат в лице то английского солдата, то Гоголя, споры о религии напоминают споры о капитализме-коммунизме в ранних космических романах Стругацких: выступают спорщики с обеих сторон, но симпатии авторов на стороне коммунистов, а значит и доводы капиталистов слабы и они заведомо проигрышны. Здесь же это применительно к религии.

Но несмотря на это, красной нитью сквозь всё произведение проходит одна из главных христианских моралей: прощение и смирение. Прижизненных врагов здесь не достать, а новых наживать нет смысла: мнемоны обидчика перетекают в суму обиженного. Остается только откинуть злобу и обидчивость вместе с прочими страстями и спокойно жить, сколько отпущено. И вместе с пониманием этого приходит главному герою и душевное спокойствие, пусть и относительное, мрачное и равнодушное, как мир вокруг. И тем ярче от этого кажется лучик на последних страницах: детское воспоминание, чистое и доброе, солнечный день и старик. И светло и тепло становится от этого воспоминания и появляется возможность жить дальше, дольше…Пусть и ненамного.

меня заинтересовал необычный сюжет.Даже представить себе невозможно , что "тот свет" может быть именно таким , невольно возникает вопрос- а если это может быть правдой? Эта книга действует покруче чем библейские наставления , ведь именно после прочтения хочется пересмотреть свою жизнь , свои поступки , дела. Очень интересно , необычно , немного грустно....

Прочтите обязательно .

Вещь сильная, цепляет надолго. Однако, основной вывод (увы-увы-увы, но против логики не попрёшь), далеко не нов и давным-давно озвучен в классическом произведении мультипликационного жанра - "Кто людям помогает, тот тратит время зря: хорошими делами прославится нельзя". Потому что уже Асклепия сейчас только интеллигент (паршивый) и вспомнит, а про Герострата даже многомиллиардное быдло более-менее в курсе. И кто из них живет лучше?

Так что - где там у нас чего хорошего еще не порушено, а? Мы идём к вам!

очень сильное произведение. Правда после встречи с Николаем Васильевичем ничего стоящего внимания не произошло, то есть последнюю главу можно было выкинуть. За то порадовала концовка - даже не знаю с чем по силе сравнить.

Ну ни о чем... Этакий "Незнайка на Луне", заретушированный глубокими мыслями 2000-летнего возраста. Просто, сыро, плоско... Если присмотреться - настоящая пустышка, правда, со светом в окошке... Четыре балла только за мир, а также за то, что в очередной раз припомнил кое-кого из ушедших родственников. Но на это и фотография способна. Может им перепадет пару мнемонов?

"Уходят все люди, кто раньше, кто позже душой отдыхать,

Там всем очень тесно, ведь только одна золотая кровать.

Забудьте про мир, где всё чисто и свято, ведь этого нет,

Я также, как вы, бесконечно искал неизвестный ответ."

(В. Никаноров)

За книгу взялся по рекомендации ФантЛаба – по аннотации показалось, что это вполне в моем вкусе. К тому же, «Многорукий бог далайна» оставил более чем положительные впечатления.

Картина загробного существования выстроена очень интересно и довольно логично. Взяв за основу допущение, что душа – это структура информационная, предполагается, что посмертное существование личности зависит от сохранения этой самой информации в материальном мире – иначе говоря, от памяти живых. Это напоминает старую парапсихологическую теорию о том, что призраки – это информационный мусор, который существует до тех пор, пока в них кто-то верит или помнит их. Только автор переселил всех этих призраков в единое пространство, где кроме них и их псевдоматериальных порождений больше нет.

Мир этот описан очень убедительно и ярко. Авторская фантазия изрядно разгулялась, рисуя парадоксальное общество и невероятную «природу» загробного мира, на первый взгляд ничего общего не имеющие с миром реальным. Невероятная «денежная» система, причудливые социальные связи и структуры, возникающие там, где законы логики зачастую вывернуты наизнанку.

Жутким представляется существование, зависящее только от чужой памяти. И справедливо это отчасти – но только не всегда людей помнят за что-то хорошее. А мало ли достойных людей, простых и честных, о которых не осталось никакой памяти на земле?

И еще одна мысль приходит в голову – ведь и в нашем мире зачастую живет человек только потому, что он не одинок, что если нет никого рядом – то и не нужен никому становится человек, хоть бы и сгинуть ему, рассыпаться пылью – никто не вспомнит.

Сурово обошелся автор с Гоголем – но это приговор истории. Ведь и при жизни Гоголь смотрел в эту пропасть, пытаясь прогнать от себя страшный призрак небытия. Впрочем, это отдельный разговор – о том, как самый романтичный и мистический писатель XIX века постепенно променял сказочную, языческую Украину на обыденные кошмары глобальной пошлости и бессердечия.

Вместо мертвых душ – еще живые души уже мертвых людей. Они не виноваты ни в чем, просто мир так устроен – каждый выживает, как может, даже перед чертой окончательной гибели.

Единственный негативный момент, который я отметил в книге – это выпад автора против христианской религии. Та логика, которая обличается в его рассуждениях, ничего общего с духом христианства не имеет. Скорее эта логика характерна для некоторых людей, прикрывающихся ре...]]> response Fri, 15 Apr 2011 22:11:18 +0300 http://fantlab.ru/work1282#response172352 ivan2543 http://fantlab.ru/work1282#response171966 отзыв написала Нил Аду 11 апреля 2011 г. в 14:17

Автору удалось создать еще более безнадежный, безжалостный мир, чем тот, что существует в реальности. Еще раз пройти через ужас ожидания конца -это уже слишком. И даже нет, неправильно я выразился, не безжалостный это мир, а безразличный. Ко всему и ко всем. А слова-то какие автор подобрал: человек - по сути "отработка", память о нем - "лямишка".

Сильная вещь, спору нет, но долго рассуждать о ней действительно не хочется.

Поставил 7-мь баллов за то, что лично я на несколько минут после прочтения концовки потерял всякую надежду на будущее. Зачем эта книга? Какую надежду она даёт?

Мир "того света" продуман слабо, много косяков и слабых мест, но говорить об этом почему-то не хочется. Мысль, что нужно помнить своих родственников и чтить их память? Банально но правда. Но ведь можно было рассказать это проще без всей этой лишней фантазии и изобретения нового мира. Зачем этот выпад в сторону христиан в конце? Всю книгу тема религии практически не поднималась, а в конце такое ведро на христианство выливается. А другие религии? Они лучше?. Чем Гоголь заслужил такое место в данном романе? Почему он? Нда... Не знаю. Столько вопросов, и нет ответов. Одно только гнетущее на душе.

Автор сильный, я это знаю, но наверное я ещё слишком молод для этого романа.

За полдня проглотил эту книгу, написанную простым и легким в чтении слогом. Присоединяюсь к голосам поклонников «Света» - книга на редкую(«жизнь после смерти») тему, в которой Логинову удалось сказать свое авторское слово. Авторская сентиментальность уравновешена тактом и чувством меры: роман, оставляя сильнейшее послевкусие, «светлую грусть», не насыщен бьющими на внешний эффект мелодраматичными сценами. По тематике где-то недалеко могут быть поставлены цикл Фармера о Мире Реки и «Зона справедливости» Лукина, но «Свет в окошке» более значителен и лучше написан. Опять-таки, лиризм Логинова не должен заслонять очевидные достижения фантаста, сумевшего в небольшом романе изобретательно воссоздать свой мир с его логикой. Примерно в середине книги мне казалось, что слог автора мог бы быть и поизящнее, а этические парадоксы и изобретательнее, но по прочтении книги в целом я изменил свое мнение и полагаю, что верный выбор интонации на непростую тему делает излишними и неорганическими эстетские выкрутасы и полифонию. Не убежден, что и без сцены с Гоголем нельзя было бы обойтись. Странное дело: просто написанная вещь настолько апеллирует к мировоззренческим и сущностным личным вещам, что вспоминая об ушедших, уже и не обойдешься без того, чтобы и не вспомнить книгу Логинова. Гениальная простота.

Надо бы сначала писать отзыв, потом оценку ставить. Но я решил свои "10" проверить и еще раз перечитал роман.

Может быть, это вообще лучшая фантастическая книга в России за последние лет пять-шесть. Сколько же ниток оставлено там - в любую сторону - продолжай-не-хочу; да ведь и я теперь постоянно, нечаянно подумав о ком-то, кого знал, но кто ушел, думаю: "вот и ему мнемон". А если человека не знал - "денежка". Но она тоже нужна, "за воздух" заплатить. Роман куда глубже любых аллюзий с анекдотическими вкраплениями ("Жизнь дается человеку только дважды..." - и вдруг хохочешь в патетическом месте); между тем лишь сорок (или больше) раз передумав эту книгу, решил я, что изображает она ЧИСТИЛИЩЕ. То самое, которое отрицает восточная церковь и в которое твердо верят более миллиарда сторонников церкви западной. Данте по Чистилищу водил не Вергилий, его проводником там была Беатриче. У героя "Света в окошке" своя Беатриче... - царско-советский сыщик провокатор, петербургский "земеля". Каков поп, таков приход. Это так точно, что начинаешь ВЕРИТЬ.

С ужасом думаю, что начинаю воспринимать эту книгу как часть собственной религии. Ну, и ладно: если "джедаистом" быть не зазорно - в Англии их больше, чем иудеев или буддистов - я согласен и на такую веру.

Мне кажется, эта вещь стоит очень над всей остальной современной ли, с позволения сказать, тиретурой.

Как там было в одной рекламе уже-не-помню-чего? "Время не властно над истинными ценностями".

Вот книга об этом и есть.

Очень.

Как многие писали в отзывах, роман и тяжел, и композиционно не безупречен. Действие тормозит, некоторые линии провисают. Кое-что вызывает недоумение, кажется лишним. А вот прочитал и не забыть. И все думаешь: а вдруг в самом деле чье-то посмертие зависит от того, вспоминаю я его или нет? А должен ли вспоминать? А нужно ли? То есть зацепило. Как-то незаметно автор прикоснулся к открытому нерву...

Что касается позиции Логинова - то его как будто шатает между атеизмом и желанием поверить, уж больно он напирает на свое неверие. Воинствующий атеизм для него становится своего рода религией.

Умиляет, что посреди романа о загробной жизни вдруг ни с того, ни с сего появляются многостраничные проповеди, пропагандирующие научный атеизм. Наверное поэтому загробный мир получился настолько нелепым и неправдоподобным.

Эту книжку я дочитал, можно сказать, от нечего делать и нечего читать. Открывал "Хазарский словарь" Павича, "Карту родины" и "Гения места" Вайля - не попёрло. Логинов раньше тоже не попёр, но я решил всё-таки отследить сюжет до конца. Примерно с середины уже не ломало читать каждое предложение. Собственно, именно на этом этапе роман перестаёт быть сложным для восприятия, до этого всё очень мутно и скучно, я бы сказал. А может быть, просто я перестал обращать внимание на непонятные вещи. Рецензия "Афиши", как обычно, не подвела: "...вещь, с одной стороны, едва ли не сатирическая (загробный мир оказывается до нелепости похож на здешний; да и фамилия у героя клоунская - Каровин), с другой, лиричная, пронизанная необычайно светлым чувством, сквозящая каким-то потусторонним излучением: свет в окошке, именно". Согласен полностью, особенно с "другой стороной".

По сути, весь роман почти ничего не происходит, только в начале довольно много действия. Не совсем понятно, зачем нужна последняя сцена у Афони, - автор хорошо относится к Афоне и решил показать, как хорошо у него дела? Фиг знает. При этом роман в целом интересный. Но не более того.

Для меня оно навсегда будет только «Светом в окошке». Я прочла ее довольно давно, но помню так, как будто только что ее закончила. Логинову удалось заставить меня задуматься о жизни и …. Смерти. Он не открыл мне ничего нового, не подал ни одной новой идеи, вся философия романа вторична, я уже встречалась с обрывками этой информации, да автор и не претендует на «свою школу». Он просто пишет, пишет прекрасным языком о «жизни после смерти». Но пишет так, что после прочтения эта книга тебя еще долго не отпускает, после него не хочется читать ничего другого, чтобы не разрушить , не разбить то, что поселилось у тебя в душе. Автору удалось совместить несовместимое – жизнь и смерть, радость и печаль, откровенный цинизм и высокую нравственность, даже религию и стопроцентный атеизм.

Эта книга не предназначена для развлечения пресыщенного читателя, она ни к чему не призывает и ничего не требует, она просто есть и просто ее нужно прочесть.

Впечатлило. Сильно. Оказало влияние. Разузнал сколько смог подробностей о своём прадедушке, которого видел один раз совсем маленьким. Знаю, что фантастика, а всё равно при упоминании кем-то в разговорах загробной жизни вспоминаю его и желаю, чтоб ему там было хорошо. Такой вот фантастический реализм.

Роман заставил задуматься над тем насколько образ нашей жизни зависит от условий среды. В романе получается что даже смерть не меняет ничего в сознании человека, он пытается адаптироваться к новым условиям существования, принимает новые правила игры.Непонятно зачем нужен такой переход из одного мира в другой если он ничего не меняет, в человеке а только меняются законы по которым он живет. Бессмысленное существование какое то , жизнь ради жизни, без изменений без цели.Я не верю что в таком мире люди могли бы жить долго например тыщу лет. Здесь мне кажется слабая сторона романа. Непонятно зачем Илье Ильичу продлевать свое бессмысленной существование, ничего не связывает его, он живет как бы по инерции. Еще поднята тема денег как инструмента с помощью которого можно создать определенные правила для людей, и заставить их следовать им, напрашивается мысль кем это создано и для чего.

Или с сыном Ильи Ильича.Он стремится на башню чтобы просто стоять там вечно? По моему можно свихнуться быстрее, а автор показывает что все стремятся любым путем длить свою жизнь, жизнь ли?

Прочитал и действительно поверилось, что именно такая загробная жизнь возможна...

За долгое время нарвался на книгу, корую рад что прочел.

Читать приятно, разве что "шатало" меня между рвением к настоящей философии и нетерпением к развитию приключений. Первое почти удовлетворилось этикой, но показалось, что деликатно забрали у тебя тарелку с десертом, ради которого кушал все остальное. Но не трактат это, а художественное произведение. И как таковое впечатление произвело не мощное, но незабываемое. Жаль, закончилось быстро... А ощущения оставило, как будто протащила тебя большая рыба под поверхностью воды. Уже не над водой, и заглянул вроде в подводное царство... Но в глубину с собой тебя не взяли. Хотя вроде как и добавить нечего, и не цель для рыбы тебе экскурсии устраивать, но чего-то еще хочется.

Книга, к которой я многократно возвращалась после прочтения. Она в прямом смысле заставляет думать и вспоминать тех, кого нет в живых. Тех, кто был дорог, тех, кто был знаменит. Что происходит ТАМ, помнят ли нас, связаны ли ушедшие с нами хоть как-то...

Приятная книга, оставляет после себя такое теплое чувство. Ожидал более яркой концовки.. но и так все очень приятно. Автору мнемон ;)

Чисто внешне, роман о потустороннем мире, но если приглядеться, слишком очевидны параллели между царством загробным и новым «экономическим» строем России. Кошель, из которого утекают мнемоны и лямишки, без которых ты — ничто, никто, зато за местную валюту — можешь хоть рай выстроить (правда недолговечный), хоть поесть всласть, хоть каких угодно излишеств, развлечений «и этсетера». И получается в этом новом мире, что счастье, может быть, и не в деньгах, но величина жизни — точно в их количестве.

Итак, что же такое, это новое время по Логинову?

Кроме того, что все продается и все покупается, мы видим, что мир переполнен безобидными и обидными шарлатанами и мошенниками всех мастей, готовыми обобрать любого новичка, а ведь деньги здесь — непременное условие жизни, здесь даже воздух в сутки стоит лямишку. Единственный утопичный элемент этого будущего — невозможность умереть, и главное — невозможность убить или нанести повреждения (все возвращается сторицей в виде пустеющего кошелька). И правда, утопично. В реальном мире тебя тюкнут по голове, заберут деньги — и все. А здесь нет: отобрать не могут, а коли тюкнут — так сами же денег и лишатся. Этакая идеальная справедливость, вместо судов да всех юридических процессур.

С другой стороны мир, нарисованный Логиновым действительно соткан из денег и более из ничего. Все попытки найти здесь какую-то душу и приют душе обречены героем на провал: да, ему удается пристроить сына, да, его прежняя благоверная — продажна, но не со зла, а лишь потому, что ВСЕ продается и покупается: и тело, и любовь. А душа — как мы уже сказали, ее нету, лишь память, бьющаяся в агонии пропитанного деньгами существования. Здесь косвенно цепляются проблемы исчезновения прежних табу — свободные отношения, брачные контракты, возможность педофилии, отказ матерей от своих детей и еще многое. В новый мир включена, хотя и довольно неуклюже, виртуальная реальность — Доптаун, ад внутри ада, где особенно ушлые проводят остатки своих жизней, сбегая от неприглядной действительности. Пожалуй, Доптаун Логинова — это не только сеть, Интернет и компьютерные игры, та самая Матрица, о которой к 2002 году уже было столько сказано и написано, но и любые иллюзорные миры — ролевые игрища, книжные вселенные, бесконечные сериалы. В новом мире — это нам хорошо известно, — скандальная известность ничем не хуже великих достижений, а люди шоу-бизнеса — оперируют бОльшими суммами, нежели простые домохозяйки. В аду Логинова то же самое: добрая память ничем не лучше дурной, и Гитлер обитает в Цитадели, неприступной для простых людей, вместе с Достоевским или Александром Дюма. Потому что память, оказывается, как и деньги — не пахнет.

Как в знаменитом анекдоте...]]> response Sat, 10 Jul 2010 16:54:13 +0300 http://fantlab.ru/work1282#response145957 rusty_cat http://fantlab.ru/work1282#response145252 отзыв написала Caballero 02 июля 2010 г. в 11:26

На этом свете мы еще в пути, так посмотрите место назначения...

Да прочесть можно, не из за высокого литературного стиля,просто потому что заставляет задуматься. А вот к выводам грустным приводит - чем болше, ты сделал, тем дольше сохранишься в памяти (что по мнению автора хорошо), вот только не важно хорошим ли,плохим ли словом вспоминать будут, качество существования зависит лишь от колличества воспоминаний. Неприятные выводы однако... Уж лучше сразу в нехиль,чем опять в той же грязи купаться...

Книга зацепила, даже немного ужаснула, честно говоря, не хотелось бы жить в таком загробном мире, да и непонятно зачем. Хорошо, что я атеист и считаю ничего там не будет дальше. Читалось на одном дыхании, что давно со мной не было за это и поставлю 9.

Великолепная вещь..не думал вообще что русский автор сможет что то подобное написать. Действительно после этого многие вещи и ценности требуют переоценки и даже начинаешь верить, что вдруг нечсто подобное и на самом деле имеет место быть. Мне кажется эта вещь проймет даже самого последнего скептика и сарказматика, к оным я и себя пречисляю ) Теперь советую эту книгу практически всем своим знакомым!

Удивительная книга. Давно мне не попадало в руки произведение, которое заставило бы задуматься одновременно о своем прошлом, настоящем и будущем.

По окончании чтения остается печаль и надежда, надежда не попасть в подобный нихиль, в котором оказался главный герой, в такую жизнь после жисни (или смерть после смерти), без смысла, без света в конце тоннеля (или света в окошке). А самое грустное в книге это то, что наш мир очень мало отличается от загробного. Все преходяще, и только память имеет некоторую цену, память "жизненно важна". Событий не так много, действие развивается неспеша, и это как раз помогает думать во время чтения. Такую книгу рекомендуется прочитать всем...

Единственный, на мой взгляд, минус - не очень внятная концовка, поэтому 9 а не 10.

Спасибо Фантлабу за рекомендацию прочесть эту книгу.

Великолепная книга. Логинова вообще очень уважаю за прекрасные, умные, детально прописаные и небанальные сожеты. А именно эта книга зацепила очень. Прочитал ее сразу после первого издания в мраморе, но все подробности прекрасно помню до сих пор. Интересна концепция "чистилища", а особенно - загробных денег; каждый раз задумываясь по какому-либо поводу о жизни и смерти, ловлю себя на мысли, что вспоминаю "Свет в окошке"...