Дмитрий Смекалин «Господин маг»

В одном из отзывов на это произведение прочитала, что «Господин маг» — это некое подобие Гарри Поттера в старорусских реалиях. Заинтересовалась и прочитала. И теперь со знанием дела заявляю: с Гарри Поттером книгу роднит разве что школьная жизнь в магической школе. Больше ничего общего.

Главный герой — не по годам разумный подросток из бедной семьи — поначалу вызвал полное сочувствие. Искренне захотелось пожелать ему всяческих успехов и продолжения приключений.

Но с каждой следующей главой изворотливый паренёк вызывал всё меньше симпатии. И к середине повествования у меня к нему сформировалась стойкая неприязнь.

Вроде, ничего дурного этот проныра не делает, и жизнь у него не сахар. Но к окончанию романа мне он был уже противен. Вылитый Павел Чичиков в юности, помните, как тот мышь дрессировал, а потом выгодно продал?

Петя Птахин — точь-в-точь, столь же оборотлив и хитёр. Про таких говорят в народе: всюду без мыла пролезет.

Может, во мне говорит зависть? До сих пор не научилась взятки давать (то есть подарками одаривать «нужных» людей)). А этот мелкий провинциал на ходу чётко соображает, кому сколько «отстегнуть» и как «подмазать». И всё в точку. С полной выгодой. Столь же отвратительны его успехи в зарабатывании денег на перепродаже пуговиц в казарме. Оборвать пуговицу у соседа по койке, а потом перепродать втридорога — это ловко и совершенно по-чичиковски. После того, как Петя плавно переходит к торговле уже всей амуницией — он окончательно теряет свою привлекательность. Роман без положительного героя — ещё больше сходства с «Мёртвыми душами».

С одной стороны, интересно поучиться, с другой — пропало желание следить за ушлым Петей и его вывертами.

Остальные части цикла читать не буду.

П.С.

Начал читать, но после первой сотни страниц бросил. В целом стиль автора, с литературной точки зрения, неплохой (далёк от большого таланта, именно неплохой, читабельный), пишет бодро, довольно увлекательно, язык не сильно засорён просторечиями и грубятиной (что просто катастрофа для современной русской фантастики, даже некоторые маститые авторы в этом отношении съехали ниже плинтуса, вроде Романа Злотникова, напр., а про начинающих уж и не говорю), так что читать, чтобы убить время, можно. Но меня отвратил ГГ; для меня он совершенно несимпатичен — лживый, пронырливый, эгоистичный аферист, причём подаётся это если и не как положительные качества, то как норма, не могу ему сопереживать, слишком уж он, говоря тем самым просторечием, гoвниcтый, потому и утратил интерес к дальнейшему чтению.

zuko812, почему Вы считаете асексуальность отрицательной чертой? Наоборот, если герой не занимается промискуитетом, каковая безнравственная модель поведения, увы, стала фактически господствующей в современном искусстве (литературе и кино), и не трахает всё, что движется, как, напр., в книгах окончательно скатившегося в болезненную порнографию Щепетнова, то это показатель душевного здоровья ГГ; ведь Вы, полагаю, под «асексуальностью» имели ввиду примерно то о чём я сказал?

Сам я книгу пока не читал, думал тратить время или нет, но теперь попробую почитать, а то уже надоели толпы однотипных в этом отношении персонажей, играющих рутинную роль сексуально озабоченных, полигамных половых гигантов не отягощённых стыдом.

Жанр книги — магия, школа, быт, повседневность. Очень ровное повествование, «достоверность» развития ГГ навевает тоску и подозрение в многотомности дальнейшего цикла. Наличие у ГГ некоторых отрицательных черт: вороватость, холодная расчётливость, асексуальность — не добавляют «жизненности» персонажу, а скорее вредят сопереживанию похождений ГГ.