FantLab ru

Роберт И. Говард «Огонь Ашшурбанипала»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.18
Голосов:
11
Моя оценка:
-

подробнее

Огонь Ашшурбанипала

The Fire of Asshurbanipal

Рассказ, год (год написания: 1930); цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения»

Аннотация:

Два друга, Стив Кларни и Яр Али, привлечённые легендой о драгоценном камне Огне Ашшурбанипала, отправляются в аравийскую пустыню на поиски затерянного ассирийского поселения Кара-Шехр. Они и сами не слишком верят в то, что это место действительно существует, пока однажды не обнаруживают город, окружённый чёрными стенами. Однако следом за друзьями на поиски древней легенды отправляется ещё кое-кто...

Примечание:

Существуют две версии данного произведения.

«Пламя Ашшурбанипала» первоначально было написано в начале 1930-ых как чисто приключенческая история. Нет сведений о том, куда, каким журналам эта версия рассказа была представлена.

Говард позже пересмотрел историю, чтобы добавить сверхъестественный финал. Эта версия была отправлена в журнал «Weird Tales» после смерти Говарда его отцом.

Глен Лорд обнаружил оригинальную версию рассказа и впервые опубликовал ее в альманахе «The Howard Collector» весной 1972 года.


Входит в:

— цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения»  >  Антологии  >  антологию «Tales of the Lovecraft Mythos», 1992 г.

— сборник «El Borak and Other Desert Adventures», 2010 г.


Похожие произведения:

 

 



Самиздат и фэнзины:

Малое собрание сочинений. Книга третья
2016 г.

Издания на иностранных языках:

Tales of the Lovecraft Mythos
1992 г.
(английский)
Tales of the Lovecraft Mythos
2002 г.
(английский)
El Borak and Other Desert Adventures
2010 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 июля 2015 г.

Несколько странно оценивать данный рассказ, ведь он представляет собой практически то же самое, что и давно известный текст «Пламя Ашшурбанипала» («мифическая» версия). Первая часть, видимо, совсем не претерпела изменений: даже в этой версии упоминается Альхазред и его «Некрономикон». Возможно, это и стало отправной точкой для Говарда, когда он решил произведение переиначить.

Чисто приключенческая версия, конечно, проигрывает в атмосфере мистической, при этом ничего особо не привнося в сюжет. Никакой изюминки в этой пустынной авантюре по сравнению с мистической авантюрой нет, к сожалению.

И всё-таки нельзя сказать, что эта версия не заслуживает внимания. Вовсе нет, рассказ-то хорош, просто «мифический» вариант лучше.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх