FantLab ru

Питер Уоттс «Ложная слепота»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.98
Голосов:
3517
Моя оценка:
-

подробнее

Ложная слепота

Blindsight

Роман, год; цикл «Огнепад»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

В 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные зонды светя­щейся паутиной окутали Землю. На установление контакта с внеземной цивилизацией направлен ко­рабль «Тезей», несущий на борту наспех собранную команду специалистов. Но, по достижении цели, ис­следователям предстоит понять, что самые невероят­ные фантазии об инопланетном разуме меркнут по сравнению с реальностью, и на кон поставлена судь­ба Земли и всего человечества.

Входит в:

— цикл «Огнепад»


Награды и премии:


лауреат
Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2009 // Лучший роман / авторский сборник зарубежного автора

лауреат
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2009 // Зарубежный роман года

лауреат
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2009 // Книги — Лучшая зарубежная фантастика

лауреат
Литературная премия "Хатафи-Кибердарк" / Premios Literarios Xatafi-Cyberdark, V (2010) // Зарубежный роман (Канада)

лауреат
Финская премия "Блуждающая звезда" / Tähtivaeltaja-palkinto, 2014 // Научно-фантастическая книга (Канада)

лауреат
Премия Сэйун / 星雲賞 / Seiunshō, 第45回 (2014) // Переводной роман

Номинации на премии:


номинант
Лучшие книги года по версии SF сайта / SF Site's Best Read of the Year, 2006 // НФ/фэнтези книги - Выбор Читателей. 4-е место

номинант
Хьюго / Hugo Award, 2007 // Роман

номинант
Мемориальная премия Джона Кэмпбелла / John W. Campbell Memorial Award, 2007 // Лучший НФ-роман. 3-е место

номинант
Локус / Locus Award, 2007 // Роман НФ

номинант
Премия «Солнечная вспышка» / Sunburst Award, 2007

номинант
Премия Геффена / Geffen Award, 2010 // Переводная книга НФ (Канада)

номинант
Премия Игнотуса / Premio Ignotus, 2010 // Зарубежный роман (Канада)

номинант
Опрос сайта "Космический таракан" / Prix du Cafard Cosmique, 2010 // Книга года (Канада)

Похожие произведения:

 

 



В планах издательств:

Ложная слепота. Эхопраксия. Боги насекомых. Полковник
2019 г.

Издания:

Ложная слепота
2009 г.
Ложная слепота
2010 г.
Ложная слепота
2015 г.
Ложная слепота
2017 г.

Самиздат и фэнзины:


Аудиокниги:

Ложная слепота
2017 г.
Ложная слепота
2017 г.

Издания на иностранных языках:

Blindsight
2006 г.
(английский)
Ślepowidzenie
2008 г.
(польский)
Vision aveugle
2009 г.
(французский)
Сліпобачення
2018 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 декабря 2018 г.

Наткнулся на «Слепоту» еще в 2010-м. Помню, как во время прочтения у меня медленно отваливалась челюсть. Потрясающе. Такого я еще никогда не читал. Есть вещи, которые неожиданно передвигают НФ на новую ступеньку, когда уже кажется, что жанр сдулся и находится в состоянии болезненной ремиссии после взрыва какой-нибудь сверхновой лет десять или двадцать назад. Хайнлайн и Кларк похоронили Э.Дока Смита, выведя фантастику из детского возраста. Дилэни, Желязны, а позже К.С.Робинсон попытались вывести ее на уровень большой литературы. Киберпанк, возникнув, сделал морально устаревшим все, что было написано раньше. Уоттс сотворил то же самое с киберпанком. Совершил революцию и разрушил прежний строй, при котором «верхи уже не могут, низы — не хотят».

Роман о технологической сингулярности — как раз, возможно, в духе ожидания нашего времени. Образ будущего, который считается наиболее вероятным, или, хотя бы, технически возможным. Интересно, а как будет выглядеть научная фантастика в те времена, когда эта самая Сингулярность все же наступит?

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 декабря 2018 г.

Из описания и отзывов понял что книжка эта ни что иное как устав общества зануд оформленный в псевдонаучном стиле. Самую высокую оценку ставят председатель и члены правления. Если так сейчас выглядит фантастика то я лучше Буджолд и Хайнлайна перечитаю. Оценка 3

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 декабря 2018 г.

Книга из категории «интересная идея спрятанная в дебрях словесных джунглей». Нужно приготовится к водопадам терминов из физики, химии, биологии и психологии. К метафорам и сленгу, к минимуму разъяснений. Чуть что, встречаясь с непонятными терминами герои обращаются к КонСенсусу, а нам, читателям, предлагается бежать к гуглу. Если вы способны выстроить в голове симбиоз Реликта Головачева вперемешку с Гиперионом Симмонса и немного Майкла Крайтона, то можно смело приступать к книге. Но проблема в том, что рассказана она менее талантливым языком. Повествование спотыкается, картинка происходящего упорно не хочет складываться. Книга по читабельности состоит из трех частей, первые страниц 200 все сложно, потом терпимо и более менее нормальная треть в конце. Основная мысль книги становится со временем понятной, но хоронится концовкой, так и не дав внятного ответа. Гордиев узел разрубается, оставив читателя философствовать, что в прочем неплохо.

Оценка: 7
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 ноября 2018 г.

Есть всего несколько книг, которые вызывают резкое неприятие, на уровне инстинкта, необъяснимой аллергии, какой-то совершенно непонятной брезгливости, что-ли. С первой страницы, с первых строчек. Мозгами понимаю, что это ненормально, честно пытаюсь дочитать, теми же мозгами отмечаю удачные, даже оригинальные места, специфическую ценность уникальных стилистических приемов... До некоего момента «духовной рвоты». Полное впечатление аналогичности «набора ощущений» — пардон за интимные подробности.

Вот эта книжка — из этой категории «точно не мое».

Не серчайте, если кого задело.

Пытался быть эмоционально индифферентным

Оценка: 2
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 ноября 2018 г.

С первого же раздела автор дает понять, что читатель должен быть готов к жесткой (очень жесткой) научной фантастике. Текст очень сильно насыщен научными терминами, названиями различных психологических синдромов, технических терминов и т.д. Даже мой подготовленный и тренированный (хочется в это верить) для такого мозг не сразу смог нормально воспринимать такую ​​подачу. Но когда улавливаешь суть и синхронизуешся с волной книги, тогда чтение идет как по маслу. Кроме большого количества терминов, перед прочтением нужно быть также готовым к тому, что в сюжете нет какой-то глобальной цели. Это роман, который имеет завязку, после которой пускает своих героев вместе с читателем в свободный полет, где нет какой-то четко очерченной конечной точки, а есть лишь приблизительный направление. И очень часто при чтении этой книги будут возникать вопросы о том, правильное ли это направление. Как и герои романа, которые не знали чего ожидать от их путешествия, что искать, на что обращать внимание — так же и я во время чтения не знал чего ожидать и как относиться к этой книге. Это тот случай, когда полноценное впечатление можно составить только прочитав все до последней страницы.

В «Ложной слепоте» есть два больших плюса и один большой минус.

Первым плюсом является то, что Уоттсу удалось создать что-то новое и оригинальное, хотя космическая тема и тема первого контакта уже давно раскрыты со всех возможных сторон (казалось). Вампир в космосе (существование которого автор довольно реалистично объяснил), очень нестандартные пришельцы, результаты развития технологий на самой Земле — я могу ошибаться, но такого еще не было. Как минимум, в такой комбинации — точно. Здесь можно встретить много идей, которые уже были озвучены другими авторами и не только в книгах, но они все прекрасно подогнаны к собственным идеям Уоттса.

Второй плюс — это атмосфера. Всегда, когда я смотрел фильмы о космосе у меня возникало чувство волнения, причины которого трудно описать, но оно явно было связано с открытием чего-то нового, с тем, что люди в тех фильмах делали шаг туда, где еще не ступала нога человека и этот шаг мог вести к чему действительно невероятному. Эта книга вызывает именно такое ощущение и это невероятно круто. Эта атмосфера неизвестности, медленная, тягучая и молчаливая (в космосе ведь нет звуков) окутывает и вызывает ощущение, которое не передать словами. Мне чем-то напомнило атмосферу из фильма «Пекло» и игры «Чужой. Изоляция».

Единственный минус — динамика. С начала до середины книги (приблизительно) динамика вовсе не динамическая (извините за тавтологию). Это может оттолкнуть, но полностью окупается атмосферой и финалом. Для рядового читателя это может стать серьезной проблемой и смотря на некоторые оценки этой книги, я понимаю, что для многих так и произошло.

В целом книга получилась хорошей, но есть определенные нюансы. Рекомендовать ее я могу только любителям твердой научной фантастики. Другие тоже могут читать, но у меня сомнения что другим зайдет.

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 октября 2018 г.

Не понимаю чему здесь можно восхищаться.Жутко нудная книга,и литературно написана так себе.

Для высоколобых интеллектуалов самое то.

Оценка: 4
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 октября 2018 г.

Может я недостаточно умна для этой книги. Так я думала первую половину романа. Продираться сквозь дебри сугубо технических процессов, не понимая даже сноски, было тяжело, но разворачивающийся сюжет увлёк, так что я мужественно боролась. И вот наконец события вступили в активную фазу! Сейчас мои старания вознаградятся, обрадовалась я. Спойлер: нет.

То, к чему свёл повествование автор, стало для меня огромным разочарованием. Нет, сама идея вот таких инопланетян, такой формы жизни, такого контакта оригинальна и интересна и описана действительно достоверно. Но при этом она (для меня) лишила смысла всё происходящее. Зачем было это всё?

Оглядывая роман целиком, я вижу, что он состоит из отдельных фрагментов, как чудовище Франкенштейна. Слишком много всего в нём намешано: тут и проблемы общества, всё больше уходящего в виртуальность, и сращивание людей и машин, и первый контакт с инопланетной цивилизацией, и какие-то совершенно дурацкие «вампиры» (как супер-люди, только при этом впадают в истерику при виде креста). И толком не раскрыто, как люди к этому пришли, что не так с Сири, почему это плохо, в конце концов?! История с Челси эта ещё... До чего противный персонаж: пытается сделать из Сири «нормального человека», хотя ему это не надо, а у неё всё равно ничего не выходит, но она с садистским упорством впихивает его в свои собственные рамки отношений.

Словом, совершенно неудобоваримое чтиво с претензией, но свежей оригинальной идеей.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 сентября 2018 г.

Как же тяжело шла книга… Не потому что сюжет скучный, нет, а скорее из-за жанра. Это НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА именно с больших букв! Терминов, объяснений, которые могут быть понятны, а какие-то вообще нет – их масса! Я привыкла к подобным вещам, но в видео формате. Муж смотрит всякие космические сериалы – я привыкла ко всяким непонятным словам, и даже иногда их понимаю :) Но одно дело герои сериалов, другое дело – герои книги… Было тяжело понять, представить и разобраться… Я пополнила ряды тех, кто не понял эту книгу так, как автор..

В целом сюжет интересен! Не такой уж и далекий 2082 год. Отправляется экипаж на Тезее для того, чтобы оценить ситуацию с внеземной цивилизацией! Найти (первоочередная задача) и изучить. Вот экипаж конечно что надо :) Больше всех удивил – вампир! Вот кого кого не ожидала увидеть в космосе – дак это его! Да еще в роли командира экипажа! Банда – очень разносторонняя личность! В её теле живут аж 4 личности. Киборги – не удивили, вот к ним я была готова :)

Пришельцы найдены, налажен контакт. Но… Ученые начинают понимать, что контакт односторонний. Отвечают не пришельцы, так скажем. Принято решение – подойти ближе! Залезть в душу пришельцам…

Не обошлось без потерь, с обоих сторон. Но и закончилось всё не миром и дружбой!

Миссия «выполнена». и главный герой, с помощью которого эту историю мы и узнали, должен вернуться обратно на Землю, дабы проинформировать о Роршах (именно так именуют себя пришельцы), но человечество изменилось, в худшую сторону…

Я хочу фильм по этой книге! :) Хочу хоть как-то уложить в голове всё прочитанное!

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 августа 2018 г.

Книга стояла в листе ожидания прочтения добрые пару лет. Начало очень заманчивое, прямо-таки интригующее. Но весь остальной сюжет мутный до того, что плюнуть на прочтение книги хотелось рекордное количество раз.

Насыщенный крутыми техническими деталями и ссылками мутный сюжет не стоит вымытой головы))

Отдельно впечатляет колличество ссылок — у меня в диссертации их меньше и ссылки читать было интересней, чем саму книгу

Оценка: 7
–  [  15  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 августа 2018 г.

Если почитать отзывы на «Ложную слепоту», то окажется, что впечатления у прочитавших будут самыми разными. От «шедеврально!» до «как такую ерунду можно читать?». После прочтения книги я могу сказать, что понимаю как одних, так и других. Это не самый понятный и не самый захватывающий роман. Но это как про стакан, который наполовину пуст или полон.

Любому человеку, который собирается взяться за чтение романа, я советую внимательно ознакомиться с впечатлениями читавших, чтобы потом не обижаться на Уоттса. В «Ложной слепоте» очень простой сюжет — к Земле подлетела куча маячков-светлячков, явно инопланетного происхождения, которые тут же уничтожились; заподозрив, что где-то там далеко-далеко в космосе есть инопланетный разум, земляне отправили корабль на поиски этого самого разума, чтобы узнать причину засылки светлячков. По старой доброй уоттсовской традиции в экипаж корабля вошли не совсем обычные люди — люди, напичканные имплантатами, лингвист с 4 личностями в голове, эмпат с одной половиной мозга (вторую удалили в детстве) и... вампир! Последний очень часто вызывает бурю эмоций в отзывах. Как это так? Это же не фэнтези! С другой же стороны, это фантастика, и Уоттс имеет полное право вводить в свое произведение кого угодно. Тем более, что он старается все аргументировать, а не просто констатирует факт.

Что собой представляет инопланетный разум, какие он преследует цели, что хотел от людей — все это читатель узнает в центральной части книги. Напугать его может только отсутствие какого-либо экшена и огромное количество научных терминов и явлений. На последнее жалуются чаще всего. Очень странно жаловаться на излишнюю твердость научной фантастики в твердой научной фантастике, не правда ли?

Несмотря на достаточно большое количество идей, главной в книге является тема «Может ли существовать ум без разума?». Можно знать иностранные слова, но не уметь составлять из них осмысленные фразы (либо просто следовать слепому алгоритму, который даст нужный результат, но без понимания сделанного).

Роман не развлекает, он заставляет задуматься. Мои эмоции от «Ложной слепоты» менялись на протяжении всего чтения. Начиная от «очень круто и интересно, поставлю точно 9», продолжая «ничего не понимаю, но может пойму дальше, но неужели 6 баллов?» и заканчивая «у меня осталось больше вопросов, чем ответов, и я даже не знаю, какую оценку поставить книге»). Когда я перевернул последнюю страницу, то не мог определиться с окончательным выводом по «Ложной слепоте». Однозначно, этот роман мне понравился больше цикла «Рифтеры». Но все-таки Уоттс разговаривает со мной на другом языке, на котором я не общаюсь в обычной жизни. Он биолог, я нет. После прочтения книги у меня осталось много вопросов, ответы на которые я искал потом в интернете еще 2 дня. Мне было интересно узнать подробнее о каких-то научных явлениях, почитать обсуждения неоднозначных моментов романа (даже здесь, на ФЛ, в теме Питера Уоттса), почитать англоязычные интервью с Уоттсом. И тут я понял, что это же прекрасно, если книга после прочтения не отпускает тебя, а продолжает грызть твой мозг даже перед сном. Именно этого я хочу от того, что читаю. Прочитать, улыбнуться и положить книгу на полку пылиться — это не совсем то, что я хочу от книг. Именно поэтому я готов высказаться о «Ложной слепоте» положительно. Она сумела меня зацепить. Есть такие редкие книги, к которым нужно найти подход. Одна из таких, например «Иные песни» Яцека Дукая. Это тоже неоднозначный роман, который можно назвать как шедевром, так и халтурой. Главное, не поддавайтесь на громкие заявления о том, что все это лучшие произведения в мире, что прочитать их нужно всем и каждому. Тогда возможно и не будет разочарований и низких оценок. «Ложная слепота» — это книга на любителя. Она сложная, местами странная, но если зацепит, то сильно.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 августа 2018 г.

Осилил. Что сказать. Было очень тяжело. Временами казалось, что автор просто упивается от обилия терминов, теорий, ссылок и отсылок. Прям какая-то высшая степень НФ-графоманства. Несколько раз думал бросить, но это не наш метод.

За всем этим теряется красота идеи книги, а она хороша. Оценку ставить не буду, т.к. я реально не могу придумать какая она может быть. Но мне Слепота больше не понравилась, чем наоборот именно по причине прям терминологических дебрей каких то.

Так что прежде чем открыть «Ложную слепоту» — почитайте побольше рецензий. Осилите ли?

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 августа 2018 г.

Не просто твёрдая — алмазная НФ!

Перечитал роман второй раз и понял в два раза больше. Нет, я серьёзно! Остаточные воспоминания от первого прочтения убеждали меня, что наши герои

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
встречались с чуждым разумом на другой планете, а не искусственном Роршахе
. За обилием научных терминов и поднятых автором тем, я даже не до конца понял некоторые сюжетные ходы. При всем при этом мне очень понравился роман. Я даже поставил ему десятку, хотя этого удостаиваются только книги, которые я перечитал (ну, теперь эта десятка обоснована). Нужно только лишь настроиться, потому что здесь больше познаёшь, чем расслабляешься, но и от этого получаешь удовольствие.

Теперь же, будучи готов к обилию тем, да и узнав много нового между прочтениями, я в полной мере насладился ещё и сюжетом, мрачно-красивыми локациями и очень отличных от нас с вами персонажами.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 июля 2018 г.

Самая твердая из прочитанных мной нф на данный момент. Гугл в помощь, решившимся прочитать ее смельчакам, ибо он понадобится. Что, впрочем, идет только в плюс книге. Уоттс — воплощение научной фантастики, причем Научного в Ложной слепоте порой больше, нежели фантастического. Твердо здесь все, по большей части, конечно же «научная составляющая». Тверды и «жестки» персонажи, которые друг к другу мало чего испытывают, кроме пожалуй равнодушия. И страха. Страха к неизведанному и чуждому, а чуждого здесь хватает. Мало того, что само общество описанное в романе далеко ушло от наших, на данный момент, современных реалий поведения, жизнеуклада, да и смертиуклада, чего таить, так еще и всякого рода нечисть изобилует на страницах данного титанически твердого произведения. Тут вам и вампиры (которые просто неописуемо доставили в продолжение цикла) и искины и Рай, программно воссозданный на земных серверах... Да и главный герой «полубезмозглый» наблюдатель, чуждый многому, если не всему, человеческому. Маст Хев.

Оценка: 9
–  [  30  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 июля 2018 г.

Слепота бывает не только ложная, но и куриная: это когда вечером ты полез на полку за добротной НФ, а достал спирали Паркера, шапероны, светоизбирательные рецепторы, декогеренцию — вот это всё.

Едва ли в обозримой Вселенной что-то может сравниться по твёрдости с данным произведением: это действительно ТВЁРДАЯ фантастика — твёрдая настолько, что хоть орехи книгой коли. Для читателя это сомнительное удовольствие, а вот для Питера Уоттса — безусловный плюс, поскольку прояви он чуть меньшую сосредоточенность и не пересоли своё блюдо залихватской научной терминологией — могла бы получиться дичь в духе «Цели» Дженнифер Уэллс. А к этому обязывает не только обилие диалогов, но и то, что для первого контакта земляне собрали команду из социопата, вампира (sic!) и еще пары персон с запущенными диссоциативными расстройствами — классический набор для современных авторов. Ну и пусть они там варятся в тесном пространстве корабля в паре-тройке десятков а.е. от Земли — авось, что-нибудь да выйдет. Знакомо? На что можно было надеяться в такой ситуации, даже если бы вместо представленных в романе шифровиков, были какие-нибудь милые зелёные человечки — не совсем понятно, ведь команду мучают внутренние противоречия – какой уж там Контакт, какие пришельцы. И вообще, чтобы встретить оных вовсе не нужен никакой «Роршах»: человечество 2082 года в представлении Уоттса настолько модифицировано во всех направлениях, что встретить именно ЧЕЛОВЕКА (в привычном читателю смысле) здесь, кажется, невозможно. И на самом деле это настолько отвратно, что не испытываешь к нему ни симпатии, ни эмпатии — да пусть такое будущее летит в тартарары. Наблюдать же на этом фоне философские размышления автора о уме/разуме как-то даже неловко, да и сводятся они к тому, что ничего-то нам «руками не потрогать, словами не назвать».

Если же оставить в покое уроки (ксено)биологии, (астро)физики и психологии, то от «Ложной слепоты» останется не так уж много — ровно столько, чтобы из человеческого (не модифицированного!) интереса дочитать до конца, дабы узнать, чем же всё это (и когда?) кончится. Активно этому мешает неудобноваримый (не только из-за терминологии) слог Уоттса — в географии «Тезея» и «Роршаха» теряешься, огромное количество сцен им обставлено так, что даже понимая, о чём идёт речь — сложно представить это в уме, и на каких-то предложениях просто зависаешь:

«Я ставил колокол Фарадея. Точнее говоря, пытался: уже протянул от входа главную растяжку к вялому мешку, повисшему посреди тоннеля, и вдруг все вылетело из головы. Да, что-то насчет якорного каната... Чтобы... отцентровать колокол».

Что?

Кроме того, с самого начала становится ясно, что бОльшую часть калорий персонажи здесь потратят, на разговоры, а не на действия (добавьте сюда «воду» в виде тягомотных флешбеков ГГ). Последним, конечно, тоже нашлось место (например, разведке на инопланетном корабле), но всё же тягучие будни «Тезея» прямо-таки мучительно отзываются в читателе. И за это, вероятно, автора тоже нужно похвалить — что-что, а вот атмосфера какой-то безнадёжности и антиутопии удалась здесь лучше всего.

Итог — разочарование. Не трудно догадаться о причинах такой бешенной (и, как выяснилось, безосновательной) популятности Уоттса — это действительно слепота, слепота заставляющая выискивать в таком «обоснованном» и технически подкованном произведении то, чего оно лишено. Ведь разве каждый добропорядочный читатель, слыша фразу «научная фантастика» не мечтает найти свой город и звёзды, «Малыша» или «Попытку к бегству», Хайнлайна? Не врите, пожалуйста, что время этих замечательных людей ушло — оно ещё не настало.

А тут — роман — не роман, а какая-то инструкция к неправильному варианту пикника на обочине, да и то местами такая «твёрдая», что нужна инструкция для этой инструкции. Читать или не читать — тут дело, конечно, хозяйское, но если уж говорить об авторах современных, то лучше вспомнить того же Рейнольдса — пишет он с таким же размахом, но гораздо интереснее.

Оценка: 4
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 июня 2018 г.

Как-то так получилось, что один из самых распиаренных АСТом авторов научной фантастики прошёл мимо меня стороной, и пришлось пару лет ждать доптиража его книг в приглядном виде. Да, его издавали и в «дешёвой» серии, но он же «мегакрут и должен быть на полке у каждого», а я вроде как книги из «Звёзд» даже собираю. Выход доптиража пришелся как нельзя кстати — я дичайше застрял на очень классной трилогии Нила Стивенсона, который во второй книге решил обойтись без учёных и написал авантюрный роман с рассуждениями об оснастке кораблей. Я не то чтобы не люблю авантюрные романы, просто их неплохо читать лет этак в 15, а про корабли мне в детстве подробно Сабатини рассказал. А вот про космос, внеземные цивилизации и «чужих» путного не попадалось давно ничего. Да и диаметрально противоположенные отзывы на Уоттса не давали спокойно спать. В итоге Стивенсон был заброшен, а Уоттс прочитан за два дня. И да, он крут, умён и довольно оригинален. И в случае с российскими читателями сильно страдает от излишней распиаренности — его бросились читать все, кому не лень, и завалили интернет отрицательными отзывами (скучно, непонятно, слишком замудрено, проще википедию почитать и прочее). Если посмотреть у таких «любителей фантастики» на список восхваляемых произведений, то не понимаешь, что ребята забыли за пределами «сталкера» и «метро», благо книг по ним столько, что на всю жизнь хватит, и гуглить не придется на каждой странице.

Сюжет «Слепоты» вполне стандартный — «мы летели-летели и нашли инопланетян». Все конечно сложнее, но суть от этого не меняется. Сюжет здесь скорее играет роль приложения к научной начинке, а она великолепна и вполне себе разжевана. А для тех, кто не понял что-то во время чтения, в конце книги имеется мощный набор приложений по всем ключевым вопросам с ссылками для особо ушлых и тех, кто просто решил максимально вкурить тему. Одно только объяснение, почему вампиры (да, там есть вампиры, в космосе, ага) боятся крестов (нет, не из-за своей дьявольской сущности) стоит того, чтобы пожать Уоттсу руку. И да, я тоже много гуглил. Уже после прочтения книги. Потому что «Ложная слепота» из тех произведений, которые очень мотивируют на изучение большого количества вопросов, связанных не столько с технической стороной космических перемещений, сколько с проблемами сознания, разума и несовершенства человеческого мозга. Как бы название намекает.

И не важно, что книга во многом перекликается с Убиком, Космической одиссеей, модно антиутопична и в ней по кой-то ляд есть вампир (очень научно правильный, но, с**а, вампир, за что мне это) — всё настолько органично сплетено в единый клубок, приправлено огромным количеством удачных идей, что читается на одном дыхании.

Ну и за инопланетян спасибо, что это (внезапно!) не большеголовые зеленые человечки.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх