Честно говоря, надеялся что Серёга выживет. И точно один остался после той рубки (хотя странно конечно). Но всёже хочется чтобы главный герой всёже остался жить. И тут согласен с автором что это оправдано. И немного остаётся неприятный осадок от мысли, чтовсе завоевания и богатства — посути обычный разбой и грабёж с долей рэкета. Ну вообщем наверное как говорят французы — селяви... Конечно общее впечатление о книги это не портит.
полностью согласна с dimon1979, может во второй книге про Владимира все и раскрутиться. к тому же автор сам с самого начала оговаривает свое отношение к князю Владимиру, что это за человек и как ему тяжело было начать писать книгу. Вообще мне понравилось произведение, главное, что исторические факты соблюдены (Убийство братьев князей, сметрь Роговолта и то, что Рогнеда стала женой Владимира). При чтении произведения я сравнивала непроизвольно с произведениям Семена Скларенко «Владимир», где тоже соблюдены исторические факты, но автор по-другому окручивает их «паутиной событий». Интересно сравнивать! и вообще, А.Мазин — молодец! Интересно!
Сразу хочу предупредить,что это только первая книга,задуманной автором дилогии.
Именно после «Героя» и была необходимость автору или бросать цикл или писать историю о детях Святослава.К счастью Мазин решился написать книгу о Владимире Святославовиче,проделанная им работа просто поражает своей исторической точностью,но сразу видны симпатии к самому Владимиру.Оговорюсь,что эта книга является личным мнением автора и не претендует на полную истину,хотя правду мы уже не узнаем никогда.
Для тех,кто не был знаком с историей крещения Руси,но интересуется этой темой — читать книгу обязательно.Я полностью разделяю позицию автора в этом вопросе и мне его версия очень понравилась.
В книге присутствуют практически все действующий лица из первых книг,но основными действующими лицами будут дети Духарева — Артем и Богуслав.
Книга обрывается на очень интересном месте и мне очень хочется узнать,как автор найдет правильный выход из ситуации.
Как Владимир стал князем?Как погибли его родные братья?Что происходило на Руси после смерти Святослава? На все эти вопросы автор дает исчерпывающие ответы.
Если бы я был министром образования — расссмотрел вопрос о введении книг Мазина в школьную программу(чтение книг летом)
Осталось какое-то двойственное впечатление от книги... очень не понравилась вторая часть, где всё скатилось в окончательную голивудщину...
роли распределились окончательно: Славка — Герой-Любовник (герой потому что как колобок от всех ушёл и ни царапины ни чего, Любовник — изза Рогнеды, которая всех отстранила, всем отказала а вот нашего героя влюбилася, ну и понятно как лубовница ГГ вся така красива и бюст 3 размера...) Владимир Красно Солнышко — Тёмный Властелин (случай в Полоцке, когда он с якобы-Рогнедой «беседовал»)....
Непонятна позиция автора по поводу хазар, с чего он взял что хазаре — кочевники?? чего им кочевать, виноградники с места на место перегонять?? Как говорится у кочевников городов нет, а тут целых 3 крепости — Семендер, Итиль и Саркел, да и место обитания — дельта волкит не для степняков кочевников... непонятно....
В общем надблюдаетсяы скат неплохой исторической серии в явный бессмысленный боевик... жаль
Прочитал Семена Скларенко «Владимир» а так же повесть временных лет и хочу сказать, что Мазин интерпретируется но не сильно , но ка интерпретирует Сколяренко и как его заносит Это серьезные завароты!!!!
Мне так же понравился весь цикл «ВАРЯГ», Книга хорошая после прочитанного остался осадок недостающего, как будто что умерло и душа требует продолжения, особено то как закончилась книга так и напрашивается на продолжение данной линии сюжета.
Мне очень понравился весь цикл « варяг», книги читаются на одном дыхании! Браво маэстро! Единственное я не понял, из скольки частей состоит последняя книга «язычник» ? Будет ли продолжение?
подробные результаты анализа >>
