Сергей Снегов «Прыжок над бездной»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Производственное | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос | Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Братья Рой и Генрих Васильевы в команде с вверенной им парой ученых-техников Куртом и Людмилой отправляются на разгадку сущности необычного трофея, захваченного вблизи коллапсирующей звезды кораблем «Протей». Исследуемый объект представляет собой некий шар неизвестного происхождения. Генрих склоняется к версии, что это корабль пришельцев из другого мира, а Курт придерживается версии, что это результат возникновения черной дыры, который как раз вписывается в его новую теорию космическоко вакуума.
Кто оказался прав, может рассудить только эксперимент, связанный с проникновением внутрь загадочного объекта.
Входит в:
— сборник «Прыжок над бездной», 1981 г.
— антологию «Klasyka rosyjskiej SF», 2013 г.
— антологию «Klasyka radzieckiej fantastyki», 2022 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 45
Активный словарный запас: средний (2748 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 74 знака, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 47%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>- /языки:
- русский (7), польский (2), болгарский (1)
- /тип:
- книги (9), самиздат (1)
- /перевод:
- Р. Бердарская (1), И. Чапля (2)
1981 г.
1996 г.
1999 г.
2003 г.
2006 г.
2010 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1986 г.
2013 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Тимолеонт, 26 января 2020 г.
С одной стороны, «Прыжок над бездной» хорош, ибо увлекателен и прекрасен очередной историей об очередной необычной расе ксеносов. Но это не извиняет то, что портит рассказ и делает его плохим с другой стороны. Ибо большая его часть — это формально диалог, а по факту монолог, просто и топорно этот новый вид описывающий. Да, очень интересно, плюс, Снегову удалось сделать свои необычные идеи доступными для понимания каждому. Но он не особо и старался замаскировать этот хронопарадокс хоть каким-то действием. Так, решил под конец, что как-то суховато получается, и впихнул дополнительно посредине трагедию посентиментальней, типо чтоб эмоции были.
[ 1 ]
Gourmand, 28 апреля 2015 г.
Прёт Снегова от этих хронофиговин. Что не возьмёшь почитать — кругом вывернутое время: под углом, перпендикулярное, дырчатое, в пупырошках и в крапинку. Такая околесица, такая белиберда. Боже мой! Антивзрыв ещё. Это чтоб совсем меня добить. Хроновывертов мало, давай мозг мне полностью антивзорвать.
Да, и вторая навязчивая идея у автора — то, что биологические объекты ведут себя в этом искажённом времени по-другому, чем гранит, камень, что-то твёрдое и долговечное. Почему? Оказывается, у биообъектов другая иерархическая структура. Это полный антивзрыв.
[ 2 ]
osipdark, 25 августа 2013 г.
И, как и в других произведениях автора, здесь тоже Перпендикулярное Время и аннигиляторы. Нет, я все понимаю, но, сюжеты, связанные с этими идеями слишком многочисленны в творчестве Снегова.
Вот если бы они были в одном цикле, в одной Вселенной, то, у меня не было бы вопросов к аннигиляционным космолетам и путешествиям по Перпендикулярному Времени. Но, и этот цикл, и «Люди как Боги», и «Хрононавигаторы» не относятся к одному миру.
Кстати, именно вторая эпопея-трилогия произвела на меня самый значительный эффект.
За это произведение, так уж и быть, ставлю 9-ку.
[ 0 ]
Сказочник, 13 января 2011 г.
Рассказ понравился, за исключением концовки, которая получилась скомканной и похожей на скетч...
Интересно, что автор вновь обращается к ситуации, когда красавец-авантюрист уводит невесту у увлеченного наукой таланливого ученого. Видимо, это связано с подобной личной трагедией автора.
[ 1 ]
Ladynelly, 7 апреля 2009 г.
Сюжет замечательный, да и читать интересно... все-таки не дает автору покоя идея иного течения мвремени!
А вот реализация... пожалуй из этого рассказа мог получиться неплохой роман... А так — ни то, ни-се... концовка какая-то обрубленная, начисто смазывает все впечатление...:frown:
[ 0 ]
GomerX, 14 февраля 2009 г.
За идею — 10, за художественное исполенеие — 5. Ну почему таки идейно богатые вещи у Снегова получаются такими скучными? :frown: