Илья Варшавский «Сашка»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Не определено )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Можно, конечно, изобрести нехитрое устройство, вроде гектографа, позволяющее печь машины как блины. Лист пластика, смазанный желатином, накладывался на поверхность машинной матки и прокатывался роликом, бактерии посадить на печатные схемы. Но машина есть машина. То, что мы делаем по велению инстинкта, — всегда точно и безошибочно от природы. А ошибки неизбежны, когда на жёсткую программу накладывается чувство или разум. Представьте себе: вы три года готовитесь к экспедиции, подбираете команду, проходите самые изощрённые тренировки. И вот, когда корабль, оснащённый самой совершенной техникой, пожирает пространство с невообразимой лёгкостью, именно в этот момент вы получаете с Земли категорический приказ вернуться назад...
Впервые опубликован в журнале «Смена» за 1966 год, № 5, стр. 9-11.
Входит в:
— цикл «Вечные проблемы»
— журнал «Смена № 5, 1966», 1966 г.
— сборник «Солнце заходит в Дономаге», 1966 г.
1966 г.
2002 г.
2016 г.
2019 г.
Периодика:
1966 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Сказочник, 11 сентября 2023 г.
Единственный на данный момент рассказ Варшавского, который не понравился. Не понравился надуманностью и притянутой за уши концовкой. Ну серьезно, даже в самой фантастической ситуации сложно представить юного гения, который уделывает практически весь исследовательский институт, а главный конструктор ходит перед дарованием на цыпочках, а в конце вообще превращается в ручную собачку. И это при том, что гений зарубил государственный проект... Тут даже над «Луной-25» шутить не хочется...
[ 5 ]
MarchingCat, 21 сентября 2015 г.
Так вот запросто, походя, фоном — биологические компьютеры. Размножающиеся. И не просто размножающиеся, а закладывающие в потомство предзаданные параметры. Гениально.
А основной сюжет... Юные гении при системе образования СССР были не редкость. Всевозможные кружки этому вовсю способствовали. Конечно, уровень гениальности тут гиперболизирован для сюжета. И в безнаказанность для всех верится с трудом, причём при любом социальном строе. Но всё же рассказ очень приятный. По-хорошему советский.
[ 1 ]
god54, 6 февраля 2010 г.
Автор использовал прием, который был так характерен для советской фантастики: гений, или генийша, окончившая несколько классов средней школы обладает знаниями целого института, а техническими возможностями нескольких КБ, решает глобальные вселенские задачи. Бывают ошибки, как в этом рассказе, которые стоят миллипрды для экономики страны, но за это их назначают директорами институтов, а не ставят к стенке как в 37-м. Вот такая надуманная неправдоподобность и раздражает в советской фантастике.
[ 1 ]
ii00429935, 24 октября 2009 г.
Что-то очень грустное есть в девочке-подростке, которая не со сверстниками хочет общаться, а жизнь положить на алтарь науки. Спору нет, Ломоносовы и Софьи Ковалевские тоже нужны, и такой характер вполне может быть в основе рассказа. Но в данном случае все портят наукообразные рассуждения, которые, как мне показалось, автору важнее и интереснее психологии героини, чье имя вынесено в заглавие этого рассказа.
[ 2 ]
Sawwin, 5 сентября 2008 г.
Любили советские фантасты выводить в качестве гениальных изобретателей наглых девчонок... Приём беспроигрышный, но «Нахалка» Валентины Журавлёвой написана лучше. В данном случае Илье Варшавскому изменило умение создавать ударные концовки, а для рассказа это очень важно.
[ 2 ]
Yazewa, 21 мая 2008 г.
История, безусловно, шуточная. И прелесть ее отнюдь не в этих живых машинах, а в людях и характерах. Написано хорошо, и если бы меньше было технических обоснований и больше о людях, рассказ бы только выиграл! :smile: