Илья Варшавский «Большой космос»

Пожалуй, один из лучших и совершенно точно — самый ровный цикл в советской фантастике. Каждое произведение — настоящая жемчужина жанра. Варшавский — фантаст мирового уровня. Один из лучших, без какого-либо преувеличения. Казалось бы, о космосе сказано уже столько, но Илья Иосифович показал, что любая история зависит от углов, под которыми она подается.

Один из лучших циклов в отечественной (советской) НФ. варшавский,к ак всегда, обманчиво прост, как прост полет птицы и геометрическая строгость огранки бриллианта. Это — совершенство. Ещё Пушкин говорил, что «Краткость — сестра таланта». Варшавский дружит с обеими сестрами. Это, если угодно, советский Шекли.

Герои этого цикла не имеют имен собственных — это гениальная фишка. Они — Люди. Настоящие, без дураков. И как всегда у Варшавского этот цикл многогранен: мягкий юмор «Неедяк» сочетается с глубоким трагизмом «Возвращения», с жесткостью «Ловушки».

К сожалению, сейчас у нас нет Варшавского. Наверное, эта порода вымерла. Как и мечта о светлом коммунистическом завтра, в котором будут жить и трудиться Люди.

Форма маленького рассказа имеет свою специфику, родственную с особенностями эпизода в кинематографе. В обоих случаях в сжатой форме необходимо выразить какую-то мысль, эмоцию, сделать что-то заслуживающее внимания. Тематика данных пяти рассказов цикла весьма разнообразна. Это и проблемы взаимодействия пространства и времени в «Ловушке», вопрос выбора и самопожертвования в «Возвращении», юморная взаимосвязь эволюции и социального прогресса в «Неедяках», тайны гибели цивилизации в «Сиреневой планете», преемственность поколений во «Внуке». Правильнее сказать, что это скорее миниатюрные зарисовки, легкие прикосновения к вопросам научной фантастики. Здесь нет подробной детализации, описаний характеров персонажей и собственно герои представлены в виде так сказать некой формы: Командир, Доктор, Геолог. Таким образом читателю предоставляется возможность построить для себя свой мыслеобраз воображаемых типажей, так как это обычно бывает при заинтересованном чтении. У меня почему-то этого не произошло.

Безусловно фантастика должна быть разной , и глубинно-философской ефремовской, и ненавязчиво-легкой в своей краткости, как здесь у Варшавского. В этом и состоит вся прелесть чтения, когда ты не зацикливаешься на определенной стилистике и форме изложения. Мастеровитость автора в данном цикле чувствуется, но вот вроде бы прочитал, вроде бы неплохо, но ничего особенно не зацепило, а в общем-то могло-так я могу охарактеризовать рассказы данного цикла.