FantLab ru

Юрий Никитин «Человек свободный»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.22
Голосов:
49
Моя оценка:
-

подробнее

Человек свободный

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 11
Аннотация:

Доктор наук, профессор Зверев, не верит в успехи парапсихологии. Он верит только в то, что может исследовать и объяснить. Он считает, что для свободных людей существует только наука, а он — человек свободный...

© Lucy

Издания: ВСЕ (5)
/языки:
русский (5)
/тип:
книги (5)

Человек, изменивший мир
1996 г.
Человек, изменивший мир
1998 г.
Человек, изменивший мир
2000 г.
Человек, изменивший мир
2002 г.
Человек, изменивший мир
2007 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 мая 2017 г.

Всегда считал, что всех этих экстрасенсов нужно ставить к стенке без объяснения причин. Так и здесь, автор сумел нарисовать лицо злобной фурии, которая завидует всему, считает себя высшим человеком и готова убить любого кто хоть чуть-чуть усомнится в её шарлатанстве. В свое время, когда нас достали эти народные целители мы предложили им придти в онкологический НИИ самим выбрать пациентов и под контролем прессы вылечить хоть одного из них, все расходы Минздрав брал на себя. Как вы думаете много пришло и доказало?.. Это самый лучший тест всем этим и им подобным шарлатанам, а ученого жаль погиб не за понюшку табака.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 марта 2009 г.

Прочитал, заинтересовавшись предыдущим отзывом. Действительно, очень сильный рассказ, но совсем не об этом. Эзотеризм там нисколько не отрицается.

И грустно, нет, горько и обидно, когда люди НАСТОЛЬКО не могут понять друг друга. Цепляются за что-то — каждый за своё...

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 мая 2009 г.

Мне не понравился поступок героя. Я сам не верю в предсказания, потому что неоднократно предсказывал будущее, гадая на картах, и знаю, откуда что там берётся. Разумеется не до конца, потому что, если учёный и впрямь учёный, и теорией познания хоть сколько-то интересовался, то он знает, что полностью выяснить причины ни одного события нельзя. Но подождать и посмотреть, как и что будет происходить, не рискуя собственной жизнью — это следовало сделать.

В переводе на обычный язык — этот доктор наук просто идиот. Дешёвый клоун. Вообще дурак. Только это и доказывает вовсе не согласующийся с логикой его поступок.

А рассказ неплохой. Только непонятно, почему же чудесная ясновидица не заглянула чуть в сторону от предсказываемого события, и не увидела, что упрямый «строго научный учёный» её не послушает.

Я тоже за строго научный подход. Но то, что декларируется здесь — это догматизм. Мы не знаем исчерпывающе в деталях откуда берутся органические вещества в растениях, но ведь мы не отказываемся от пищи по этой причине.

Так что за дружбу науки и религии!

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 марта 2009 г.

Очень сильный рассказ. Актуальный. Блестящее обоснование необходимости строго научного подхода — и безжалостное обвинение эзотеризма. Твёрдая десятка.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх