Джон Уиндем «День триффидов»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Роман-катастрофа | Постапокалиптика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Однажды небо Земли осветили зеленые падучие звезды – планета прошла через облако странных кометных осколков (а может быть, просто взорвалось на орбите что-то секретное военно-космическое?). Почти каждый человек вышел посмотреть на чудесное зрелище, и все они наутро проснулись слепыми. Зрячих осталось так мало, что они могли лишь наблюдать быструю смерть городов и бежать из них, куда глаза глядят.
Трагедию осложнила вторая беда – ходячие растения триффиды, кем-то выведенные лет за двадцать до того и ценимые как источник масел. То, что они обладали ядовитым жалом и слабым подобием разума, мало волновало людей до всемирной катастрофы. Но как сказал один из персонажей книги: «Отнимите у нас зрение, и наше превосходство исчезнет».
В результате зеленые звезды разрушили существующую цивилизацию, а триффиды едва не привели к полному исчезновению Homo sapiens с лица Земли. Через несколько лет лишь редкие кое-как выжившие фермерские общины осаждаются полчищами триффидов, которым не страшны ни пули, ни минометы, и только огнеметная струя ненадолго отгоняет этих «растительных хищников». И плюс к этому – куча других проблем социального характера: как жить дальше, по технологическому или по феодальному пути идти, каковы моральные приоритеты в изменившемся мире и так далее…
Именно катастрофа свела и познакомила двух человек, случайно сохранивших зрение, – Уильяма Мэйсена и Джозеллу Плэйтон, – дала им полюбить друг друга и вновь разлучила. Удастся ли им встретиться вновь?
Перевод: С.Бережков (псевдоним А.Н.Стругацкого).
Перевод за авторством обоих братьев Стругацких явная ошибка издательства, текст идентичен переводу, подписанному С. Бережков.
Уиндему пришла в голову идея «Дня триффидов», когда он однажды поздно ночью шел домой и увидел несколько ветвей малины, развевающихся на ветру на фоне неба. В интервью 1968 года он вспоминал: «Живая изгородь вытягивалась поперек дороги, и я подумал, что черт возьми, было бы неприятно, если они смогут ужалить».
Впервые роман был напечатан под названием «Восстание триффидов» в американском журнале «Colliers Weekly» в январе и феврале 1951 года. Это был журнальный вариант, в котором триффиды естественным образом прорастали на Венере.
В книжной версии романа происхождение триффидов напрямую не объясняется, есть лишь размышления главного героя: «Мое собственное мнение, чего бы оно ни стоило, состоит в том, что триффиды появились в результате серии биологических экспериментов и, по всей вероятности, совершенно случайно».
В каждой из киноверсий объяснение происхождения триффидов меняется. Подробности читайте в статье «Триффиды» в разделе «Букопедия».
Дополнение от Phil J. Fray1986: «Из перевода Стругацкого цензурой исключены несколько фрагментов, которые не печатают до сих пор, особенно ключевых примерно по 1 стр.: из глав 2, где описано появление триффидов из опытных станций СССР и кража партии Палангецем, причём этот же фрагмент исключён из посмертных изданий на английском языке; главы 16 — предположение о том, что это не кометные осколки были, а описанные в гл. 2 боевые спутники. В оригиналах также нет нескольких меньших фрагментов, которые есть в переводе). В рунете с середины 2000-х есть анонимное дополнение перевода».
Входит в:
— цикл «Триффиды»
— сборник «The John Wyndham Omnibus», 1964 г.
— антологию «Science Fiction Jubiläums Band: 25 Jahre Heyne Science Fiction & Fantasy, 1960-1985», 1985 г.
— антологию «День триффидов. Мутант-59», 1991 г.
— антологию «День триффидов», 1992 г.
— антологию «Дж. Уиндэм, Дж. Шмиц», 1992 г.
— антологию «Гарри Гаррисон; Джон Уиндем; Альфред Ван-Вогт», 1993 г.
— антологию «Миры братьев Стругацких. Переводы», 1999 г.
— антологию «День триффидов. Ночь триффидов», 2003 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
 лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 |
Номинации на премии:
 номинант |
Международная премия по фантастике / International Fantasy Award, 1952 // Художественная проза |
Экранизации:
— «День триффидов» / «The Day of the Triffids» 1962, Великобритания, реж: Стив Секели, Фредди Фрэнсис
— «День Триффидов» / «The Day of the Triffids» 1981, Великобритания, реж: Кен Хэннэм
— «День Триффидов» / «The Day of the Triffids» 2009, Канада, Великобритания, реж: Ник Копус
1966 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1999 г.
2002 г.
2003 г.
2009 г.
2016 г.
2017 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2024 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2005 г.
Издания на иностранных языках:
1951 г.
1951 г.
1978 г.
1979 г.
1980 г.
1982 г.
1985 г.
1999 г.
2001 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
тессилуч, 20 мая 2014 г.
Прочитал роман по получении тома БСФ. Читался он на одном дыхании. В то временя Постапокалиптика в Советском Союзе не приветствовалась и поэтому сюжет был необычен и увлекателен. Ведь хочется новой фантастики, тем более в юности. Считаю, что автору повезло ещё и с переводчиком.
[ 1 ]
Игнир, 4 января 2015 г.
Неплохая книга, конечно. Прочел ее после того, как один мой роман сравнили с этой книгой Уиндема. :) Хотя совсем не похоже.
Честно говоря, ожидал большего, но в целом роман лучше того, что сейчас у нас шлепают большими тиражами... Не шедевр, но добротно написанная фантастика.
[ 10 ]
muravied, 7 апреля 2011 г.
Пока что «День Триффидов» — лучший роман про глобальную катастрофу, из читаных мною. Сразу видно откуда Стивен Кинг черпал вдохновение для «Противостояния», «Бесплодных Земель» и «Тумана» (сцена с нападением Триффидов на супермаркет)
Совершенно гениальные диалоги. Особенно мне понравились рассуждения Коукера по поводу генератора, который женщины не удосужились запустить и делали всё при свечах. Также очень понравилось как люди пытались заново построить общества: религиозные, военные, комуннистические и даже феодальные.
Только мне не совсем понятно откуда в аннотации к роману столько информации про Советский Союз. В моём издании (1991г) не было информации, что Умберто Палангец, который вывел триффидов, из СССР. Более того в романе его специально спросили об этом и он отрицал. Возможно советская цензура роман почикала. Но тем не менее роман получился превосходный. Классика и шедевр!
[ 5 ]
votetoda, 18 апреля 2013 г.
Когда-то я составлял для себя рейтинги лучших произведений. Из зарубежных повесть входила в пятёрку любимых.
И ещё, почему я иногда эту книгу перечитываю.
Супруга, перед тем, как вечером родить сына, днём перечитала повесть. А когда позвонили и сказали что родился сын, я перечитал. Потом, конечно пошёл к друзьям...
Сын, кстати, в своё время тоже её прочитал. Семейная книга... Ценю.
[ 7 ]
NEPROSNENKOE, 13 июня 2012 г.
Мой любительский ролик на книги День Триффидов и Ночь Триффидов.
-------
«Если не драться за свою жизнь, несмотря ни на что,
выжить будет невозможно… Уцелеют лишь те,
кто сумеет подчинить чувства разуму…».
(День Триффидов).
А как все хорошо начиналось…
Уффф… дочитала наконец.
Из недостатков.
_____________
Сегодня книга кажется немного наивной что ли… Слишком много разговоров, рассуждений, муторных и скучных, и очень мало действия, которое бы захватывало. Это же фантастика а не философский трактат о жизни и вселенной. И дилогии между людьми такие долгие и утомительные. Все время хотелось быстрее дочитать, и временами порывалась закричать: ну быстрее же! Когда начнут происходить интересные и захватывающие вещи, которые заставят щекотать нервы и кусать ногти!? Был бы это фильм, смотрела бы на перемотке половину диалогов. И даже когда происходило что-то интересное по сюжету, все так-то уныло заканчивалось каждый раз.
Конечно, нужно сделать скидку, что книга была издана аж в 1951 году, и это за долго до моего рождения. Но а как же тот же Лавкрафт. И другие менее известные писатели – фантасты, от книг которых кровь стынет.
Так же особенно в начале книги были описаны моменты, от которых тошнота так и подкатывала. И я просто в шоке от ГГ, все мое внутреннее существо так и кричало: ну что ты за человек! Разве можно бросить всех, спокойно стоять и смотреть, как люди кончают жизнь самоубийством, от страха, безысходности, отчаянья и беспомощности, выбрасываясь в окна. А он просто стоял и смотрел. Нет ГГ-ю было конечно временами дурно, но все же он просто стоял и смотрел, как люди это делают. Он должен был помочь хоть как-то, сделать хоть что-нибудь! Уж не знаю, чтобы я сделала в такой ситуации, но уж точно не стояла бы просто так, боясь за свою драгоценную шкуру.
А про общины вообще страшно думать. Заставлять незнакомых людей чуть ли не на сильно плодиться друг с другом, чтобы воссоздать былое общество – бред! Кому это может придти в голову.
Любовная линия между гг и его новой спутницей жизни очень странная. Меня не покидало ощущение, что никакой любовью там и не пахло. Все по расчету, чтобы не остаться одним. Но это можно понять. Но все же было не по себе. Все как-то не искренне… обращения к друг другу МИЛЫЙ МОЙ — РАДОСТЬ МОЯ очень смущали. Слишком слащавые отношения какие-то, чопорные и бесстрастные. По эмоциональной шкале отношения на троечку.
Из плюсов:
_________
Сама Идея просто захватывает полетом фантазии! Потенциал книги огромен. Сколько бы можно было выжать из подобного рода задумки… к сожалению это только мои мечты… после прочтения посмотрю сериал, может там прекрасную идею воплотили в лучшем варианте.
Нет, были, конечно, моменты, которые заставляли биться сердце быстрее, хотя бы взять вертолет… но сравнительно с описаниями вещей, действий и с бесконечными разговорами, их явно недостаточно.
Концовка просто шикарная но к сожалению это продолжалось всего несколько последних страничек и весьма быстро закончилось. А жаль, если бы хоть 50% книги были бы похожи по импульсивности на последние пару листов… было бы просто великолепно.
Фильм на меня произвел намного сильное, яркое и более драматичное впечатление, чем книга!
Читать рекомендую тем, кому нравится вяло текущие действия без особого накала страстей, но при этом подкрепленное отличной идеей. А те, кому нужно пощекотать нервишки советую Голодные игры (всю трилогию). Но это только мое субъективное мнение.
«Вертолет все же нарушил медленное течение нашего дня. Он нанес удар по смирению, которое мы так старательно укрепляли в своих душах. Мы говорили себе, что, кроме нас, должны существовать и другие группы, однако они в таком же положении, как и мы, а может быть, и в худшем. Но когда, словно видение из прошлого, перед нашими глазами проплыл вертолет, он вызвал в нас не только воспоминания: он показал, что кто-то сумел наладить жизнь лучше, чем мы. Может быть, в этом был привкус зависти? И кроме того, он заставил нас вспомнить, что мы все еще по природе своей стадные существа.
Беспокойное ощущение, которое вертолет оставил после себя, нарушило наше настроение и привычный ход мыслей. Не сговариваясь, мы стали собирать вещи, в глубоком раздумье вернулись к вездеходу и направились домой.» (День Триффидов).
[ 6 ]
aptypi, 29 августа 2012 г.
С первых же страниц повествование захватывает и устремляет в пугающий мир постапокалипсиса. Нет, на мир не попадали ядерные боеголовки, люди не превратились в злобных зомби, и даже страшный вирус, заставляющий чихать кровью, не выбрался на свободу. Все гораздо прозаичнее. Люди начисто лишились зрения. Казалось бы. А я вот на минутку попробовал закрыть глаза и представить себе дальнейшую жизнь во мраке, и вот описание натыкающихся друг на друга людей, уже не вызывают ни тени улыбки.
Не хочу заниматься препарацией романа — искать в нем огрехи, несостыковки, места, где автор допустил ошибки. Мне нравилась общая сюжетная линия и мелкие детали меня не сильно волновали. Мне очень понравилась основная тема романа про слепоту. Несмотря на то, что в название книги фигурирует триффиды, они, отнюдь не главное. Есть подозрение, что автор, порой, сам забывал про них и вспоминал только тогда, когда надо было накалить обстановку новым драйвом. Я вообще считаю, что даже если полностью убрать из произведения плотоядных растений, книга бы не сильно пострадала. Но, не об этом речь, как я уже сказал, триффиды добавляли движухи и заставляли роман немного оживиться.
К средине романа, события уже достаточно раскачались и сюжет интригует все больше и больше. Лихо закрученные ситуации, острые диалогии, драматические перипетии, триффиды, опять же. И ближе к концу автор как будто сам устал от такого напряжения и накала страстей. Берет и умещает несколько лет из жизни героев чуть ли не в пару строк. В итоге часть романа читается вяло и неинтересно, как сухой пересказ из серии «ну и вообщем они вырастили тыкву размером с гусеничный экскаватор и накормили всю деревню.»
Ну и, чтобы как то подытожить, скажу, что роман весьма хорош. Читается легко и главное интересно. Не шедевр, конечно, но 8 заслуживает, однозначно.
[ 13 ]
UraN2, 7 октября 2009 г.
Отличное произведение :glasses:. Книгу эту я искал года два, и никак не мог найти в магазинах, потом прочел на сайте дату ее выхода и ждал с нетерпением. Мое ожидание оправдпанно, книга действительно стоящая. Уиндем писал классическую английскую фантастику — катастрофу и судя по роману «День Триффидов»( я прочел только его, впереди «Кракен пробуждается» и «Куколки») писал просто великолепно :val:
Теперь мне понятно откуда слизали начало фильма «28 дней спустя» просто супер! Начало многообещающие, человек просыпается в больнице после лечения глаз в повязке, и ничего не видет, он завет медсестру, но никто не приходит, он завет хоть кого-нибудь, но в ответ глухая тишина...
Уиндем придумал триффидов и описал их очень хорошо, можно сказать кинематографически. Интересно, что триффидов по книге придумали советские люди и как бы они виноваты в том что после катастрофы триффиды оказались главной бедой людей. Некоторые недоумевают, как в СССР в 1966 году издали эту книгу, смею предположить, что советские издатели увидели распространение триффидов не из-за Советского Союза, а из-за жажды наживы капиталистов на растения дающих прибыльное масло, поэтому и издали эту книгу:smile:
Катастрофа описана великолепна, летящая зеленая комета и кусочки ее так и вставали перед глазами, как будто я сам все это видел. Последствия катастрофы ужасны, все кто видел комету ослепли, и лишь немногие невидящие по каким-либо причинам это событие остались зрячими. Описание того каким становился Лондон после катастрофы тоже описан хорошо, полная разруха, машины ржавеют кругом полуразрушенные дома, трава растет где только можно, в общим все на уровне.
В романе поставлено много вопросов как жить после катастрофы? помогать незрячим или кинуть на произвол судьбы? что делать с триффидами? как не утратить уже накопленные знания людьми? что будет со следующими поколениями? и так далее.
Р.S. хороший роман на тему апокалипсиса, в общим читайте :wink:
P.P.S. Перевод сделан братьями Стругацкими:pray:, так что читать одно удовольствие:smile:
[ 5 ]
senneka, 23 октября 2012 г.
Однажды утром мир проснулся и вздрогнул, ибо не осталось на Земле зрячих людей. Почти. И наступил апокалипсис, ибо общество было повержено в хаос и дезорганизацию. С неизбежной вспышкой насилия и болезней, выкашивающих людей живущих в городах.
И настал День триффидов. «Милых» растений, некогда искусственно выведенных человеком, умеющих «ходить» и питающихся живой плотью, на которую они охотятся при помощи смертоносного жала на верхушке стебля. И к тому же обладающих чем то вроде коллективного разума.
Человек vs Триффид — кто победит в борьбе за существование?
Но главное в книге не это, а размышления о том каким может быть человеческое общество лишенное привычной государственной системы и общественной организации. Уиндем обрисовал даже несколько возможных путей и их последствий:
- путь сохранения старой морали и отношений;
- тенденцию «дичания» и племенного устройства без государства;
- путь строительства нового «феодального» общества и государства основанного на праве сильного и эксплуатации слабых;
- наиболее успешный, по мнению Уиндема, путь отказа от старой морали и модели общественных отношений в пользу новой, общинной, направленной на восстановление человечества и техногенной цивилизации путем совместных организованных усилий.
В целом роман представляет собой весьма качественный и достойный образец социальной фантастики, представляющий интерес также и для любителей жанра постапокалипсиса.
[ 10 ]
sanbar, 10 сентября 2010 г.
Классика постапокалиптического жанра, да и просто очень хорошая литература. Минимум экшна, но несмотря на это книга читается легко, наверное потому, что очень достоверно описана жизнь людей после постигшей человечество катастрофы, поведение и мышление шокированных зрячих, разрывающихся между желанием помочь ослепшим близким и необходимостью выживать. Моральные конфликты и дилеммы умирающего общества разрешаются трагически и до тех пор пока выжившие сумеют построить подобие новой жизни будет много бед и страданий и на этом фоне автору удаются исключительно пронзительные описания конкретных живых людей, а вовсе не стада, обреченного на заклание. Очень правдоподобно восстанавливаются знакомые и привычные людям социальные модели и в конце книги над теми, кто , пройдя колоссальные испытания, все таки сумел выжить, встает призрак войны. Собственно триффиды на мой взгляд здесь вынесены за скобки, они только одна из существенных проблем для остатков человечества и понадобились автору в качестве овеществленного ужаса, этакого ночного кошмара, усиливающего восприятие читателем тех чувств, которые автор решил до него донести.
[ 5 ]
SellerOfMiracle, 20 июля 2012 г.
Я был просто удивлен и поражен тем, что вот так давно можно было написать что-то гораздо более Лучшее, Красочное, но а главное Живое, чем пишется сейчас на тему постапокалипсиса! Совершенно не избитая сюжетная линия, за героев начинаешь действительно переживать и сопереживать вместе с ними эти не вполне светлые для них дни....Книга написана смешением драммы, боевика, психологической нагрузки и немного ужасов!
Примечательным здесь является не сколько сюжетная линия или же мир, заполненный ходячими растениями и слепыми людьми, сколько действия главных героев, которые просто люди без особых физических или психологических задатков личности. Но не без душ внутри бренных тел, которые не стараются выжить за счет других, но с другими!
Читать всем обязательно- такого сейчас нигде не пишут! Произведение сразу же будет выделяться у вас на полке личной библиотеке, так как уже услышав слово Триффиды, вы никогда не останетесь равнодушными=)
ЗЫ: ох, как мне хочется заполучить эту книгу из Золотой Библиотеки Фантастики, да еще и роман-продолжение «Ночь триффидов«!
[ 3 ]
mogzonec, 26 апреля 2013 г.
Одна из лучших книг Уиндема. Продолжает традиции Герберта Уэлса, перекликаясь с его «Войной миров» и развивая постапокалиптическую тему . Крепко выписанные герои, традиционный, но захватывающий сюжет. Иными словами добротная английская научная фантастика.
[ 1 ]
Kip86, 16 января 2014 г.
Мне очень понравилась данная книга. Очень интересный сюжет.
В какой то мере данная книга повлияла на мое мировозрение :) в плане того как бы я действовал окажись в такой ситуации исходя из реалий в которых живу.
[ 12 ]
kira raiven, 30 июня 2009 г.
Джон Уиндем для меня — Хризалиды и День Триффидов.
Хризалидам отдаю предпочтение.
День Триффидов люблю за первое впечатление и за гораздо бОльшее — за Предупреждение.
Эта книга, День Триффидов, — нечто, перекликающееся для меня с книгами Клиффорда Саймака «Почти как люди» и, как об этом уже писали, с «Войной миров» Уэллса. Странно — и нет. Во всех трех случаях людей застали врасплох. Наверное, это меня и пугает как-то особенно, будто интуиция подсказывает, что именно так все и будет. Невзначай. После просмотра какого-нибудь кино или неожиданного метеоритного дождя люди вдруг лишатся своих шатких инструментов управления реальностью. И тогда... Вот это-то и случится. А Триффиды будут избраны в качестве инструмента или нет — абсолютно неважно. И то, что у всех этих авторов доминантные драйвы на позитивизм, не помогает мне принять их формулировку спасения. Да, вслед за Уэллсом. Вслед за Саймаком. Вслед за Уиндемом. Не по-пути.
Это — инфантилизм. Не кажется ли ВАМ, уважаемые коллеги, что здесь авторы — почти во всех этих книгах говорят с нами, упрашивая измениться (хоть как-нибудь, но основательно) — ДО этого часа «Х»?
В каждой строчке здесь с нами говорит испуг. Испуг Человека в бинтах. Он чувствует себя ущербным. Лишь для того, чтобы вскорости выяснить, что, он, наоборот, имеет преимущество. Лишь для того, чтобы для себя выяснить — преимущество среди приговоренных к смерти остаться в числе последних в очереди на исполнение приговора.
Да, я уважаю мастерство и позицию автора (авторов). Я согласна, что, прочитав именно подобные книги в подростковом возрасте, человек в процессе формирования личности навсегда «склеит» этот образ действий с подобной ситуацией. И это — важно и существенно. И тем не менее, я не могу не задумываться над двумя темами.
Первая. Может, эти романы — о деструктивном поведении, заложенном в нашем образе мыслей и действий, что, в свою очередь, приводит нам готового пожрать нас хищника в ряды «друзей» в минуту естесственно возникшей опасности?
Вторая. Можем ли мы повлиять на вариант Первый?
А Джон Уиндем — тот Автор, который обрекает Читателя думать. Вот, мне кажется, это и есть та ставка, на которую единственно и можно рассчитывать, рассуждая о темах, обозначенных выше.
[ 8 ]
beskarss78, 19 января 2011 г.
Одна из базовых для любой постапокалиптики книг. Автор попытался рассмотреть (и ему это удалось) анатомию мгновенного крушения цивилизации. Даны наиболее характерные черты:
- закон исчезает, мораль серьезно меняется, но остается моралью;
- города без работающей инфраструктуры становятся гигантскими ловушками и люди гибнут в них десятками тысяч в день. Полагаться только на запасы — значит лишь отсрочить собственную смерть;
- сволочи на первых порах организуются быстрее;
- уцелевшим приходится начинать буквально с 0, фактически выстраивая не просто инфраструктуру, но и механизмы вопросизводствыа общества («первое поколение батраки, второе — дикари» — это лучшая фраза о сельской иддилии после конца света).
Множество похожих описаний я читал позже (довольно свежие — у Круза, в «Эпохе мертвых»), но Уиндем первый, кто увязал все в единую картину и в рамках очень хорошего сюжета, ярких героев.
[ 7 ]
dslotin, 9 мая 2011 г.
Одна из моих любимых книг в подростковом возрасте) Вот снова перечитал свежим взглядом. Снова — понравилось. Хотя и остались конечно чисто практические вопросы:
1) На Севере, или в местах где снег, зима триффидов ведь нет! Теоретически последствия были бы менее критическими!
2) Слишком все благодушно настроены по поводу смертельно опасного растения.
3) Не думаю, что ослепшие люди сразу же начали совершать самоубийства! А вдруг это ожог, как от сварки?! И он пройдет через неделю!
4) Герой должен был спасти ту девушку, которая играла Байрона!
А в цлом — супер!!!:super: