Комиссар Бабаков по пути в город Спленобу вынужден заночевать в замке барона Клементовича, оказавшегося вампиром.
Советская теология придерживается мнения, что теологии как таковой не существует. Нет богов, нет ангелов и, следовательно, нет дьяволов, нет оборотней, нет вампиров. Интересно, однако, было бы подслушать беседу между комиссаром и вампиром...
Как и в другом рассказе Желязны -«Пиявка из нержавеющей стали»- вампир оказывается гораздо более человечным , чем новые хозяева мира. Антисоветский пафос выглядит слишком откровенным, но рассказ скорее понравился, чем разочаровал. Вампир, который читает Ленина и Кафку — это уже интересно.
Конечно, рассказ политический, а сама концовка ставит на одну доску коммунистов и вампиров и явно пропитана духом противостояния двух политических систем — США и СССР. А так интересно начиналось… Но диалога и противостояния вампира и комиссара не получилось, а было бы все-таки интересно почувствовать их дискуссию, а не получить голый вывод в конце, как приговор. Понравилось лишь необычность подхода к проблеме.
Вот наконец-то в раннем творчестве Желязны появился занимательный СЮЖЕТ. И развязка хороша. Один недостаток: зря он накатил бочку на Ленина с Энгельсом. Я не приверженец ни коммунизма, ни капитализма, ни феодализма... И уверен, что в каждом из этих мироустройств и мировоззрений, если хорошо покопаться, можно отыскать многочисленные минусы. Так что финальные рассуждения умирающего барона по поводу коммунизма подпортили мое впечатление от рассказа.
Если же Желязны преследовал цель именно в такую форму облачить свое отношение к советской власти, то тогда вообще грош цена этому рассказу. Тогда он никакой и не фантастический вовсе.
Что немного раздражает, так это совершенно нелепый выбор фамилий героев. Впрочем, еще не доводилось встречать произведений зарубежных фантастов с адекватными именами русских персонажей (кроме, пожалуй, А. Кларка) — или нелепица, или тупо копируются фамилии известных людей, но в каком-то диком сочетании с именами. И это: Партия, Революция и обязательно с большой буквы... Ладно, это придирки, полагаю, наши писатели грешат тем же, если описывают зарубежье.
Что характерно, Желязны удалось довольно метко уловить суть происходящего в постреволюционной России. Коммисарская сущность с гнилой кровью, веками кровососущее дворянство и насмерть перепуганое и забитое крестьянство... В основном, все правильно, особенно место рандеву первых и вторых - Welcome to Hell
А вот тут я был разочарован — не рассказ, а какая-то политическая агитка, рассказанная при том тупо, в лоб, прямолинейно и неинтересно. Замечательная фантазия Желязны тут словно и не была задействована. Может тогда, в шестидесятых это еще и могло кого-нибудь зацепить, то сейчас, в 21 веке — утеряло всякую оригинальность и актуальность.
Странный рассказ. Вроде бы написан проще некуда (хотя не без «вкусных» деталей) и в «антисоветском» духе. Но вот если подумать над той самой «пафосной» концовкой, и учесть, чем именно был болен Бабаков… То начинаешь понимать, что фраза барона
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Мне не будет места в мире, который вы создали. В котором нет ни богов, ни суеверий. Ваша гнилая кровь отравила меня.»
относится отнюдь не только к социалистическому содружеству, уже успешно развалившемуся и не слишком, сейчас, актуальному.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Да, СССР убила авария на ЧАЭС. Та самая, что щедро одарила болезнью «гнилой крови» многих и многих людей. Но, кто знает, что ещё принесёт миру авария на Фукусиме… Разве Японию населяют не «свободные люди», о которых спорили комиссар с бароном?
Констатация факта смерти старого (несправедливого, но изящного) мира и приговор комиссарам (от лат. commissārius «уполномоченный») мира нового, рационального.
ps. И напоследок, о выборе фамилий. С чего коллеги-лаборанты взяли, что действие происходит на территории России? Совершенно ясно, что замок барона-вампира находится где-то в Европе (восточной). Для «абстрактной Восточной Европы» выбор фамилий вполне удовлетворителен.
Рассказ действительно политизированный, но если вместо коммунистов представить себе людей какого-нибудь диктатора, то рассказ будет актуальным и сейчас. Сам рассказ понравился, интересно, что ожидает в будущем главных героев, если вампир скорее всего будет подручным сатаны, то комунист, на руках которого даже побольше крови, это чистый лист, который может быть и поглавнее вампира, а может и жариться на раскаленной сковородке за свои грехи у тех, в кого он никогда не верил.
Ладно, это придирки, полагаю, наши писатели грешат тем же, если описывают зарубежье. 