Харлан Эллисон «Парень и его пёс»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Америка после ядерной войны. Везде руины, грязь и нищета. Везде свирепствуют банды убийц и мародёров. Выживают только сильные. Именно в таком мире живет Вик, бродяга-одиночка, свободный охотник. Впрочем, он не один. Его сопровождает необычный пёс-телепат, его друг, его попутчик, его соратник, его боевой товарищ. Генетический мутант, он просто незаменим для выживания. И вот Вик со своим псом встречают и спасают от неминуемой смерти девушку. И между молодыми людьми начинает рождаться взаимное чувство. Но волею судеб Вик оказался поставлен в ситуацию, когда ему придётся выбирать между ней и своим псом, кем-то придётся пожертвовать, троим им не выжить...
Что выберет Вик, любовь или дружбу?
Да, Вик знает что такое любовь.
Он очень любит свою собаку...
«New Worlds», апрель 1969
Входит в:
— цикл «Вик и Блад»
— сборник «The Beast That Shouted Love at the Heart of the World», 1969 г.
— антологию «Nebula Award Stories 5», 1970 г.
— антологию «World's Best Science Fiction: 1970», 1970 г.
— антологию «As Tomorrow Becomes Today», 1974 г.
— антологию «The Science Fiction Hall of Fame, Volume III», 1981 г.
— антологию «They Came from Outer Space», 1981 г.
— антологию «Beyond Armageddon», 1985 г.
— сборник «The Essential Ellison», 1987 г.
— антологию «Dogtales!», 1988 г.
— антологию «The Best of the Nebulas», 1989 г.
— антологию «Хозяева драконов», 1991 г.
— антологию «Берег динозавров», 1995 г.
— сборник «Миры Харлана Эллисона. Том 3. Контракты души», 1997 г.
— сборник «Эликсиры Эллисона», 2001 г.
— антологию «A Large Anthology of Science Fiction», 2015 г.
— антологию «Глубина. Погружение 11-е», 2018 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Небьюла / Nebula Award, 1969 // Повесть |
Номинации на премии:
 номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1970 // Повесть | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2000 // Переводной рассказ (повесть; США, 1969) |
Экранизации:
— «Парень и его пес» / «A Boy and His Dog» 1974, США, реж: Л. К. Джонс
- /языки:
- русский (9), английский (24)
- /тип:
- книги (31), самиздат (1), цифровое (1)
- /перевод:
- М. Гутов (2), М.К. Кондратьев (3), А. Тишинин (1)
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
2023 г.
2023 г.
Самиздат и фэнзины:
2011 г.
Электронные издания:
2015 г.
Издания на иностранных языках:
1969 г.
1970 г.
1970 г.
1970 г.
1972 г.
1974 г.
1974 г.
1976 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
2001 г.
2001 г.
2005 г.
2006 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
bashka_ok, 14 апреля 2017 г.
Какой-то мясо-порнушечный боевик с элементами каннибализиа. В предисловии к повести автор до потери пульса доказывает, что ничего не имеет против женского пола, что сильно расходится с финалом произведения. Мораль сей басни? такова: между другом и женщиной — всегда выбирай друга
[ 15 ]
Miya_Mu, 7 августа 2012 г.
Проглядывая отзывы на «Парня и его собаку», в очередной раз удивляюсь бесконечному людскому разнообразию.
Ни особого трэша, ни чрезмерной грязи, ни тем более жестокого финала на мой невзыскательный вкус там нет. Больше того, я как раз расценила финал как полный ХЭ и жизнеутверждающую философию человечности, побеждающий инстинкты.
Если же серьезно, то любимый рассказ, наряду с «Чудовищем» Вогта. Возможно, надо очень любить эту атомосферу литературы битников, с их сокрушающим взрывом шаблонов и такой легкой свободой, чтобы оценить текст не только за сюжет и атмосферность. Обычные оценочные схемы к нему вообще не применимы, как ни к кому из первопроходцев. В постапокалиптике и киберпанке это один из первых рассказов, но любим мы его не только за это.
Восхитительное сплетение антибуржуазного протеста, так характерного для шестидесятых с их брезгливостью по отношению к пуристам, джеклондоновского упрямого выживания и ренессансового культа человека-творца, открывающего и создающего себя — сплетение таких разных и глубоких тем с постапокалиптикой, равновесно и глубоко прописаных...что сказать? Образцовый экземпляр, пирожное просто, а не рассказ.
[ 15 ]
Ny, 26 марта 2012 г.
Очередное людоедское произведение Х. Эллисона.
Автор верен своему стилю — множество гадких подробностей «настоящей жизни», расписанных как можно смачнее, и лишь слегка (похоже, для порядка) задеты некие этические условности.
Прорисовка мира — тяп-ляп. События, по-моему, далеки хоть от какого-либо правдоподобия. Например, я сильно сомневаюсь, что «чистенькая» девушка, взятая из «стерильной» среды, вот так сразу и в таких условиях станет лихо стрелять или всю ночь трахаться. Например, я сомневаюсь, что подросток сможет стрелять из автомата Томпсона (описаны случаи, когда взрослым мужчинам отдачей этого оружия ломало руки). И таких «например» целая куча.
Идейное наполнение рассказа — на пол-пальца.
Что касается человеческой духовной деградации, которую Эллисон попытался показать в двух диаметрально противоположных обществах — смех на палочке. Пыжился, автор, пыжился, но толку не вышло. Нет в тексте ни любви, ни дружбы. Получилась только вседозволенность и сиюминутная «рациональность».
Подобные вещи расписаны гораздо глубже и страшнее более талантливыми людьми.
Что безусловно порадовало, так это работа переводчика. В моём случае всё было выдано подходящей русской нецензурщиной — наверняка немалый труд.
[ 3 ]
Aliash, 28 января 2017 г.
Если это одно из лучших произведений автора, мне определенно повезло, что не знакома с остальным творчеством. Сразу о сильных сторонах рассказа — понравился финал. Пять баллов! Все остальное в истории наводит тоску, так примитивно сложено и так плохо стыкуется.
[ 5 ]
stenny, 3 ноября 2015 г.
самый удачный рассказ Эллисона.
Да, это повесть, но вполне сошла бы и за большой рассказ.
Эллисон довольно многословен и попытался сделать «ударную концовку», но он не всегда умеет эту концовку подать, сделать эффектной.Рассказ создает впечатление незавершенности. Чисто с формальной-звуковой-лингвистической стороны. а не со стороны смысла.
Если вы заметили, то сначала рассказ идет в быстром темпе, а затем неожиданное выпадение из ритма. Хоть бы «такие дела» повставлял.
Еще хорошая концовка в «Гитлер рисовал розы» Правильная, округлая, законченная.
По части словоблудия автор переплюнет любящего поболтать на отвлеченные темы Стивена Кинга.
Какое счастье, что я не приобрела трехтомник «Поларис» Миры...
Треть книги занимают слюноразбызгивающие предисловия.
Пока я нашла из примерно 15 рассказов — годных и хорошо написанных (слог, стиль, законченность, четкость идеи и проч, просто комфортность чтения) — 4 или 5. Ну может быть 6-7.
Я могу путать его рассказы со Старджоновскими.
Хотя Старджон все-таки более гладким стилем обладает.
Многие вещи трудно читаются из-за безличного, не вызывающего какие-то эмоции или отклика повествования, вот у Джека Лондона любой рассказ читается легко
В этой повести приключения в Подземелье как-то невнятно прочитала,-пропустила. Опять же из-за неумения то ли грамотно писать, то ли адекватно переводить.
Стиль похож на «разговорно-Кинговский». но более неряшливый и грешащий отсутствием эмоционально-значимых описаний. Нет этакого умения Кинга найти соответствующую аналогию в повседневной реальности.
Сырой автор.
[ 2 ]
vam-1970, 7 декабря 2016 г.
Прочитал и передёрнуло от финала. Не ожидал такого. Сам сюжет вроде постапокалиптика и думаешь, что тут Эллисон решил отдохнуть и нам позволил отдохнуть от размышлений. А нет!.Нагромоздил взаимоисключающие события и решай — когда любой ход бесчеловечен.А ответа не дал и каждый думает в силу своего воспитания и культуры.
[ 6 ]
Грант, 14 февраля 2015 г.
Короткий, суровый, жёсткий образчик постапокалипсиса с классическим конфликтом и отличной концовкой. И читается быстро — прямо как эта рецензия.
[ 12 ]
Ульфрик, 21 мая 2012 г.
А как по мне — отвратительнейшая вещь, просто квинтэссенция омерзительности. Создалось ощущение, что произведение написано школьников, вступившего в пору полового созревания. Кругом сперма, сеансы группового онанизма, двенадцатичасовой секс марафон... Подобное можно ожидать от страдающего спермотоксизом, кто свои фантазии реализуют в книгах, но ни как не от обладателя такого множества литературных наград и премий.
[ 4 ]
nafanila, 30 июля 2015 г.
Прочтение в подростковом возрасте оставило очень сильное впечатление. Тогда темы секса, крови и насилия были новы и сильно впечатляли. По прошествии времени понимаешь, что все это подано очень скромно, мягко, практически намеками... и очарование ушло. Остался просто крепко сбитый рассказ о дружбе парня и его собаки
[ 2 ]
Добрый Филин, 17 мая 2016 г.
Одно из лучших произведений Эллисона. В нем есть все: оригинальный мир, боевик, приятный стиль повествования. Также повесть поднимает много вопросов, заставляет задуматься.
[ 6 ]
muravied, 23 сентября 2014 г.
Очень крутой рассказ!
Никогда не читал такой пост-апокалиптический боевик с обилием эротики, жестокости и чтоб на одном дыхании. Вот именно с этого рассказа мне следовало начинать знакомство с творчеством Эллисона. Кто-то скажет «чтиво», «мерзость», а я вот считаю что это настоящая Фантастика, захватывающая и честная с читателем. Где-то слышал, что авторы игры Fallout вдохновились как раз этим произведением. Ничуть не удивлён. История просто отличная. Наряду с «Второй моделью» Дика, один из лучших пост-апокалипсисов, что я читал.
[ 12 ]
Xeli, 30 ноября 2011 г.
Почитала отзывы, подивилась, что некоторые читатели углядели в рассказе влюбленную девушку. На мой взгляд, нету ее там. Со стороны героини ровно те же чуства (инстинкты?), что и со стороны героя. Да, она все время твердит о любви, но это не более чем девчачьи мечты, желание, чтобы как в книжке (в фильме, у подруги и т.п.). Очень юные школьницы бывают убеждены, что раз поцеловались с мальчиком, то вот закончат они школу и непременно поженятся. А уж тут, после продолжительного бурного секса под боком у пса, который еще и кучу навалил, непременно любофф:gigi: На самом деле девица ничего подобного не чувствует и большой вопрос, сможет ли, потому что по натуре она лживая, эгоистичная и жестокая. Возможно, Вик осознал это на подсознательном уровне, поглядев, как легко «милая девушка» согласилась с тем, что он собирается убить ее отца, а потом азартно палила по матери. Такая легко в будущем предаст его или убьет, смотря что окажется выгоднее. А пес уже доказывал верность раньше, доказал вновь, дождавшись хозяина. Так что выбор Вика вполне себе правильный и даже особенно жестоким его назвать трудно. Занятно, что самым человечным героем в рассказе, как нередко и случается в фантастике, оказался не человек.
[ 20 ]
duke, 4 июля 2008 г.
Отличный рассказ, хотя сильно подозреваю (да что там — просто уверен!), что адептам «викторианского» языка, стилистических изысков, да и просто — «великого и могучего» — история покажется крайне неприглядной. Кажется, что переводчик и редактор изрядно постарались, чтобы донести до читателя добрую половину нецензурной лексики, входящей в состав русского нетабуированного словаря. Так и представляю себе картинку, как переводчик, радостно потирая руки и мысленно усмехаясь, перебирает многочисленные синонимы слова, которому в английском языке соответствует невыразительное и никчемное «фак»:)) и с огромным удовольствием — о великий русский язык! — упражняется в собственном остроумии и «эрудиции». Впрочем, это лирическое отступление.
А если все-таки несколько абстрагироваться от языкового «трэша» и некоторых ляпов/нелепостей (тут я согласен с некоторыми замечаниями уважаемого Sawwin'а), то в остатке остается бодрый боевик, действие которого происходит в постапокалиптическом пространстве, затрагивающий довольно интересные (глубокие?) социально-философские проблемы. С фантазией, слава Богу, у Эллисона все в порядке, с чувством стиля (пусть и такого нарочитого) — тоже. Читается влет и с большим интересом. Результат — заслуженная высокая оценка.
[ 4 ]
colonel_Lobo, 15 сентября 2013 г.
Эллисон всегда досадовал, что ГГ сопереживают. Эллисон писал о подонке — а читают о хорошем парне. Тобишь кто считает что ГГ поступил правильно — высоко оценивает рассказ (причем таких большинство). Кто нет — плюётся. Хотя автор и хотел чтобы плевались!
А фильм сняли вообще убитый.
А так — рассказу 10 конечно.
[ 10 ]
Sri Babaji, 21 июня 2010 г.
Написано настолько мастерски, что к середине всё — и вывернутая наизнанку мораль, и вообще всё, что может оттолкнуть читателя, становятся волне привычными и понятными. Эллисон просто и без прикрас описал то, что с огромной вероятностью станет с нами.
Одно из лучших произведений о постапокалипсисе.