Стивен Бакстер «Земля-2»

Я понимаю опасность слишком большого влияния прошлого, я понимаю, что бывают ситуации, когда «мертвый хватает живого», но

Мы видим в повести все стадии деградации — от Зиландии, примерно соответствующей нашему XVII веку до

Основная идея повести довольно много раз использована до Бакстера и является одной из традиционных для научной фантастики. Я имею в виду картину деградировавшего в феодализм общества межзвёздных колонистов. Тут вам и осколки старых знаний и некоторые устройства первопоселенцев, и междуусобные войны, и артефакты древней цивилизации. Несмотря на это повесть мне понравилась. Во-первых всё перечисленное это совсем не плохо. Бродячий сюжет тоже можно реализовать интересно и оригинально. Кроме того в «Земле-2» имеется ряд своих занимательных идейных находок.

По моему мнению ключевой темой повести является как раз проблема сохранения и передачи знаний в ключе зыбкости и недолговечности любой разумной жизни во вселенной. И тут автор проводит параллель. С одной стороны люди, которые сжигают книги, изобретают велосипеды и строят библиотеки, чуть более надёжные хрупких бумажных стопок. С другой — древняя цивилизация «Мёртвых», избравшая более надёжный способ увековечить себя.

При этом сюжет у Бакстера получился крепким и даже приключенческим. Он не позволяет читателю завязнуть в разъяснениях авторских идей и успешно развлекает. Кроме того, я питаю некоторую слабость к подобного рода историям, так что оцениваю «Землю-2» весьма высоко. Неплохой образец твёрдой НФ от одного из ведущих зарубежных Hard-фантастов.

Сюжет повести, как могут выжить на планете потомки землян, потерпевших катастрофу, не нов для фантастики и не один десяток раз описывался в фантастической литературе. Заслуга автора, в том, что он впервые соотносит зависимость развития фактически новой цивилизации и необходимости старых знаний, их сохранения и поклонения. Редкий автор поднимает именно эту проблему. Хотя сама жизнь доказывает полезность двух тенденций. Смерть живого существа дает возможность начать все сначала, с нуля. Новая жизнь осваивая старые знания всегда может отказаться от них или интерпретировать по своему. В целом написано интересно, поучительно, отчасти спорно, но увлекательно.

Классическая, традиционная НФ — повесть Стивена Бакстера ставит перед читателем сложные вопросы, заставляет вместе с героями терзаться догадками, будоражит мысль... И при этом исподволь уводит от захватывающей приключенческой составляющей к философским вечным темам. ЧТО останется после нас? КАК сохранить и приумножить накопленные знания? Вопрос ЗАЧЕМ здесь не стоит — ценность знания вроде бы априори признаётся автором. И вдруг в финале сюжет делает решительный поворот —

Эта повесть — продолжение дилогии о всемирном потопе, третья в цикле, а две первых части на русском не издвались. Поэтому трудно сказать, что же хотел сказать автор, и сказал ли он всё, что хотел. Может, он уже четвертую часть пишет, и таким образом перед нами что-то без начала и конца.

Плюс повести — оригинальное решение, как сохранить информацию, которая должна пережить тысячелетия. Минус — приключенческая составляющая перегружена философскими рассуждениями, отчего читать иногда становится скучно. В целом же получилось довольно неплохо.

К сожалению два первых произведения из цикла «Потоп» я не читал. Поэтому в полной мере оценить замысел автора трудно.

Произведение многоплановое: тут война, строительство библиотеки, сохранение наследия отцов-основателей и многое другое.

Написано интересно, но многое не ясно, так как в небольшой повести трудно дать исчерпывающую картину необычного мира.

У Мертвых есть что-то общее с Ктулху