Бесконечная война

Не для кого не секрет, что слишком часто дифирамбы войне и армии поют совсем не те люди, которые воевали или служили.  Так роман «Звездный десант», являющийся настоящим милитаристским гимном, написан почти не нюхавшим пороха Робертом Хайнлайном.  В 1974 году на книгу Хайнлайна вышел своеобразный ответ — роман «Бесконечная война».  Его автор — Джо Холдеман участвовал в войне во Вьетнаме, так что многое, о чем писал Хайнлайн, он прочувствовал на своей шкуре.  Книга принесла автору золотой дубль в 1975-76 гг.

В конце XX века человечество открыло коллапсорный прыжок.  Недавно далекие звезды стали относительно близкими.  Корабли с колонистами отправились осваивать другие миры.  Но земляне оказались не единственные разумными существами, овадевщими межзвездными перелетами.  Где-то в созведении Тельца судно с очередной партией колонистов было уничтожено чужим звездолетом.  Так началась война с тельцианами.  Главный герой — Уильяма Манделла поневоле становится одним из бойцов элитного подразделения для боевых действий на других планетах.  Так начинается его война, которая растянется на сотни земных лет из-за эффекта релятивистского замедления времени.

Кто в детстве не видел известный шутливый рисунок-иллюзию — «Жена или теща».  Посмотришь на картинке, а там вполоборота красотка в шляпке.  Думаешь, причем тут старуха?  А потом чуть-чуть изменишь ракурс, и вдруг вместо девушки из тех же самых деталей складывается уродливая крючконосая старушечья физиономия.  Оказывается, точно так же дело может обстоять и в литературе.  Все те же вроде бы сюжетные ходы как у Хайнлайна: тяжелое, подчас смертельно опасное обучение искусству войны, гибель товарищей, первый бой, победы и поражения, разлука с дорогим человеком, но в «Бесконечной войне» они  приобретают совершенно иное звучание.  Местами книга Холдемана откровенно пародирует Хайнлайна, чего стоит хотя бы способы психологической разгрузки солдат (обращение к старшему по чину с использованием ругательств, курение травки, секс).  Но при этом «Бесконечная войне» не просто пародия, как например, «Билл — герой Галактики».  Холдеман большей частью — предельно серьезен.  Герои Хайнлайна рвались в бой, герои «Бесконечной войны» безуспешно мечтают выбраться из безумной мясорубки, в которой оказались.  Гибель солдат в «Звездном десанте» — часть суровой солдатской профессии и приближает полную и безоговорочную победу над врагом, смерть у Холдемана нелепа, трагична и, что особенно важно, абсолютно бессмысленна.

Бессмысленна не только гибель солдат, бессмысленна и война в целом.  По силе пацифистского воздействия «Бесконечная война» стоит вровень с самыми известными художественными произведениями подобного рода.  Холдеман с легкостью доводит до абсурда сама идею боевых действий.  Противники, разделенные релятивистскими скоростями, качаются на маятнике технического прогресса.  Всегда одна сторона значительно превосходит другую в вооружении.  А в следующем сражение все повторяется с точностью наоборот.  Также легко автор загоняет до смерти и гонку вооружений.  Совершенствование средств нападения и защиты неминуемо приведет к возвращению к холодному оружию, как наиболее универсальному и способному работать в любых условиях.  А раз дело доходит до палиц, алебард или ножей, значит, с современной войны срывается и покров какой бы то ни было эстетики смерти от оружия.  Голова, раздробленная дубиной, или вывалившиеся наружу кишки куда явственнее свидетельствует о сути процесса, чем небольшая дырочка в области сердца.

Интересны и авторские размышления об эволюции человеческого общества.  Холдеман делает акцент на изменении моральных и этических норм.  Именно они определяют, насколько индивидуум может вписаться в социум.  И главный герой, попавший во временную ловушку, уже спустя пару сотен лет превращается в ходячий артефакт, вызывающий брезгливый интерес, например, своей гетеросексуальностью.  А еще через тысячелетие он уже просто не способен понять образ мыслей новых людей.

В целом, несмотря на то, что книги-ответы обычно невозможно читать, не зная исходных произведений, «Бесконечная война» — сама по себе достаточно интересна и придется по вкусу всем любителям социальной фантастики. Но все-таки для того, чтобы получить высший балл, чего-то ощутимо не хватает, может быть какой-то чуть большей упорядоченности... 8/10

Смачный щелчок по отросшему буратиновскому носу «Звездной пехоты». Пацифистская по сути книга от человека, который видел настоящую войну. Любителям ненапряжного фантчтива в стиле «мне бы шашку да коня» — строго не рекомендуется, ибо не боевик даже близко, а суть конфликта с иноплами, которая открывается в конце, можно предсказать, зная, что книга написана в пику «ЗП».

Одиссея профессионального солдата, который пытается соскочить на остановке «мирная жизнь», но вынужден вновь впрягаться в ярмо, ведь человечество вложило в него деньги. А возвращение из боя — шок: для солдата в космосе прошла пара лет, для человечества — минули тысячелетия, и мир изменился непредставимо. Из ада — в ад, как сумасшедший Адам. И там плохо, и здесь не лучше. Для новых людей он — непонятный артефакт. Для новых солдат — командир-извращенец, ибо этика и мораль за это время трансформировались невообразимо. Хорошо, что для такого Адама нашлась своя Ева.  

Вряд ли эту книгу можно было бы опубликовать сейчас, в годы черной, безумной и бездумной политкорректности. Думается, автор, сам того не желая, гениально предсказал девиацию морали на Западе — именно на Западе, олицетворением которых являются США.  

Литература. Серьезная литература.

Роман Джо Холдемана «Бесконечная война» принято считать своеобразной полемикой со знаменитым «Звёздным десантом» Хайнлайна. И полемикой успешной, поскольку книга Холдемана имеет больше регалий, чем роман Хайнлайна. Однако что же выразилось в этих премиях — восхищение литературными качествами книги или всё же её настроение отчаянья и безысходности, основная идея о бессмысленности войны, которые как никогда были близки в то время американскому обществу?

Середина семидесятых — время, когда Америка подсчитывала свои кровавые плоды вьетнамской войны — длившейся десяток лет и стоившей сотен тысяч жизней американских солдат и миллионов — вьетнамцев. Войны, в которой даже победа не смогла стать хоть малейшим утешением для американского общества, поскольку таковой и не было. Мы легко можем понять настроение американцев, пережив те же чувства спустя десяток лет после войны в Афганистане.

Вьетнамская война оставила рубцы на теле и в душе и Джо Холдемана. Именно это привело к появлению «Бесконечной войны».

Автор отождествляет главного героя прежде всего с самим собой, поэтому мысли, поступки, отношение к происходящему рядового Манделлы — это прежде всего мысли, поступки и отношение самого Холдемана. Несмотря на то, что изложение событий ведётся от первого лица, их описание не является слишком эмоциональным, а похоже скорей на перечисление событий — впрочем, тут автор прибегает к тому же приёму, что и Хайнлайн (ну куда ж без него, ведь полемика как никак!). Холдеман употребляет ещё несколько сюжетных ходов, сходных с теми, что есть у Хайнлайна — муштра, гибель товарищей главного героя, однако если в «Звёздном десанте» всё это кажется подчинённым высшей цели, то здесь — выглядит лишённым всякого смысла. Как и у Хайнлайна, главный герой вовлечён в войну с чуждой инопланетной цивилизацией, однако ни разу ни один «звёздный десантник» не выразил критичности к самому факту войны и методам её ведения, в то время как у Холдемана очень явно видна и осуждается жестокость по отношению к чужим. Конечно же, книга Холдемана, физика и астронома по образованию, выглядит намного более «научной» фантастикой, чем роман Хайнлайна, однако я не склонен видеть в этом недостаток — Хайнлайну излишняя научная достоверность была, на мой взгляд, не так нужна для реализации замысла романа. Зато общество, в котором развиваются события книги, более, так сказать, обосновано, продумано именно у Роберта Хайнлайна — прекрасно объясняется, почему оно таково и на чём зиждется его стабильность, в то время как у Холдемана каждый из показанных временных срезов кажется всё более невероятным с точки зрения возможности его реализации. Хотя тут случилась прекрасная сюжетная находка последнего. Посмотрите: если у Хайнлайна соперником человечества является общество кастовых насекомых по типу муравейника, то Джо Холдеман в одном из временных срезов изобразил в виде такого общества само человечество! Вот тут, я, признаюсь, мысленно зааплодировал. Гигантские дома-города, ценность человека для общества исходя из его полезности — вот тебе, Роберт! Это не Клендату, это — Земля.

Да и в конце книг главные герои остаются каждый со своей радостью — лейтенант Рико вдохновенно совершает очередную десантную выброску, а вот майор Манделла получает то, что, казалось, безвозвратно потеряно — мир и семейный уют рядом с любимым человеком...

Однако не рискну всё же назвать «Бесконечную войну» полной победой над бравым «Десантом». Изначальные условия, описанные в книгах, всё же сильно разнятся. Нельзя рассматривать эти книги как два противоположных взгляда на одну и ту же ситуацию. Хотя мнение Хайнлайна (который, впрочем, соглашается в этом с Клаузевицом), что война есть продолжение политики и в этом нет особого зла, опровергается Холдеманом, указывающим на трагичность, ошибочность, бессмысленность войны, но не в том — главный посыл «Звёзного десанта». Ответственность, право решать за общество и его цена для каждого человека — вот что главное у Хайнлайна. А война с багами тут — лишь инструмент для того, чтоб показать цену. И в этой плоскости я не вижу собственно полемики. Такой вопрос в «Бесконечной войне» не поднимается. Главное в ней, конечно, — это её антивоенная, пацифистская направленность. Ну что ж: война — это плохо, а мир — хорошо, с этим я согласен полностью и в этом Джо Холдеману меня совсем не нужно убеждать. Вот если бы ещё все остальные люди в мире были того же мнения...

Пребывая под сильным впечатлением от хайнлайновского «звёздного десанта» решил копнуть чуть глубже в милитари сайнс фикшн.Прочитав в мире фантастики о неком Холдемане и его Бесконечной войне,заинтересовался.Автор ветеран вьетнамской войны (в отличии от не служившего Хайнлайна),роман по слухам был силён в техническом плане,а это как раз то,что я люблю в фантастике.Вобщем купил издание из моей любимой серии «шедевры фантастики».Огорчило низкое качество бумаги-почти наждачка,а так в целом был рад и сразу же принялся за чтение.

Роман рассказывает о «военном» пути новобранца.От его прибытия и до демобилизации.Многие каноны соблюдены-это жёсткая и зачастую опасная муштровка кадетов и непосредственно война.Каждый эпизод из жизни Манделы чётко дозирован и не надоедает.Причём Холдеман описывал это настолько чётко,что не просто веришь в это,а появляется ощущение уютности,будто сам там уже не один год. Наверное,сыграла роль военная карьера автора.К тому же милитаристам интересно будет детальное описание оружия и его эволюция.Вполне смелые и логичные предположения.

Что также сразу понравилось,так это «твёрдость»,таки правда была о том,что в техническом плане роман силён.Все эти ускорения,замедления,увеличение силы тяжести и всё другое ,что касается корабля-это супер.Но автор не забыл и о физике на разных планетах, и о физике внутри скафандра.С этой стороны просто улёт!Да еще и блестящая идея с релятивистским замедлением времени.В какой-то мере герои возвращаются домой и описывается новый социальный уклад.Здесь начинается социальная фантастика(может кое-где даже сатира).С этой стороны тоже весьма всё хорошо и я скорее поверю в такое общество,чем в военную диктатуру ,как у Хайнлайна.Социального анализа не так уж и много,герои почти сразу возвращаются в армию и далее уже начинается самое интересное-непосредственно война,большое количество битв и так далее.

Немного удивил финал-слишком уж он хорош и маловероятен.Вероятен,не сказочный,но всё же не очень верится,но впечатления не испортил.Оно было и без того слишком сильным.Джо Холдеману удалось совместить военную,твёрдую и социальную фантастику воедино и получился просто фантастический(простите за каламбур)блокбастер,который угодит и вашим и нашим.Здесь даже лав стори есть,я просто не представляю по какой причине этот роман может не понравится!Если кто мне не верит-то сие произведение относится к редким представителям «хьюгонебьюлистов»,тобишь тех,кто получил сразу 2 главные премии фантастики,то есть одновременно полюбилось ,и читателям,и самим фантастам.

Кстати,произведение весьма динамичное и довольно несложно его экранизировать,получился бы прекрасный блокбастер,когда-то Ридли Скотт собирался,надеюсь до этого скоро дойдёт.Произведение стоит того.

Очень хорошая военная фантастика. Автор решил, видимо, по максимуму вжиться в образ своего героя — и у него получилось. Как получился и сам герой — человек, вдруг вступивший на путь, с которого в буквальном смысле невозможно свернуть.

То, что он нашел выход не в ненависти, а в любви и в отчаянных попытках сохранить себя «изначального» — отдельный плюс.

Не зря этот роман снискал столько наград, очень сильное оригинальное произведение со своеобразной атмосферой. Во время чтения чувствуется отвращение вообще к войне и насилию, к их бессмысленности и идиотизму, что мне очень близко, хотя я и люблю почитать военную фэнтези. Но одно дело почитать, а другое брать автомат в руки идти убивать по приказу.

К своему стыду, я ещё не читал Звездный десант Хайнлайна, а смотрел только фильм Пола Верховена, но обязательно прочту и постараюсь сравнить эти два произведения, но я уже до прочтения вижу точки столкновения Хайнлайна и Холдемана и пока я склоняюсь ко второму.

Концовка очень порадовала, я весь роман надеялся, что в конце концов бесконечная война закончится и главный герой найдет свое счастье.

«Бесконечную войну» принято считать своеобразным ответом роману Хайнлайна «Звездный десант». Я проводить параллели и сравнивать не буду, ибо не читал «... десант», однако средняя оценка (равно как и количество прочитавших) у романа Хайнлайна значительно выше. А вот престижных наград больше собрал Холдеман. Почему так? Может, читатели не поверили в антивоенный посыл «Бесконечной войны», отмахнулись от него, как от политкорректного выпада Холдемана? Но нет, видно, что роман написан им искренне...

Возможно, он не идеален с литературной точки зрения — описания боев несколько невнятные, многие эпизоды как-то скомкано смотрятся... Но сам по себе мощнейший пацифистский посыл, суровые неприглядные будни армейской муштры и собственно военных операций, написанные человеком, который через это прошел, производят сильные впечатления. Также понравились все эти игры с относительным течением субъективного и объективного времени при межзвездных прыжках. Возможно, немного не хватало Холдеману собственно писательского таланта — это всего лишь второй его роман и читать подчас было скучновато.

Наверное, столь обильный звездопад наград — это дань самобичеванию Америки после провальной войны во Вьетнаме. Но писатель не виноват, что его роман стал таким коньюнктурным. Он хотел передать правду о том, что видел во время войны, свои мысли — и у него это получилось если и не шедеврально, то вполне неплохо...

Книга очень необычная и интересная. Несмотря на всю фантастичность ситуации, очень хорошо передаёт ощущения рядовых участников большой войны, и в этом смысле она гораздо реалистичнее той же хайнлайновской агитки, упомянутой в аннотации. Также очень интересно описаны мысли и поступки героев в условиях постоянно изменяющегося окружения.

Неплохой роман, но ничего выдающегося не представляет... Даже странно единодушие участников голосования премий «Хьюго» и «Небъюла» столь дружно отдавших пальму первенства сему произведению... Разве что это был один из предвестников пароксизма политкорректности, ныне столь безнадежно охватившей США. Неужели ничего лучшего

не было написано в далеком 1974 году, что-то меня терзают смутные сомнения... Ведь именно как лауреата «Золотого дубля» этот роман так хотелось в свое время прочитать. Наверное, хорошо, что это было уже после прочтения «Билла-героя Галактики», но не совсем удачно, что до «Звездного десанта».  Тогда, возможно, и оценка была бы другой... А так — качественная, не лишенная приятности вещь, достойная одноразового прочтения, но никак не больше.

P.S. А то, что война не есть хорошо, я уже где-то слышал, и даже сам успел догадаться.

К концу едва не расплакался от избытка чувств. Холдеман как и Хайнлайн называются на одну букву, да и кончаются,  но сердцевина у них совсем разная.  Мне, как человеку, которому глубоко неприятны идеи Хайнлайна, Холдемаан показался моим личным защитником, и другом.Хотелось бы видеть экранизацию такого сюжета, но к сожалению ни у одной студии не хватит духу использовать историю не вымарав из нее  шутку про то, что гетеросексуальность в будущем превратится в извращение.

В первую очередь книга о том, что салдофонам только дай волю, будут воевать бесконечно, не замечая даже всю абсурдность войны. Во вторую, про то, что приличному человеку совершенно нечего делать в современном социуме, и в конце концов он счастливо покажет всем средний палец, улетев на планету с одноименным названием.

За что роман получил столько премий, я так и не понял. Может 30 лет назад роман был откровением, но не сейчас.

Великолепная книга. Щемящая душу песнь «сломленного пацифиста» — человека, ненавидящего войну, жестокость, но заставляемого обществом воевать, убивать и превращаться в животное. Аналогии здесь не столько с войной во Вьетнаме, сколько просто с Войной в общем — это и методы зомбирования (гипнотическое внушение = оголтелая ура-патриотическая агитация, забивающая сознание) и непонимание солдатом того общества, которое он защищает, абсурдность самой войны в целом да и многое другое...

Думаю, не стоит сравнивать эту книгу со «Звёздным десантом», хоть её и принято считать неким ответом хайнлайновскому роману.

Потому что «ЗД» — это лишь трибуна, с которой Хайнлайн вещает свои политические и прочие взгляды на жизнь, время от времени отвлекаясь на оды боевым скафандрам и скучные подробности армейского быта.

«Бесконечная война» — это прежде всего история человека. Человека силой забранного в армию, а позже силой там удерживаемого. Благодаря этому книга и приобретает антивоенную направленность.

В книге нашлось место и для таких полных грустного юмора фраз, как (цитата уже была в какой-то рецензии раньше) «Реальность перестаёт быть такой уж реальной, когда ты изучаешь общую теорию относительности. Или буддизм. Или тебя забирают в армию», нашлось место в ней и для интересных боевых приключений с геройствами и выходами из безвыходных ситуаций, нашлось и для описания занимательных особенностей планет, инопланетян, а также быта землян будущего.

В принципе всего вышеперечисленного уже достаточно для хорошей, даже отличной фантастической книги. Вот только, на мой взгляд, книгу малость портит концовка. Слишком она вышла банальна и дидактична. И главное, она не соответствует названию романа! Неужели Холдеман решил, что если он не введёт в свою книгу суперумных людей будущего с коллективным сознанием, выполняющих роль Капитанов Очевидностей и расставляющих все точки над і, то мы не поймём, что он хотел сказать?

Ну что ж господа лаборанты, вот я и добрался до творчества Холдемана. Книга не то чтобы разочаровала, но и радости особой не принесла. Этакая смесь научной фантастики с «мягкой» (Soft Science Fiction) и откровенным социальным посылом. Смысл книги можно описать в двух словах — «НЕТ ВОЙНЕ».

Произведение написано на фоне войны во Вьетнаме и отображает отношение общества к этому событию. Господи, ну сколько можно убивать друг друга? И спрашивается ради чего? Может быть, чтобы потешить самолюбие или просто от нечего делать? Еще раз убеждаюсь в том, что руководитель любой страны должен быть в первую очередь хозяйственником, но уж никак не военным. Ни к чему хорошему это никогда не приведет. Потому что разум военных повернут только в одну сторону и вариантов нет. Грустно от того, что люди пишут о таком и еще печальнее от того, что все это реально.

Книга написана без изысков, но сюжет цепляет. Язык достаточно сухой, эмоций в книге минимум, но для нее это не главное. ГЛАВНОЕ — это осудить и показать всю бессмысленность войны.

Оценка 8.

Чтобы был сильно жестокий — не скажу (может для своего времени — да, безусловно), но то, что это очень правдивый и реалистичный роман — это бесспорно. Война здесь действительно доведена до абсурда, чем она на самом деле и является.

Хороший роман, в любом случае.