Черный человек

Очень жаль, что автор не смог вовремя остановиться. К сожалению, книга 2 и 3 не показали в этом цикле роста мастерства. Наверное потому, что тема автору была уже не интересна. Наверное нашел обрывки продолжения, которое писалось еще в середине 90-х и решил воссоздать серию Лучше бы он этого не делал.

Вот читал восторженные отзывы и решил разбавить своим. Осилил 2 тома в одной книге только потому, что ничего другого под рукой не было. Сюжет вроде  развивается, но уж очень тянется, никакой связи с реальностью не заметил, потому герои сопереживания не вызывали. Сквозит восторженность российской культурой, особенно автор любит посмаковать напитками из «бабушкинных» старинных рецептов, которые смакует каждый раз по новому практически каждую встречу главных героев с хорошими «старыми» друзьями; а еще интерьеры описывает, как их каждый создает в меру собственной пещерности...

Автор пытается раскрыть замысел Бога и заглянуть за момент возникновения вселенной, что у него по моему вышло натянуто, притянуто за уши и не оригинально. Философских идей тоже не заметил, драматизма, ярких личностей, судеб — нет. Оценку 10 совершенно не понимаю, ставлю 4 за то, что обошлось без чернухи и негатива (столь популярных в некоторой современной фантастике), ну и за труд — столько бумаги исписать...

P.S. А струнные теории я тоже читал:), но у меня к ним другое отношение — 10 лет назад были одни теории, сейчас другие, через 10 лет — будут третьи. И в каждый такой момент текущая теория подается как некое откровение... А в жизни все гениальное просто! Вот в средние века — по каких только замысловатых траекториях не крутили небесные тела, лишь бы все вокруг Земли вращалось, а что в итоге?

«Черного человека» прочитал еще в далеком 1992 году, с тех пор неоднократно перечитывал. Потрясающая вещь! К сожалению, следующие 2 романа цикла получились у В.В.Г. один другого слабее. Прочитал, конечно, и даже перечитывал разок другой, но — не то, не то... Наверное, это беда всех продолжений — оригинал всегда лучше.

С этой книги начался мой путь к литературе, вообще! Головачев очень  разносторонне развит, это и философия шаданокакра Андреева из «Розы мира» в «Посланнике» , и отличное знание физики и ее новаций. Это моя библия фантастики- лучше никогда не будет!!!!

«Чёрный человек» был болен человеком

Исполненный греха, без разума и воли,

Непрочен и тщеславен человек.

Куда ни погляди — одни утраты, боли

Ему терзают плоть и душу целый век.

Едва уйдут одни — на смену им иные,

Все в мире для него страдания сплошные:

Его друзья, враги, любимые, родные

У меня с фантастикой очень сложные отношения, поэтому книга Василия Головачёва «Чёрный человек» стала для меня серьёзным испытанием. Так много непонятных, хоть и настойчиво объясняемых автором терминов. Воображение активно работало, пытаясь представить себе струны, двенадцатимерный мир, схлопнушийся до трёхмерного, живой стенолес...

Было интересно. Игры, причём очень серьёзные, с разумом — вещь крайне интересная и столь же опасная. Столкновение с негуманоидным разумом описывали и до Головачева. Я помню исследователей, пытающихся понять язык птицекрылов из лемовского «Эдема», астронавтов, пытающихся понять разумный океан Солярис, странников из повестей Стругацких. Не складываются отношения у разных цивилизаций, но спасатели-«рисконавты» готовы идти на контакт, даже такой экстремальный: ради спасения маатанина, чужого, непонятного, неспособного на благодарность или любые другие чувства, рискнуть своим разумом, да и человеческой сущностью, подвергнув свой мозг атаке чуждой информации.

Шаламов идёт на такой риск, зная, что его ждёт страшное для человека перерождение. Что заставляет его так поступить? Человечность? Долг спасателя-суперрисконавта? Инстинкт самосохранения, заставляющий использовать последнюю надежду? Сложно сказать.

Меня поразило то, что происходит некий взаимообмен, и изменяется не только Шаламов, но и негуманоидный разум. Они оба больны. Друг другом. Неизлечимо.

И всё же главная проблема людей — этическая, какой бы человек в тебе не сидел, будь ЧЕЛОВЕКОМ:

В душе каждого из нас сидит свой «черный человек». Понимаете? Не тот, не маатанин — есенинский «черный человек». У него, у меня… у вас тоже. И знаете, какой я сделал вывод? Мальгин, легендарный человек-да, спасший многие десятки жизней, сильный, властный и решительный человек, — раним и беззащитен, как никто из нас! И как никто из нас нуждается в поддержке. Но в чем я уверен на сто процентов — он никогда, ни при каких обстоятельствах не даст себе сорваться, какой бы «черный человек» внутри его ни сидел! Он всегда верен себе и, наверное, поэтому так одинок.

В книге много отсылок к другим авторам: Байрон и Шекспир, Лондон и Фрейд и ещё многие и многие другие — все те, кто пытался познать человеческую сущность, понять, ЧТО делает нас людьми.

Произведение многослойное, сложное, интересное. Но не без недостатков. Главный — излишняя затянутость. Блестящая идея, из которой могла бы получиться дивная повесть, если бы автор чуть сократил количество перелётов, от этого бы произведение только выиграло. И ещё: любовная линия, на мой взгляд, несколько невнятная и слабая. Не верится мне что-то в эти чувства. В маатан и то больше верю.

Совершенно не жалею, что прочла, хотя вряд ли скоро вернусь к этому автору.

«Черного человека» я первый раз прочитал где-то в 1996 году, до этой книги я наших авторов не читал, после этой книги начал читать все произведения Головачева. Да книги его не всякому дано понять, но его книги интересно перечитывать через несколько лет когда твои знания в области науки увеличиваются, например в первый раз я почти ничего не понял в его книге, но потом когда немного просветился насчет струнной теории, теорий рождения Вселенной и т.д., читать его книги стало в 1000 раз интереснее.

Не знаю как «отрывать» первый том от второго, поэтому пишу отзыв сюда, хотя и не читал «Черную силу» и «Черное время».

Считаю «Черного человека» лучшей книгой из того, что прочел у Головачева (около десятка повестей и романов). Перечитывал дважды. Потом у меня эту книгу «зачитали» добрые люди. Где-то месяц назад купил снова, чтобы перечитать во время отпуска...

Очень сильная вещь. Ее сила не в фантазии о мире будущего, а об осознании — что значит быть человеком. Извините за пафос, но по Головачеву выходит, что стать человеком раз и навсегда невозможно. Что человек — это прежде всего развитие человеческих способностей.

В аннотации Мальгин назван Малыгиным :) Малыгин (Егор) у ВВГ тоже есть, но в «Реликте», это второстепенный персонаж.

Вообще мне не слишком понятно, о какой второй части идёт речь, особенно ввиду даты (1996)???

ЧЧ в двух частях вышел в 1992 году во «Флоксе» — обложки наверху присутствуют. Великая книга!

А последующие «Чёрное время» и «Чёрная сила» — это откровенно слабо.

Цыкл в целом понравился...

конечно очень большая разница между первыми двумя томами и последними... ну просто ОЧЕНЬ...

после первых двух книг чуть не рыдал что закончились но последние две книги гораздо слабее...

Цикл о черном человеке мне попался совершенно случайно и за неимением ничего другого я решил его осилить.

Первая книга показалась довольно интересной. Весьма сносная научная фантастика с местами довольно интересным описанием космических объектов и контактов чуждых друг другу  разумных рас.

Однако уже ко второй книге сюжет стал смещаться с научно приключенческого к психологически философскому. Все больше на первый план выходят раздумья персонажей о человеческих взаимоотношениях, правильности совершаемых поступков и смысле бытия вообще.  

В последних двух книгах стиль еще больше меняется. Новые персонажи еще более далеки от обычных людей, представляясь какими то картонно-высоко духовными супер непревзойденными «рыцарями на белом коне». Для которых и враг не враг, а так небольшое препятствие, плечи размять. Практически абсолютно отсутствуют полутона, но просматривается какой то юношеский максимализм: если эти хорошие — то значит во всем, ну а если злодеи — то без сомнения мерзавцы до мозга костей.  

Этот цикл первое, хоть и не последнее произведения В. Головачева которое мне довелось прочитать,  и после которого я понял: все таки он не мой автор. Последующие попытки реабилитации этого фантаста в моих глазах лишь усугубили ситуацию. Стиль Головачева, имхо, весьма на любителя

По степени проработки психологии главных героев роман является лучшим среди всех произведений Головачева. Любовный треугольник главных героев очень нетипичен для автора, особенно если вспомнить шаблонность любовных линий большинства его романов.

Общее впечатленее — очень необычный, интеллектуальный, местами весьма философский роман...Читал безотрывно

К сожалению, продолжения явно проигрывают «Черному человеку», хотя тоже не лишены интереса.

Читал перепрыгивая через десятки страниц — ну просто неинтересно. И почитать иного ничего не было.

За человека — твердое 10, а продолжения чуть хуже

Лучшее что я читал,очень необыно,очень ярко,какой полет фантазии.

в аннотации не правильно написали, на самом деле к компьютеру черных людей подключился Даниил Шаламов